DISCRIMINEREN IS NET ZO BELANGRIJK ALS ETEN, SPORT, MUZIEK, ADEMEN EN SEKS

Met discrimineren is niets mis, leerde ik ooit bij sociologie. Het betekent onderscheid maken en de hele dag doen we eigenlijk niets anders. Neem nou het selecteren van een leuke vriendenkring. Ik wil bijvoorbeeld geen extreem-rechtse vrienden, dus die groep valt af. Mensen zonder gevoel voor humor komen er bij mij niet in. Radicaal linkse mensen zonder relativering en zelfspot maken geen enkele kans.

Mannen die slechts met me willen praten over borsten, billen en dé daad, kunnen het beter een deur verder proberen. Ik discrimineer me een eind in de rondte en blijf uiteindelijk met een overzichtelijke vriendenschaar over.

Met discrimineren is niet veel mis. Ook niet op grond van afkomst, geloof, sekse. In veel gevallen mag je zo kieskeurig zijn als je wilt. Ik nodig bijvoorbeeld geen Sicilianen uit op mijn verjaardag. Dit omdat de meeste lid zijn van de maffia, ik geen inzage heb in het ledenbestand van deze club en dus het zekere voor het onzekere neem. Voor officiële instanties, openbare gelegenheden en voorzieningen is artikel 1 van de grondwet een nuttige regel. Mensen moeten beschermd worden tegen willekeur.

Wanneer Geert Wilders geen scholen wil gebaseerd op de islam, dan kan dat geregeld worden: Openbaar onderwijs voor iedereen. Anders blijft het bij het oude en mag iedereen een bijzondere school beginnen. Of je nou in bomen gelooft, visjnoe aanbidt of alle vertrouwen hebt in de oud gereformeerde, de katholieke of de moslimgod. Uit medelijden met de leerlingen van sommige strenge gereformeerde scholen (weet Wilders wat daar gebeurt?) en strenge islamitische scholen, gaat mijn voorkeur uit naar openbaar onderwijs met veel aandacht voor levensbeschouwing en religie. Alle religies.

Wilders wil het eerste artikel van de grondwet vervangen door een ander artikel. Een artikel waarin de joods-christelijke en humanistische traditie en cultuur van Nederland als dominante cultuur wordt vastgelegd. Waarschijnlijk zijn dit soort gedachtekronkels in zijn hoofd heel normaal. Maar Geert, hoe kun je nu in godsnaam een dominante cultuur vastleggen? En hoe zou je het vast willen leggen? Cultuur is iets dat ontstaat, zich ontwikkelt, verandert. De joods-christelijke wortels zijn slechts een jaar of duizend oud en de humanistische zijn nog een stuk jonger. Niet zo lang geleden was het christendom verplichte kost en kon in het openbaar beleden ongeloof je op de brandstapel doen belanden. Het humanisme is er gekomen ondanks een dominante christelijke cultuur, daar kon geen xenofobe middeleeuwse Wilders iets aan doen. Invloeden van de islam op de Nederlandse cultuur zijn niet tegen te houden en hoe het precies uit gaat pakken weet niemand.

Mijn advies, Geert, is dat je niet zo bang moet zijn, maar ik denk dat dit advies afkomstig van een anarchist je niet gerust zal stellen. Waarschijnlijk is er over 400 jaar een nazaat van Wilders, die een artikel in de grondwet opgenomen wil zien waarin staat dat de christelijk-joods-islamitisch-humanistische traditie de dominante cultuur is in Nederland en dat deze traditie niet ondergraven mag worden door immigranten die belijden dat alle rijkdom en bezit in gelijke mate moet worden verdeeld over alle bewoners van de aarde.

Ik vind het jammer dat ik daar niet bij kan zijn.

Harry Zevenbergen

Homepage:
http://home.wanadoo.nl/harryzevenbergen
http://www.subliterair.org

- - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Naar boven

Zwarte Kat

hghg