HEERHUGOWAARD, ZO 11 SEP 11 - Stichting Meldpunt Collectief Onrecht is een collectieve actie gestart om de door de gemeenten geïnde leges voor identiteitskaarten terug te vorderen. Vrijdag bepaalde de Hoge Raad dat gemeenten hierop geen leges meer mogen heffen.

Volgens de Hoge Raad is de geldende identificatieplicht voor de meeste mensen de enige reden om een identiteitskaart aan te vragen, die daarom gratis moet zijn. Het belang van de overheid bij de kaart is daarmee groter dan het belang van de burger. Volgens vaste rechtspraak mag een gemeente alleen leges heffen voor diensten die, aldus de Hoge Raad, in overheersende mate een belang van een individuele burger dient.

De Hoge Raad erkent dat ook de identiteitskaart als reisdocument kan dienen, zij het alleen binnen de Europese Unie. Maar of de aanvrager de kaart ook daarvoor zal gebruiken, is volgens de raad niet objectief vast te stellen. Daarom kan niet worden gezegd dat het aanvragen van de kaart overwegend verband houdt met een op het individu toegesneden belang.

De uitspraak van de Hoge Raad zal niet leiden tot een massale restitutie aan mensen die wel voor de kaart hebben betaald (gemiddeld 40 euro). Weliswaar is de uitspraak ook van toepassing op de achterliggende jaren, maar “afgesloten zaken worden niet heropend”, aldus persraadsheer Marc Fierstra. Wie wel tijdig bezwaar heeft gemaakt tegen de leges (binnen zes weken na betaling) heeft, gesteund door het oordeel van de Hoge Raad, recht op terugbetaling.

De uitlating van de persraadsheer is naar het oordeel van Stichting Meldpunt Collectief Onrecht (SMCO) onjuist. “Er was immers nooit enige rechtsgrond om leges te heffen. De uitspraak is met terugwerkende kracht van toepassing vanaf 17 juni 2004 tot heden”, aldus het SMCO. De stichting is direct na de uitspraak van de raad een collectieve actie gestart om de door de gemeenten geïnde leges voor identiteitskaarten terug te vorderen.

De zaak bij de Hoge Raad is aanhangig gemaakt door een inwoner van de gemeente Leudal (voorheen Heythuysen), die in de zomer van 2004 een rijbewijs en een ID-kaart heeft aangevraagd. Hij maakte tevergeefs bezwaar bij de heffingsambtenaar tegen de legesheffing en stelde beroep in bij de rechtbank. Ook die verklaarde zijn bezwaar ongegrond, maar het gerechtshof in Den Bosch stelde hem - voor wat betreft de leges voor de ID-kaart - in het gelijk.

● Meer nieuws

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Geef je mening:

ewm gaard - September 12, 2011 - 08:53 am
De gemeentes zijn schatrijk, en hebben een dubbele boekhouding.
Het is bekend dat zij overtollig geld beleggen, dat de boekhouding niet klopt en dat ze geld zijn kwijt geraakt bij de Ijslandbank.
Een paspoort kost eerst geld voor de aanvraag, dan geld voor de arts, dan geld om het paspoort te ontvangen, ondertussen is de aanvraag goedgekeurd door het CBR, hoeveel ambtenaren zijn hier mee bezig, werkelijk voor iemand met een gezond verstand niet te begrijpen.
Over onroerend goed betaling, wij betalen over ruim 4 ton onroerend goed belasting, in een jaar ging de schatting van de gemeente naar 3 ton, zodat de onroerend goed belasting behoorlijk verlaagd werd. Je vraagt je af, heb ik dan niet altijd te veel betaald.? Maar je doet uiteindelijk niets, want de gemeente ambtenaar kan goed dwars liggen, Niet alleen de bank is god, maar de gemeente ook. Dus dit verwonderd mij ten zeerste, wat zit hier achter???? en zo valt er nog veel van de gemeente te denken, dat er heel wat scheef zit.
We worden getuchtigd door de gemeente, maar ook door de banken.

Home