DEN HAAG, DI 4 OKT 11 - De Haagse rechtbank acht een vredesvlag die aan een dranghek hangt “een bedreiging voor de veiligheid”. De man die op Veteranendag 2009 in Den Haag mede verantwoordelijk was voor deze 'daad' is echter veroordeeld voor het niet tonen van zijn identiteit.

De Nederlandse Veteranendag werd in 2005 ingesteld door het ministerie van Defensie. Van de ruim 140.000 Nederlandse veteranen is een groot deel ingezet tijdens de Tweede Wereldoorlog of daarna in Nederlands-Indië, Korea of voormalig Nederlands Nieuw-Guinea. Een snel groeiende groep veteranen heeft deelgenomen aan vredesmissies zoals in Libanon, Cambodja, op de Balkan, Irak en Afghanistan.

Defensie presenteert het jaarlijkse defilé in Den Haag als “eerbetoon aan hen die zich ingezet hebben in dienst van de vrede.” Bij menig vredesactivist schiet deze omschrijving in het verkeerde keelgat. Zij beschouwen het feestelijke defilé vooral als onterechte verering en verheerlijking van het soldatenleven, omdat Nederlandse militairen zich in tal van oorlogen ook ernstig hebben misdragen.

Voormalig premier Balkenende riep voorafgaande Veteranendag 2009 de Haagse bevolking op de vlag op 27 juni massaal uit te hangen. Die dag hield Kerk en Vrede in de Haagse Boskantkapel een studiedag met deelname van militaire historici en medewerkers van het Veteraneninstituut. Op het moment dat het defilé de kapel passeerde, werden zij geconfronteerd met vredesvlaggen die aan de dranghekken waren bevestigd.

Al gauw werden de vredesactivisten door agenten verordineerd de vlaggen weg te halen omdat deze respectloos zouden zijn tegenover de defilerende veteranen. “Dankzij deze mensen hebben wij nu vrijheid van meningsuiting. U moet die vlaggen direct weghalen”, zei een van de agenten. Nadat hier niet direct gevolg aan werd gegeven, moest de aanwezige voorzitter van Kerk en Vrede zich identificeren, wat hij weigerde, waarna hij een boete kreeg opgelegd.

Vredesactivisten tonen zich voor de Haagse rechtbank solidair met de voorzitter van Kerk en Vrede die terecht staat.

Kerk en Vrede beschouwt deze verordening als een flagrante schending van de - overigens niet door militairen - bevochten vrijheid van meningsuiting en liet de kwestie op 20 juni jl. voor komen bij de rechtbank in Den Haag. “Het staat eenieder vrij om zijn of haar mening publiekelijk te uiten. Zowel de opdracht de vlag te verwijderen als die om zich te identificeren zijn niet meer dan vormen van intimidatie en machtsmisbruik”, zei advocaat Stelling namens Kerk en Vrede.

Omdat de rechter aanvullende informatie wenste inzake het proces-verbaal, werd de zaak op 3 oktober vervolgd. De politiefunctionaris die de bekeuring uitschreef rechtvaardigde het verzoek aan verdachte om zich te identificeren door te stellen dat hij via diens identiteit ook de bedoelingen van de persoon in kwestie had kunnen vaststellen. Dit zou noodzakelijk zijn vanwege het veiligheidsniveau op die dag.

Volgens de rechter was een politieagent ook maar een mens die het mogelijk vervelend vindt dat iemand zomaar wat over een dranghek hangt. De agent had volgens de rechter niet mogen zeggen dat een vredesvlag respectloos was, maar dat moest hem maar vergeven worden als “onhandigheidje”. Daarmee haalde de rechter de politieke angel uit de voorliggende zaak.

Anders dan zijn collega-rechter die 20 juni de zaak behandelde, oordeelde hij dat de kwestie rond het al of niet kunnen tonen van een identiteitsbewijs volkomen los stond van het al of niet kunnen tonen van een vredesvlag. Het delict was het niet kunnen tonen van een identiteitsbewijs en daaraan werd de verdachte schuldig bevonden. Gezien allerlei niet door de rechter gespecificeerde omstandigheden, legde hij de verdachte geen straf op waarmee hij feitelijk een hoger beroep in deze principiële zaak onmogelijk maakt.

Overigens zal de verdediging de rechtbank vragen om het vonnis op papier te zetten zodat ook duidelijk wordt wat die omstandigheden zouden kunnen zijn, waarom de beweegredenen van de politieagent er niet zoveel toe doen en waarom verdachte schuldig werd bevonden maar geen straf kreeg opgelegd.

Ook tijdens Veteranendag 2011 maakte de Haagse politie het een vredesdemonstrante nagenoeg onmogelijk haar protestgeluid vrijuit te laten klinken. De vrouw heeft daarop bij de Haagse burgemeester Van Aartsen een klacht ingediend, onder meer wegens het ontnemen van het zicht op de protestteksten, het criminaliseren van haar protest door een politiecordon om haar heen te posteren en de onterechte sommatie om zich te identificeren.

● Meer nieuws

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Geef je mening:

WOLFY - October 06, 2011 - 06:14 am
Beter een vredesactivist dan een orderopvolger.
Wat is er mis met antimilitaristische mensen?
De hele wereldbevolking zou zo moeten zijn.
Weg met wapens en enge orderopvolgers zou een verlichting zijn.
En wat mankeert er in hemelsnaam aan een vredesvlag.
Zielig gewoon.

Gegroet.

teddy boltze - October 05, 2011 - 08:02 pm
De vredesactivisten zoeken met hun activiteiten alleen maar naar spijkers op laag water. Het zijn gewoon armzalige antimilitaristische vuilspuiters.

Home