DEN
HAAG, 5 MEI 2011 Het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland
moet een nieuw besluit nemen op de bezwaren tegen de vergunningen die
op grond van de Natuurbeschermingswet zijn verleend voor de kolencentrales
van Electrabel en E.On op de Maasvlakte.
Dit blijkt uit een uitspraak
van de Raad van State. Onder meer Greenpeace en de Stichting Natuur
en Milieu hadden beroep ingesteld tegen de vergunningen die het provinciebestuur
in maart en april 2008 aan Electrabel en E.On had verleend. Volgens
de milieuorganisaties heeft het provinciebestuur de gevolgen van de
kolencentrales op het beschermde duingebied niet goed beoordeeld.
Volgens
het provinciebestuur konden de vergunningen worden verleend, omdat door
de aanwezigheid van de elektriciteitscentrales minder dan 1 procent
van het beschermde duingebied verloren gaat. Naar het oordeel van de
Raad van State heeft het provinciebestuur met de 'enkele stelling dat
een vaste getalsmatige grens niet wordt overschreden' zijn besluiten
onvoldoende gemotiveerd.
Het
provinciebestuur had bij de beoordeling ook de invloed van de centrales
op de bestaande en na te streven kwaliteit van het beschermde duingebied
moeten onderzoeken. Daarin hadden onder meer de specifieke milieukenmerken
en omstandigheden van het gebied moeten worden betrokken, aldus de hoogste
bestuursrechter.
Het
provinciebestuur van Zuid-Holland zal nu opnieuw moeten beslissen op
de bezwaren van de milieuorganisaties. Daarin zal het zich moeten buigen
over de vraag of de aanwezigheid van de elektriciteitscentrales 'significant'
nadelige gevolgen heeft voor het beschermde duingebied. De uitspraak
heeft geen gevolgen voor de bouw van de centrales. Door een andere uitspraak
van de Raad van State van vandaag is de bouwvergunning voor de uitbreiding
van E.On definitief geworden.
“Deze
uitspraken zijn een overwinning voor de natuur, het klimaat en de toch
al niet beste luchtkwaliteit rond Rotterdam”, zegt Rolf Schipper,
campagneleider klimaat en energie bij Greenpeace.
Het
stoken van steenkool is verantwoordelijk voor een derde van de wereldwijde
uitstoot van CO2. Verschillende rapporten van Greenpeace, McKinsey en
het Planbureau voor de Leefomgeving laten zien dat een energievoorziening
zonder extra kolencentrales mogelijk en betaalbaar is en veel voordelen
biedt.
De
milieuorganisaties voeren een vergelijkbare rechtszaak tegen het energiebedrijf
Essent. “Deze uitspraken zullen ook gevolgen hebben voor de lopende
rechtszaak tegen de kolencentrale van Essent aan de Waddenzee”,
stelt Ron Wit, hoofd klimaat van Natuur & Milieu. “De effecten
van die centrale zijn nog veel groter, omdat die op de rand van het
strikt beschermde Waddengebied wordt gebouwd.”
Ook
Nuon had plannen voor een kolencentrale aan de Waddenzee. Na juridische
druk en campagnes, maakten de milieuorganisaties met Nuon in april afspraken
om het kolengedeelte van die centrale vooralsnog te schrappen.
E.ON, Electrabel en Essent bouwden echter door, ondanks dat het nog
niet zeker was dat hun vergunningen in stand zouden blijven. Greenpeace
voert al campagne tegen de nieuwe kolencentrales sinds de plannen op
tafel kwamen, onder meer met de campagne ‘E.ON: Help ons klimaat
niet naar de kolen’.
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Home
..
|