DEN HAAG, 27 MRT 2011 - Het is niet mogelijk
een paspoort of id-kaart te krijgen zonder vingerafdrukken af te geven.
Dat is duidelijk geworden in de rechtszaak die een vrouw had aangespannen
toen ze van de gemeente Den Haag geen paspoort kreeg.
Iedere Nederlander die een nieuw paspoort of id-kaart aanvraagt, moet
sinds september 2009 zijn vingerafdrukken afgeven. Die afdrukken worden
opgenomen in het nieuwe id-document, maar worden tevens opgeslagen in
een gemeentelijke databank. De overheid werkt aan een centrale databank
waarin in de nabije toekomst alle vingerafdrukken worden opgeslagen.
Vingerafdrukweigeraar
Louise van Luijk voert aan dat de staat hiermee van iedereen een verdachte
maakt, omdat vingerafdrukken kunnen worden doorgespeeld naar justitie
en de AIVD. Dat staat vermeld in de Paspoortwet, al is dat deel nog
niet in werking is getreden. Nu worden de vingerafdrukken alleen nog
gebruikt om fraude bij het aanvragen van een paspoort tegen te gaan.
Het
beroep dat door Van Luijk werd ingesteld tegen de gemeente Den Haag
is deze week door de bestuursrechter ongegrond
verklaard. De rechtbank vond het belangrijkste deel van de bezwaren
van Van Luijk vooralsnog niet relevant en oordeelde verder dat de regelgeving
zoals die nu wordt uitgevoerd niet in strijd is met het Europese Verdrag
tot bescherming van de Rechten van de Mens (EVRM) en andere Europese
en nationale wet- of regelgeving.
Van
Luijk weigerde meer dan een jaar geleden vingerafdrukken af te staan
bij haar aanvraag voor een nieuw paspoort. De gemeente Den Haag zei
toen haar aanvraag niet verder te kunnen behandelen. Nadat eerst vruchteloos
een bezwaar- en beroepsprocedure was doorlopen bij de gemeente, wendde
de Haagse zich tot de bestuursrechter in een bodemprocedure. De zaak
heeft uiteindelijk acht maanden geduurd.
De
bestuursrechter wilde geen oordeel vellen over de centrale opslag en
mogelijke verstrekking van biometrische gegevens aan derden in de toekomst.
“Het is van belang dat een belangrijk deel van de wetgeving die
eiseres bestrijdt, nog niet in werking is getreden”, aldus de
rechter.
Aangezien Van Luijk dus daarvan de gevolgen niet ondervindt, valt in
de ogen van de rechtbank de toetsing van die onderdelen van de Paspoortwet
buiten de omvang van het geding.
Van
Luijk gaat bij de Raad van State in hoger beroep tegen de uitspraak.
Mede omdat een van de rechters tijdens de zitting zich duidelijk uitsprak
over het feit dat een burgemeester een bezwaar tegen zijn beslissing
op grond van de Paspoortwet, op grond van de Algemene wet bestuursrecht
(Awb ) dient te toetsen aan hogere internationale wetgeving (als EVRM)
wanneer bezwaarden zich daarop beroepen, hoopt zij op een positieve
uitkomst.
Naast
de rechtszaak van Louise van Luijk lopen er meerdere procedures
over de inbreuk van onze privacy met de nieuwe Paspoortwet. Zo heeft
stichting Privacy First beroep
aangetekend tegen het vonnis van 2 februari jl. Een inwoner van Nuth
heeft een bodemprocedure aangespannen tegen diens burgemeester, terwijl
een inwoner van Amsterdam beroep heeft aangetekend wegens het niet verstrekken
van een paspoort zonder vingerafdrukken.
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening:
getmeout - March 30, 2011 - 01:03 pm damn erg slecht nieuws... loop zelf ook al een tijd met verlopen id-kaart rond in afwachting van een verandering van de wet. ik zal er dus helaas aan moeten geloven... :(
WOLFY - March 27, 2011 - 04:09 pm En als je nu geen vingers meer hebt? Flauw is het wel wat ik schrijf, toch kwam dit in mij op. Ik heb trouwens geen enkele moeite om vingerafdrukken te geven. Het moet wel alleen voor het pasport zijn en niet voor data-base. Er wordt zo ontzettend veel crimes met pasporten uitgehaald. Gestolen pasporten leverden zeer veel geld op, met een vingerafdruk wordt het veel moeilijker gemaakt om ze te misbruiken. Er zijn wel belangrijker zaken om je druk te maken dan een afdruk.
Pasport kopen vind ik wel iets om over te klagen, het zou gratis moeten zijn omdat het verplicht is.
Gegroet.
Home
. .
|