ALMELO, 24 MRT 2011 - In het centrum van
Almelo wordt donderdagavond met fakkels gedemonstreerd tegen de aangevraagde
tweede uitbreiding van Urenco. Tegenstanders van kernenergie roepen
tevens op om bezwaar aan te tekenen.
De fakkeloptocht van vanavond is een initiatief van de lokale afdeling
van GL en de Stichting Vredes- en Duurzaamheids Activiteiten Netwerkstad.
Urenco levert brandstoffen, waaronder verrijkt uranium, aan kerncentrales
in de hele wereld. De milieuactivisten streven een nucleair vrije wereld
na. Het tegenhouden van de uitbreidingsvergunning is een stap in deze
richting.
De
protestbijeenkomst staat ook in het teken van de herdenking van de slachtoffers
die in Japan zijn gevallen door de aardbeving en daaropvolgende tsunami.
De twee organisaties waarschuwen voor de risico's van kernenergie. Het
is de bedoeling dat op 25 maart een betoging in de buurt van Urenco
wordt gehouden.
Urenco
Nederland heeft een vergunning
aangevraagd en een MER ingediend om de capaciteit van haar verrijkingsfabrieken
in Almelo te verhogen van 4950 tSW per jaar naar 6200 tSW per jaar.
De extra capaciteit levert verrijkt uranium op voor circa 50 kerncentrales.
In een startnotitie heeft Urenco aangegeven waar een milieu-effectrapportage,
nodig voor de uitbreiding, aan zou moeten voldoen.
Tot
en met 30 maart liggen de vergunningaanvraag en MER ter inzage in het
stadhuis van Almelo. In het kader van de procedure kunnen belanghebbenden
bezwaren indienen. Tevens is er de mogelijkheid een petitie te ondertekenen.
'Uraniumverrijkingsfabriek Urenco wil vergunning voor meer toegestane
hoeveelheden radioactief en giftig uraniumhexafluoride op hun terrein.
Deze fabriek levert ook splijtstofstaven aan kerncentrales. Wij willen
geen uitbreiding van deze milieu- en mensvijandige industrie!', aldus
de opstellers van de petitie.
De
gezamenlijke natuurbeschermingsverenigingen in Duitsland maken eveneens
bezwaar tegen de uitbreiding van Urenco. De Duitsers vrezen dat de natuur
ernstige schade lijdt bij een ongeluk bij de centrale die 30 kilometer
van de grens ligt. Verder is er geen oplossing voor het kernafval dat
tijdelijk ergens anders wordt opgeslagen. Daar is vervoer voor nodig
en dat kan volgens de tegenstanders gevaarlijk zijn.
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening:
sega - April 17, 2011 - 11:38 pm Lijkt me duidelijk dat als er een kernramp komt de natuur weer vrij is van de mensen, is dat niet goed voor de natuur dan ?
WOLFY - March 28, 2011 - 12:09 pm Laat je niets wijs maken door deze lui.
De atoomhysterici grijpen hun kans
Veel van het hvv ga ik in mee, met dit dus in het geheel niet.
Gegroet.
WOLFY - March 27, 2011 - 03:48 pm De kern van kernenergie is weg er mee. Hoe je het ook draait of keert, het blijft gevaarlijk, Er zijn geen veilige centrales en die zullen er nooit komen ook. Haal potjandorie toch energie uit wind/zon/golfslag/mest/criminelen. Ja U leest het goed, criminelen laten fietsen en aansluiten op het lichtnet. 2 in 1, straf en energie. In ieder geval kunnen ze hun eigen gevangenis voor een groot deel kosten besparen. Goh, hoe kom ik er weer op.
Gegroet en moge de grote noknok U beschermen.
mammeloe - March 26, 2011 - 01:33 pm Facebook
Here (attached) is a composite graphic (from the ABC network television program “Good Morning America”) — revealing an “impossible” nuclear remediation technology … demonstrated LIVE to the entire country on network television–
In 1997!
The graphic shows two views of the SAME radiation meter — from “before” and “after” the 1-hour, ……42 minute run — unequivocally demonstrating that HALF of the radiation from the constantly fissioning U-235–
Is GONE.
The natural half-life of U-235 — the same fuel that is in the Fukushima reactors — is:
~700 MILLION years ….
Home
. .
|