UTRECHT, 11 MRT 2011 - De overgrote meerderheid
van de Utrechtse raad heeft zich donderdag als eerste Nederlandse gemeente
uitgesproken tegen de opslag van vingerafdrukken in een digitale database.
Alle fracties behalve het CDA steunden een motie van D66 over dit onderwerp.
De motie
keert zich tegen zowel de decentrale opslag als de beoogde centrale
opslag ban vingerafdrukken. De decentrale opslag bij gemeenten is op
dit moment gangbaar omdat burgers bij het aanvragen van een nieuw id-document
vingerafdrukken moeten afstaan. Die worden opgenomen in een chip in
het paspoort of de id-kaart.
D66-raadslid
Klaas Verschuure is blij met de uitkomst. “De opslag van vingerafdrukken
in een database is een forse inbreuk op de privacy van Utrechters. Daarnaast
kun je grote vraagtekens zetten bij het nut van de opslag in een database.”
Zo is het systeem niet waterdicht, aldus Verschuure. “Dat is zorgelijk.
De database valt het met de huidige techniek makkelijk te kraken. Straks
liggen alle gegevens op straat.”
Volgens
Verschuure maakt de digitale database van iedere burger een potentiële
verdachte. Maar hij noemt nog een nadeel: “Ook mensen die vanwege
privacyschending er principieel voor kiezen om geen vingerafdrukken
af te staan, krijgen het moeilijk. Ze kunnen geen paspoort of id-kaart
aanvragen. Daarmee kunnen ze niet voldoen aan de legitimatieplicht,
maar ook geen verzekering afsluiten of betaald werk verrichten.”
De
Utrechtse partijen willen een krachtig signaal afgeven aan de Minister
van Binnenlandse Zaken en de gehele Tweede Kamer om de opslag in databases
te staken, decentraal en centraal. Dit standpunt leidt bij burgemeester
Wolfsen (PvdA) tot gevoelig gezichtsverlies. Eerder liet hij optekenen
dat een vingerafdruk “niet persoonlijk” is omdat “het
niets zegt over iemand persoonlijkheid.”
Sinds
anderhalf jaar is iedere burger verplicht om bij de aanvraag van een
paspoort of id-kaart vier vingerafdrukken af te staan. Deze worden samen
met een portretfoto opgeslagen in een speciale chip van het reisdocument.
De overheid is van plan een centrale database op te stellen, waarin
die gegevens worden bewaard.
Hoewel
deze primair bedoeld zijn voor identificatie, bijvoorbeeld bij de douane,
wil de staat de vingerafdrukken ook inzetten voor opsporingsdoeleinden.
Dat plan heeft voor veel ophef gezorgd. De Europese Commissie heeft
al aangekondigd een uitgebreid onderzoek
te zullen starten naar de omstreden plannen van de Nederlandse overheid.
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening:
grandao - May 26, 2011 - 09:31 pm Je moet je ge-chipte kaart in alu-folie wikkelen tegen 'zomaar' uitlezen. Je telefoontje doet 't ook niet als je 'em in alu-folie wikkelt, een kooi van Farraday. Alleen dan bepaal je wie 'em afleest. Kopieren is verontrustend makkelijk, zo ook de OVchip. Inwikkelen in horregaas en alleen de kopie meenemen op straat.
Kappenou - March 30, 2011 - 10:13 am De discussie gaat sterk over opslag-details en steeds minder over de principiële kant: Ons lichaam is van onszelf.
De chips op id documenten zijn al doorgezet. Op Europese schaal, na druk uit de VS. Het was een referendum waard geweest want dat gaat eigenlijk al te ver. Ook voor een gekozen parlament.
Natuurlijk moet je strijden tegen de database. Deze zal ongetwijfeld onveilig zijn, zoals dhr. Verschuure zegt. Maar de chip op de id kaart/het paspoort zal ook niet waterdicht zijn. Het is RFID gebaseerd en kan contactloos gelezen worden. Je kunt nooit merken óf en wie er kopietjes maakt.
Van Brussel - March 25, 2011 - 09:50 pm Tegen centrale database vingerafdrukken . Onzalig plan. Wordt in Uk al afgeschaft. Is trouwens helemaal niet verplicht. Maakt het des te erger.
Home
. .
|