AMSTERDAM, 2 MRT 2011 - Na het Haagse
gerechtshof oordeelt nu ook het Amsterdamse filiaal dat de antikraakwet
niet deugt: Er mag niet ontruimd worden zonder dat is aangetoond dat
de eigenaar hierbij zwaar wegende belangen heeft.
Amsterdamse krakers van het gekraakte HES-gebouw aan de Passeerdergracht,
betere bekend als Schijnheilig,
heeft het hoger beroep tegen de Nederlandse Staat gewonnen. Het gebouw
mag niet worden ontruimd op basis van het strafrecht. Dat heeft het
gerechtshof
in Amsterdam dinsdag bepaald. De krakers trokken eerder bij de rechtbank
aan het kortste eind.
Volgens
het hof is het nodig dat ontruimingen op basis van het strafrecht niet
alleen ruim van tevoren worden aangekondigd, ook de eigenmaar moet kunnen
aantonen dat hij concrete plannen heeft voor het te ontruimen gebouw
of appartement. “De uitspraak is een overwinning voor de kraakwereld
en houdt de facto in: geen ontruimingen voor leegstand”, aldus de krakers
van het HES-gebouw.
Het
oordeel vloeit voort uit jurisprudentie van het Europees Hof voor de
Rechten van de Mens, die stelt dat het huisrecht een basisrecht is waar
de Staat niet zomaar inbreuk op mag maken. “Het Hof bestendigt het beleid
‘Niet te ontruimen voor leegstand’, dat de gemeente Amsterdam belangrijk
vindt, maar nooit werkelijk liet toetsen. Voortaan moet de inhoudelijke
toetsing verlopen via de civiele rechter.”
Hiermee
komt volgens de krakers de aangekondigde ‘ontruimingsronde’ (periodiek
gepland aantal ontruimingen) in Amsterdam op losse schroeven te staan,
aangezien wettelijke bevoegdheid ontbreekt. “De uitspraak betekent ook
opnieuw een slag voor het kraakverbod. Nadat de uitvoerders van de wet
nu al twee keer teruggefloten zijn door de rechter, wordt het tijd om
tot bezinning te komen en deze wet naar de prullenbak te verwijzen.”
Kraken
is sinds 1 oktober vorig jaar een strafbaar feit. Het gerechtshof in
Den Haag oordeelde
eind vorig jaar echter dat in de nieuwe wet een lacune zat: bewoners
krijgen geen kans om ontruiming vooraf bij de rechter aan te vechten.
Het Openbaar Ministerie schortte ontruimingen op grond van de strafwet
toen op.
Sinds
1 december zijn strafrechtelijke ontruimingen wel weer mogelijk. Op
die datum trad een beleidsbrief
van het college van procureurs-generaal in werking. Sindsdien worden
ontruimingen ruim van tevoren aangekondigd, waardoor krakers de tijd
hebben naar de rechter te stappen. Het gerechtshof heeft zich in zijn
uitspraak van dinsdag gebaseerd op het beleid van voor 1 december.
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening:
Piet - March 04, 2011 - 04:41 pm Ik heb het al eens meer verwoord. Er zijn nog zoveel panden te kraken, panden waar wij zelfs recht op hebben. Alle paleizen die Beatrix in gebruik heeft, zijn betaald door de staat, dus door ons. Daarom vind ik dat degene die geen woning heeft, gewoon een kamer in van van die paleizen kan gebruiken. Ruimte genoeg en we betalen daar jaarlijks aan, dus mogen we er ook het gerbuik van hebben.
pimpernel - March 02, 2011 - 08:43 pm dat is goed nieuws !!!!
Home
. .
|