ZWOLLE, 5 JUNI 2011 - AIVD-mol Paul Kraaijer
heeft in 1994 voor een 'vreedzame' actie tegen CP'86 bewust de hulp
ingeroepen van radicale antifascisten uit het noorden van Nederland.
Het protest liep na afloop uit de hand. De organisator kreeg er flink
van langs.
Een vreedzame blokkade, zo was de opzet. Henk Ruitenberg van CP'86 had
zich in 1994 een zetel verworven in de Zwolse gemeenteraad. Paul
Kraaijer kreeg van de BVD (toenmalige AIVD) de opdracht tegen de
installatie van het extreem-rechtse raadslid te demonstreren. De actie
van 12 april zou slechts bestaan uit het luidruchtig aanwezig zijn bij
het stadhuis met spandoeken en lawaai.
Volgens
eigen zeggen deed de geringe actiebereidheid in Zwolle Kraaijer, destijds
voorzitter van de door de BVD in het leven geroepen Anti-Fascistische
Actie (AFA)-Zwolle, besluiten contact op te nemen met radicale antifagroepen
in het noorden van het land. Hij benaderde activisten in Assen en Leeuwarden,
zonder duidelijk te maken wat het karakter van de betoging zou zijn.
Zijn contactpersoon in Leeuwarden trommelde vervolgens antifa's op in
Groningen.
De
meer ervaren antifascisten uit de noordelijke steden wisten dan ook
niet waar zij aan toe waren. Na afloop van het uit de hand gelopen protest
hadden ze dan ook forse kritiek op de Kraaijer en diens twee kompanen.
“Wanneer je zelf niet in staat bent een actie fatsoenlijk op poten
te zetten dan vraag je hulp aan andere mensen of groepen die meer ervaring
hebben", zo schreven zij destijds in actieblad NN
(later Ravage geheten).
Het
ging volgens de noordelingen al fout op het verzamelpunt van de actie,
de toenmalige gekraakte Emmaschool. “Toen niemand van de organisatie
het woord nam en er ook geen pamflet werd uitgedeeld waarin de bedoelingen
van de organisatoren duidelijk werden gemaakt, hadden we zelf door moeten
hebben dat de actie slecht georganiseerd was. Het was achteraf gezien
verstandiger geweest wanneer wij zelf meteen waren begonnen over het
maken van plannen en afspraken."
Vanuit
de school toog de groep, voor het merendeel mensen uit het hoge
noorden, richting het gemeentehuis waar Henk Ruitenberg geïnstalleerd
zou
worden. Volgens Kraaijer verliep de actie zelf op zich prima. Voor
Zwolse
begrippen was deze behoorlijk 'radicaal' en nieuw!", zegt hij in
NN. Na
afloop van de installatie liep het uit de hand. Een van de activisten
spoot traangas in het busje waarin zich die aanhangers van CP'86 bevonden.
Er
volgde een arrestatie. Een poging van de politie om de dader van het
traangas-indicent te arresteren werd door de overige actievoerders verijdeld.
Na dit opstootje liep de groep terug richting Emmaschool om even uit
te blazen. Op dat moment waren noch de bewoners van de school, noch
Kraaijer volgens eigen zeggen op de hoogte van wat zich had afgespeeld
bij het gemeentehuis.
Een
politiemacht bestormde vervolgens de Emmaschool in een poging de verdachte
aan te houden. Hierbij vielen over en weer rake klappen. Behalve de
gezochte persoon, werd ook nog een andere actievoerder gearresteerd,
wegens verzet bij arrestatie. Toen de gearresteerden afgevoerd waren,
werden de overige actievoerders door de gebruikers van de school het
pand uitgezet. Iemand van het barpersoneel schold hen uit voor "Wolters-Noordhoff
klootzakken" en "relschoppers".
AFA-Zwolle,
opgericht door de AIVD in december 1993, leek even een kort leven beschoren.
In de Zwolse Courant kondigde Kraaijer daags na het incident
aan dat AFA-Zwolle was opgeheven. Het drie leden tellende Zwolse AFA-team
was al voor de actie verdeeld over het uitnodigen van de actievoerders
uit het noorden. Paul, als voorzitter van de AFA-Zwolle, organiseerde
de actie grotendeels alleen, zo meldt actieblad NN.
Een
Emmaschoolgebruikster en tevens AFA-lid hierover: "Kraaijer en
ik verschilden van mening over hoe de actie zou moeten verlopen. De
voorzitter was voor harde actie, wat daar ook onder verstaan mag worden.
Daarom heeft hij mensen van AFA-Leeuwarden benaderd en mensen uit Groningen
en Assen. Hoe dat contact is verlopen weet ik niet, ik zat immers niet
in de organisatie."
De
positie van Kraaijer werd nog benarder, als voorzitter van de stichting
'Ateliers Emmaschool'. "Er was ook al onenigheid binnen het Emma-bestuur.
De voorzitter van AFA was tevens de voorzitter van de Emmaschool. Iemand
uit het Emma-bestuur was er op tegen dat er AFA-activiteiten binnen
de Emmaschool zouden plaatsvinden. Desondanks is dat wel gebeurd, met
alle gevolgen van dien", aldus de direct betrokkene van de school.
Het bestuur van de school heeft Kraaijer naderhand verzocht te vertrekken.
Ook
Kraaijers optreden in de Zwolse Courant, waarin hij na afloop
het gebruik van geweld tegen de CP'er scherp veroordeelde, oogstte veel
kritiek. "In plaats dat de AFA-woordvoerder van Zwolle de aandacht
van de pers gebruikte voor een toelichting van het fascistische en criminele
karakter van de CP'86, besloot hij van de gelegenheid gebruik te maken
door de van buiten afkomstige antifa's af te schilderen als ervaren
relschoppers", aldus de noordelingen.
Kraaijer
gaf vervolgens aan NN toe dat hij daarmee in de fout was gegaan
en zich op dat moment liet leiden door emoties en impulsiviteit. Hij
liet tevens weten dat na een gesprek met het landelijk AFA-secretariaat
besloten is door te gaan met AFA-Zwolle. “Een actiegroep die in
wezen volledig onder controle van de BVD stond”, aldus Kraaijer
in De
Telegraaf. Voor zijn inlichtingen- en infiltratiewerkzaamheden
ontving hij “stevige vergoedingen.”
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening:
R. De Vries - June 08, 2011 - 09:36 am En ondertussen schieten de superlatieven tekort, hendrik. Om er enkele te noemen:
* Extreem-links * De Groene Khmer * Milieu-terroristen * De anti-fascisten zijn de nieuwe fascisten
Dat staat mooi op je informele cv, omdat je geassocieerd wordt met een of andere club.
Mede met dank aan de instigator, die jij de hand boven het hoofd lijkt te houden.
hendrik - June 07, 2011 - 11:12 pm meeloper of instigator? Meestal zijn de actievoerders zelf de instigatoren en weten ze heel goed wat ze doen en of ze er bovenop willen gaan, ach je laat je wel eens meeslepen tot onbesuisd gedrag maar dat is meestal omdat de smeris provoceert. Er zit geen groot komplot achter idioten als Kraaijer, die wat geld proberen te verdienen met verklikken. Nu heeft hij kennelijk nog wat extra bij de telegraaf gescoord (en is zijn baan kwijt, net goed)
R. De Vries - June 06, 2011 - 07:10 pm Dat kan wel kloppen, Hendrik.
Maar wie is er uiteindelijk verantwoordelijk voor de resulterende rellen, gewonden en krantenkoppen?
De meelopers of instigator?
Hendrik - June 06, 2011 - 01:54 pm de komplotfantast MM begint nu openlijk antisemitische taal uit te slaan. Overigens niets abnormaals aan de hand, geheime dienst werkt met infiltranten, waaronder deze.
NN - June 06, 2011 - 01:46 pm AIVD-infiltrant Paul Kraaijer op staande voet ontslagen.
Jacqueline - June 05, 2011 - 03:39 pm Natuurlijk stond het uitgebreid in de Telegraaf! Vieze propaganda krant die gebruikt word door extreem rechts
MM - June 05, 2011 - 02:37 pm Valt me al lang op dat het links-activisme de schandhoer is van bepaalde diensten.
Grote bek over tegengaan van politie en AIVD infiltraties, maar in de praktijk mag je niks zeggen over veiligheid en voorkomen dat natuurlijke macht bij enkelen komt te liggen, als je geen bewijs tegen die personen hebt. Maar dat was niet de inzet; het ging er eerder om dat je niemand moet vertrouwen! Er zijn infiltranten op alle niveau's en sommigen vallen niet zo snel of nooit door de mand omdat ze natuurlijk overkomen. Het is beter om dat als feit te accepteren, in plaast van net te doen alsof de beweging zo zuiver is.
Dan zijn er infiltraties die veel vaker voorkomen en waar je helemaa niets over mag zeggen; de MOSSAD, Rotschild maffia en Israelisch activisten die zich vermommen als joodse links activisten. En het andere deel van de joodse activisten die daar buiten staan, maar onmiddelijk hun makkers beschermen met het nep anti-discriminatie "anti-semitisme" wapen, als iemand dergelijke agenten dreigt te ontmaskeren.
Welnu; "anti-semitisme" is een term uitgevonden door baron/familie Rothschild om zijn vuile zaakjes te beschermen tegen perspublikaties. Het is een raciale term daar alleen het joodse Herrenvolk het recht heeft deze te bezigen, waar andere volkeren dienen te volstaan met gangbare termen als "discriminatie".
In het verlengde hiervan -maar ook vanuit andere richtingen- krijg je allemaal cultuurmanipulaties met psychological operations. Zo mag er niets meer over 911 gezegd worden. 'Complottheorieen'; ja, die dansende Israelis en hun TV interview en veel meer feiten; dat er ook wat joden/Israelisch mee te maken hebben naast de CIA; dat mag natuurlijk niet die kant op gaan.
En veel andere manipulaties met vervorming van cultuurgedachtes, die de originele Indymedia uitgangspunten van open news-wire en publikatie volkomen vernietigen en in een geheime dienst hoer cover-org stoppen.
Wil men iets niet publiceren, dan zegt men doodleuk dat het vervalst is terwijl je er alle kopieen van dokumenten bijlevert. Gaat het in een 2e nieuwswire volkomen op de achtergrond die eigenlijk geen hond meer ziet en ook niet door Google uitgelezen wordt.
Het heeft helemaal niets meer met de Indymedia uitgangspunten te maken, maar met cultuurmanipulaties die daardoor heel makkelijk door agenten binnen de beweging te gebruiken zijn om te censureren en de beweging een draai te geven die de opdrachtgevers gunstig uitkomt.
Ook hebben collectieven niets met democratie te maken, daar men geen democratische vertegenwoordiging is, niet eens van alle sociale groepen en sociaal bewogen individuen. Ik heb er geen weet van dat er er iets over rechten van collectieven terugkomt onder mensenrechten, democratische rechten of individuele vrijheden; ergo: het is een bewezen gevaar voor deze vrijheden.
Home
..
|