Nu ze er toch waren werd besloten
om dan gelijk ook maar de gevel van de rechtbank van een likje verf te
voorzien
AMSTERDAM,
14 JUNI 2011 - De bewoners van vier Amsterdamse
kraakpanden kwamen dinsdag bijeen in de rechtbank. Ze hadden de Staat
der Nederlanden in vier kort gedingen gedagvaard vanwege hun dreigende
ontruiming.
Bij de rechtbank kwam, naast enkele krakers uit de Lange Leidsedwarsstraat
35 en de Van Hogendorpstraat, een twintigtal sympathisanten bijeen voor
support. Onder de leus 'Krakers vs de Staat; Juridische kraak-soap-opera!'
werd er soep geserveerd bij de ingang van de rechtbank, terwijl muren
en relingen versierd waren met spandoeken en graffiti. De krakers willen
met de kort gedingen zien te voorkomen dat de gemeente de panden op
grond van de antikraakwet ontruimt.
Desondanks
was het enigszins twijfelachtig waarom de krakers de gang naar de rechtbank
hadden gemaakt omdat ze bij voorbaat al overtuigd lijken te zijn van
het feit dat het toch niks wordt met dit "schijngevecht",
zoals ze zelf de rechtszaak tegen de staat omschrijven.
Passanten kregen bij de ingang van de rechtbank flyers in handen gedrukt
waarin de krakers blijk gaven weinig vertrouwen te hebben in "een
nieuwe aflevering touwtje trekken waarvan de uitkomst helaas al zo goed
als bekend is: de staat trekt aan het langste eind."
Toch
zaten de krakers in hun rol als eisers rustig en geduldig de zitting
uit. Hun advocaat beoogde de onwil van de pandeigenaren, waaronder woningstichting
Rochdale, om iets constructiefs te doen met de woningen die voorafgaande
de kraakacties lang leeg hebben gestaan. Met name bij Lange Leidsedwarsstraat
35 heeft de eigenaar het perceel tientallen jaren laten verkrotten.
Op
de vraag van de rechter aan de gedaagde, die daar namens de eigenaar
van de lange Leidse zat, of hij heeft overwogen de huidige bewoners
een contract aan te bieden, gaf hij aan daar niets voor te voelen aangezien
de eigenaar op de website
van de Lange Leidse wordt weggezet als 'het laagste van het laagste'.
De
landsadvocate had voor haar betoog meer dan een uur nodig en werd zo
nu en dan uitgelachen door kraaksympathisanten op de publieke tribune.
Ze kwam dan ook meerdere malen nogal stuntelig over. Zelfs de rechter
merkte op gegeven moment op dat de landsadvocate de belangen van de
staat en de belangen van de eigenaar blijkbaar als hetzelfde zag. Op
28 juni komt de rechter met een uitspraak.
- - - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening:
CHRIS uit eindhoven - September 12, 2011 - 12:57 pm IK STA AL 9JR ALS WONINGZOEKENDE INGESCHREVEN.IK WERK ,BETAAL NETJES MN BELASTING.[BURGELIJK] LAATST ,4MND GELEDEN,WERDT HET ME TEVEEL EN BEN EEN MEER DAN 8MND LEEGSTAAND FLATJE INGELOPEN.HET FLATJE WERDT GEBRUIKT ALS "DOUCHE-FLAT",VOOR MIGRERENDE MENSEN UIT VERWEGIESTAN!!OM ZICH OP TE FRISSEN!!!DAS HOE HET NU GESTELD IS MET JE woonrecht. dat moet je gewoon PAKKEN GVD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CHRIS040
jopie alleszaag - July 08, 2011 - 07:51 pm een kraker is per definitie a-sociaal en een profiteur. Iedere linkse radicaal is gevaarlijker dan een rechts radicaal
de grootste massamoordenaars waren (zijn) - stalin, mao tse toeng en Kim ill soeng ( je weet wel die pluizige krullebol op hoge hakken)
alex - June 15, 2011 - 07:28 pm Vertaling van de voorafgaande reactie:
Kraken is nog niet verboden. De wet 'kraken en leegstand' schendt het EVRM. Het laatste is daar nog niet over gezegd.
frank - June 15, 2011 - 01:05 pm Kraken is nog niet verboden , de wet kraken en leegstand schemd het EVRM en is het laaste daar nog niet over gezegd. zie www.stichting138a.nl
Home
..
|