AMSTERDAM, 3 JUNI 2011 - De inmiddels 50-jarige
journalist annex activist Paul Kraaijer blijkt jarenlang voor de AIVD
te hebben gewerkt. De antifascistische strijd en het dierenactivisme
genoten zijn speciale aandacht.
Paul Kraaijer, momenteel woonachtig in Paramaribo, doet zijn opvallende
relaas in De
Telegraaf, die zaterdag uitpakt met deel een van een tweedelige
reportage. De infiltrant wist in de jaren '90 door te dringen tot de
Antifascistische Aktie (AFA), waar hij woordvoerder werd. Het afgelopen
decennium drong hij door tot de harde kern van het dierenactivisme.
Kraaijer
raakte volgens De Telegraaf op verzoek van de AIVD nauw bevriend
met onder meer vegan streaker Peter J. en Robert M., campagneleider
van de dierenrechtenorganisatie Anti
Dierproeven Coalitie. Peter J. zou op afstand permanent in de gaten
zijn gehouden door de geheime dienst via een geprepareerde laptop, waarmee
de AIVD rechtstreeks ’meekeek’ bij letterlijk alles wat
hij uitspookte.
Peter
J. werd in 2009, samen met twee medeverdachten, aangehouden
wegens betrokkenheid bij een bevrijdingsactie
van nertsen in Stavenisse. Hiervoor kreeg J. vorig jaar van de Rotterdamse
rechtbank een celstraf van 265 dagen opgelegd, waarvan 180 voorwaardelijk.
Een medeverdachte werd wegens gebrek aan bewijs vrijgesproken. De derde
verdachte was al eerder vrijgekomen.
Volgens
De Telegraaf woonde
Kraaijer de laatste vier jaar van zijn verblijf in Nederland in een appartement
in Almere dat door de Regionale Inlichtingen Dienst (RID) zou zijn betaald.
De AIVD gaf hem maandelijks een financiële vergoeding voor zijn
levensonderhoud, alsmede voor gemaakte reiskosten. In de herfst van
2010 maakte Kraaijer aan zijn activistische vrienden bekend dat hij naar
Suriname verhuisde met zijn vrouw.
Naar
eigen zeggen raakte Paul Kraaijer al begin jaren '80, woonachtig in Zwolle,
betrokken bij het maatschappelijke verzet. Als dienstplichtige nam hij
deel aan de blokkadeacties in Woensdrecht, werd respectievelijk lid
van de Communistische Partij en GroenLinks, het Chili Komitee en organiseerde
acties rond de Golfoorlog. Naast beroepsactivist raakte Kraaijer bedreven
in de journalistiek,
In
1994, ruim een jaar na de officiële oprichting
van AFA (Antifascistische Aktie) richtte Kraaijer een lokale Zwolse
afdeling van AFA op. CP'86 deel zou gaan nemen aan de gemeenteraadsverkiezingen
in Zwolle. “Met AFA had ik een ingang om iets te kunnen ondernemen,
want in Zwolle gebeurt er vrijwel niets op het terrein van acties tegen
extreem-rechts”, vertelt hij in een interview
met
actieblad Ravage.
Zijn
gedrevenheid, gekoppeld aan zijn organisatietalent en journalistieke
kwaliteiten, bleven niet lang ongemerkt in het land. Kraaijer raakte
betrokken bij de landelijke organisatie van AFA. In 1997 stond hij samen
met AFA-activist Jeroen B. aan de wieg
van Alert,
'vakblad voor iedereen die beroepsmatig of uit interesse met extreem-rechts
te maken heeft'.
Gedurende
zijn actieve jaren voor AFA viel het op dat Kraaijer er zeer op gebrand
was dat betogingen tegen extreem-rechts niet uit de hand zouden lopen.
Hij streefde breed verzet na, had een broertje dood aan militante activisten.
“Anti-fascisme is niet voorbehouden aan pubers met Palestina-sjaals
en zwarte bivakmutsen”, schreef
hij in 2003 naar aanleiding van schermutselingen bij een betoging in
Apeldoorn. Het plaatst zijn werk voor de AIVD in een merkwaardig daglicht.
In
1996 bracht hij in eigen beheer Een antifa vertelt uit, waarin
Kraaijer op gepassioneerde wijze zijn belevenissen als zijnde beroepsactivist
in Zwolle uiteen zet. Hij beschrijft
onder meer de treitercampagnes aan zijn adres, gevoerd door onbekende
extreem-rechtse types. Kraaijer was een dankbaar doelwit omdat de man
met open vizier de strijd aanbond met de neonazi's in zijn woonplaats,
en in een later stadium landelijk.
Midden
jaren '90 pleitte Kraaijer voor een demonstratieverbod van extreem-rechts.
Als woordvoerder van AFA voerde hij in 1996 samen met Rene Danen van
Nederland Bekent Kleur in Den Haag een gesprek
met vertegenwoordigers van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Aan
de orde kwamen onder meer het demonstratierecht van extreem-rechts,
en de middelen die justitie heeft om deze te beteugelen. Tot een demonstratieverbod
voor extreem-rechts kwam het niet.
In
2001 nam Kraaijer kortstondig deel aan de achtergrondredactie van Ravage.
Voor een gesubsidieerde baan kwam hij echter niet in aanmerking. Die
heeft hij wel verkregen bij Wise, een organisatie voor duurzame energie.
Sindsdien heeft hij op onregelmatige basis artikelen voor Ravage
geschreven, over wisselende onderwerpen. Hij was in de jaren '0 woonachtig
in Almere, schreef in opdracht voor een Surinaamse krant en werkte onder
andere bij een internetredactie.
De
afgelopen vijf jaar had Kraaijer zijn aandachtsgebied vooral gericht
op
het dierenactivisme. Hij hield een weblog
bij die hij dagelijks ververste
met nationale en internationale publicaties over dierenleed en activisme.
Kennelijk vanwege zijn verdiensten in het verleden sloot hij vrij
eenvoudig contact met hardliners binnen het dierenactivisme. Een van
zijn
laatste publicaties was een interview
met
de
vegan streaker.
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening:
IJs brand toch niet? - June 08, 2011 - 01:43 pm Natasha, je denkt goed. Maar het is niet alleen zo dat je deze mannetjes moet uitsluiten door verhoren of door meer zekerheden vooraf in te bouwen. Dit soort mannetjes zullen, denk ik, banger zijn en het minder snel doen wanneer er nu in deze zaak wordt doorgepakt. Een aantal vragen in deze zaak zie ik nergens gestelt:
- was de AIVD geïnteresseerd in AFA Zwolle of vooral in CP'86 (en dat is weer iets anders natuurlijk) - wat doet Paul eigenlijk in Suriname (nieuwe missie?) - waarom verhuisde Paul van het interessante Zwolle naar die vreselijke nieuwbouwwijken in Almere? Opkomst Wilders of verkiezingen PVV? - waar komt die vrouw vandaan waar Paul plotseling mee is getrouwd, wie is dat, wat wist ze, wat doet ze - iedereen die Paul noemde als inlichtingendoelwit nuanceert zijn activiteiten nogal. Dat is begrijpelijk, maar wat blijft er over? Heeft hij wel écht iets gedaan of kúnnen doen? - wie hebben er nog meer last gehad van Paul? - welk huis in Almere, hoe zit dat nu, wie woont daar (is het een safehouse?), hoe werd de huur betaalt, kan Paul bewijzen dat hij die contacten had, want het lijkt me dat er wel wat vraagjes gesteld moeten worden - er kan ook misschien wel aangifte gedaan worden tegen Paul wegens laster, hij zal dan een aantal zaken moeten hardmaken - het is totaal onwaarschijnlijk dat Paul de enige was/is. Wie en waar zijn de anderen? - een hypothetisch geval: stel dat er bij CP'86 (of één van die andere partijen) ook een Paul rondliep. Dat is aardig om te zien. Is het dan zo dat er eigenlijk helemaal niets gebeurt zou zijn zonder de inzet van 'mannetjes' ? Maw. 'mannetjes' zoeken radicale geesten die ze vervolgens aanzetten tot acties die soms uit de hand lopen. De overheid kan daarmee mooi aantonen dat inlichtingendiensten écht nodig zijn. Bovendien komen er door de inzet van 'mannetjes' meer politiebevoegdheden, minder privacy enz.
Natasha - June 07, 2011 - 10:17 pm Ja dat zou ook nog kunnen, maar waarom zou je dat in godsnaam doen? Om te verantwoorden waarom je al die jaren activist bent geweest? Infiltrant tegenwoordig eerzamer? Ha, dat zou dan pas iets over deze tijd zeggen :D
raadsel - June 07, 2011 - 07:50 pm Misschien zuigt Paul alles aangaande de geheime dienst uit zijn duim, is dat ook mogelijk?
Natasha - June 07, 2011 - 05:06 pm @IJs brand toch niet?
Ik stel het graag een beetje gechargeerd - maar meen het wel, maar pleit niet voor heksenjachten, paranoia, of 'screeningen' (die dan weer onvermijdelijk uitlopen op nare verhoren). Ik probeer alleen iets te zeggen over hoe blijkbaar ingesleten 'vertrouwens'overwegingen -wat beschouwt men zelf als betrouwbaar- vaak nogal onbetrouwbaar gebleken is. Het nietpluis-vermoeden werkt niet. De verkeerden worden instinctief gewantrouwd, wat men herkent (of zich naadloos voordoet) als 'eigen' en in de pas daarvan loopt en blijft lopen, wordt 'deugdelijk' geacht en blijft binnenboord. Ik denk dat een grotere diversiteit weten te behouden ook goed zou zijn ter voorkomen van langdurige infiltratie, mollen die decennialang verschillende clubs afdweilen, issue doet er nauwelijks toe. Hoe gevarieerder de groep, hoe sneller die door de mand vallen, omdat ze uit verschillende gezichtspunten bekeken worden, zonder dat daar enge dingen voor nodig zijn.
Ik heb begrepen dat Spong names de Viegen Strieker nu diens zaak wil laten heroverwegen vanwege de laptop. Als ik tot die negen door jou genoemde mensen behoord had, had ik zeker onderzocht of er een mogelijkheid tot uitlokkingsonderzoek in hun zaak zal zijn. Maar 1994 is wel 17 jaar geleden inmiddels. Ik weet niet hoe het met verjaringen in herzieningen zit?
Dat de mensen van de Emmaschool door Kraaijer benadeeld zijn - en dat vonden ze destijds al, heb ik begrepen, wat hij ook was, ze vonden hem een griezel die de lokatie misbruikt had- dat staat als een paal boven water. Hij heeft een volkomen normaal sociaal initiatief geprobeerd te criminaliseren. Dat zou ook zonder aankaarten hunnerzijds moeten worden uitgezocht. Nu is het dus zo, waar het uitlokkende politiediensten zijn ten aanzien van de georganiseerde misdaad, ze daarbij elk moment gecontroleerd kunnen worden en regelmatig op de vingers getikt, maar inlichtingendiensten die het gemunt hebben op vreedzaam burgerinitiatief vrij spel heeft want ah, ja, geheimhouding, staatsbelang. Ze ontkennen noch bevestigen zijn medewerking, laat staan wat dan 'eigen' aandeel was, en wat 'staatsopdracht'. Dat kan echt niet. Ik vind het een parlementair onderzoek waard, maar kom daar maar es om, met deze regering en oppositie. Alleen de SP zit niet te pitten, blijkbaar...
R. De Vries - June 07, 2011 - 10:33 am @IJs brand toch niet?
Dat klinkt mooi. De AIVD bevestigt noch ontkent betrokkenheid in het landsbelang.
Als je eigenlijk in de keuken van die clubs wil meekijken, kun je solliciteren of je als vrijwilliger aanmelden.
Vergeet niet een grote snor op te plakken.
IJs brand toch niet? - June 07, 2011 - 08:36 am Natasha heeft hier wel een punt. Maar wat moet je dan doen? De openheid bij actievoeren, de spontaniteit, gaan toch verloren wanneer je iedereen zou gaan screenen? En hoe screen je dan? Iets anders lijkt mij een mogelijkheid. In 1994 zijn 'actievoerders uit het noorden', dwz ze kwamen dus uit het noorden, door Paul naar Zwolle gehaald. Dit tegen de zin van de toenmalige bewoners van de Emmaschool. Slachtoffers zijn dus in ieder geval die Emmaschoolbewoners. De 'noorderlingen' zijn feitelijk ook benadeelden, want ook zij zijn naar Zwolle gehaald en kregen daarbij de indruk of de opdracht (ic. van Paul) om de installatie van Ruitenberg te voorkomen/verstoren. Paul heeft dus mensen die te goeder trouw naar Zwolle kwamen aangezet tot het plegen van strafbare handelingen. Waarom zou er niet iemand zijn die nu aangifte gaat doen tegen Paul en eventueel zijn vriendjes van de AIVD? Dan moet er toch een onderzoek komen? Dat onderzoek zal zeker stuklopen, maar dat is dan weer een goede reden voor een vervolgonderzoek. Dit zal toch ook het vuur na aan de schenen leggen van andere soortgelijke mannetjes. Het zou me dan ook niets verbazen wanneer er nog meer van dit soort mannetjes ontmaskerd gaan worden of zelf 'uit de kast' komen. Een schat aan informatie zal dat opleveren. Of niet?
R. De Vries - June 06, 2011 - 08:25 pm Heb je ervaring uit de eerste hand, Natasha?
Natasha Gerson - June 06, 2011 - 07:50 pm In wat er nog over is van de actiebeweging worden doorgaan alleen blanke mannetjes, braaf meelullend, gatlikkend, zich belangeloos inzettend, gratuite stukkies schrijvend, nooit een afwijkende mening hebbend of ruziemakend geduld. Die richten de afdelinkjes op zonder dat iemand zich ooit afvraagt waar ze van leven -zal wel een uitkering zijn- of ze krijgen (Wise) vanzelfsprekend de subsidiebaantjes. Toevallig is dit ook het prototype van de informant/infiltrant. Intern kritische mensen die een beetje van deze norm afwijken worden prompt uitgekotst. Geen wonder dus dat de hele zooi vergeven is van de verraaiiers a la Kraaijer.
R. De Vries - June 06, 2011 - 09:37 pm KERNONGEVAL Drie maanden na aanvang van de natuurlijke ~ en nucleaire ramp in Japan bevestigt de overheid een drievoudige kernsmelting.
In de Fukushima kerncentrale, is er niet alleen in reactor 1, maar zijn ook in 2 en 3 de reactorkernen gesmolten.
De regering overweegt vanwege de lange-termijn blootstelling aan straling om meer mensen buiten de 20-kilometer veiligheidszone te evacueren.
http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2011-06/japan-atom-kernschmelze
midden-activist - June 05, 2011 - 01:42 pm eksaktivist: "extreem-linkse"
Wolf in schaapskleren zul je bedoelen; extreem-rechts
Zeg gewoon wat je bent, wat je voelt en wat je denkt; verschuil je niet achter iets anders. Lukt toch niet, want het geeft alleen een warrig stuk; 'ex-aktivist' die extreem rechtse taal tegen links-activisten gebruikt.
eksaktivist - June 05, 2011 - 01:16 pm De lijst wordt steeds langer. Extreem-linkse activisten die schuld bekennen en spijt betuigen (en daarmee eigenlijk zeggen dat ze fout waren), eigen televisieprogramma's krijgen, op redacties rondlopen waar ze worden gedoogd door de voormalig vijandelijke overheid (zoals het geval bij een voormalig CPN-propagandist en een ex-Rara-verdachte), elkaar dood schieten waarna de overheid met een zeer uitgebreid en welkom onderzoek van al die bangerikken informatie krijgt en daarmee de hele scene overhoop gooit, activisten die in kasten van huizen wonen, miljardenerfgenamen die het liever maar niet meer over vroeger hebben, politici die ontkennen ooit in Jemen te zijn geweest, bange ouders die hopen dat hún kinderen wél luisteren, bange ouders die hun geheimen niet met hun kinderen delen want stel je voor de buurt, GroenLinksers die nu zelf meehuilen met de wolven in het bos om met hun billen op het pluche te mogen zitten (of toch een beetje), ex-radicalen die iedereen bezweren het ab-so-luut niet eens te zijn met de methoden van Volkert van der Graaf, activisten die bijverdienden door de AIVD, BVD, MIVD, RID, CIE. Heeft er ooit wel een radicaal linkse beweging bestaan? Waren er ooit wel radicaal-linkse idealen?
R. De Vries - June 05, 2011 - 02:05 pm @MM
Japan kan een positieve bijdrage nu beter gebruiken dan Suriname.
Er is bezorgdheid over een naderende Typhoon.
"Tokyo Electric Power (Tepco), which runs the plant, said some reactor buildings were uncovered, prompting fears the storm may carry radioactive material into the air and sea.
Typhoon Songda is expected to hit mainland Japan as early as Monday...
...with winds up to 216km/h (134mph) - was moving north-east and could hit Japan on Monday, the Japan Meteorological Agency said."
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-13587264
MM - June 04, 2011 - 11:45 pm Het erge is nog dat Paul Kraaier goed werk lijkt te doen voor activisme, zoals nu in Suriname als je zijn artikelen leest. Als we hem van dat werk verbannen, wie neemt dat goede werk dan over?
Vermoedelijk heeft hij in zijn eigen kop een scheiding gemaakt; wat hij te ver vind gaan verraad hij voor een leuke boterham & daarvoor doet hij dan wat activistisch terug.
Maar hoe hij dan in Suriname aan zijn geld komt?
En dat Suri vrouwtje en haar familie hadden allemaal wensen met die rijke Hollander die ook boven zijn stand leeft vergeleken met wat de mensen daar uitgeven; tsja moet weer geld komen, maar hoe?
Sukkel geeft dan maar een betaald interview om zijn eigen ruiten in te gooien en te laten zien wie hij eigenlijk is.
MM - June 04, 2011 - 11:34 pm "haatbaarden"?
Het fundamentalistische Wahabisme is voor 100% een produkt van Saudi Arbia en de CIA.
Daarin zitten ook Israelis, daar er nu eenmaal joodse vluchtelingen uit die landen zijn die er als arabier uit zien en niet voor hun geloof/cultuur uit konden komen, dus voor Moslim door kunnen gaan.
R. De Vries - June 04, 2011 - 07:33 pm @ex-aktivist
Scoop! Nog een extreem-linkse samenzwering.
STRAHLUNG IN DER LUFT Radioaktivität in Fukushima so hoch wie nie zuvor
Radioaktivität in Fukushima so hoch wie nie zuvor
http://translate.google.nl/
R. De Vries - June 04, 2011 - 04:05 pm @ex-aktivist
Verontrustend. Wat weet je nog meer te melden?
Worden haatbaarden ook tot aksies aangezet door geheime diensten volgens jouw theorie?
Dan is er sprake van een soort IRT-affaire 2.0.
ex-actievoerder - June 04, 2011 - 03:58 pm De mist trekt op! Graaft nu de mol zijn eigen graf?
ex-aktivist - June 04, 2011 - 03:55 pm De acties en initiatieven van extreem-linkse actiegroepen en onderzoekbureaus blijken uiteindelijk niet meer te zijn dan welkome conclusies van gratis en door de overheid welkom geheten externe adviesbureaus. De acties ondernomen tegen tegenstanders van overheidsbeleid inzake asiel-politiek, integratie, toetreding tot en in stand houden van het lidmaatschap van de EU, onzinnige 'vredesmissies' enzovoort liggen allemaal in elkaars verlengde. De overheid was en is erg blij met deze acties. Uiteindelijk doet extreem-links voor een appel en een ei wat de overheid zelf niet goed kan doen. Het verraad komt eigenlijk dus niet van die ene infiltrant, maar van de linkse 'actiewereld' zelf. Zij zijn het die zich hebben laten verschalken en zich hebben laten recruteren om onder valse vlag deze overheid te ondersteunen. In ruil voor het mogen kraken en een zogenaamde alternatieve subcultuur hebben de verontruste maar ijverige mieren een stukje van de tuin van de overheid schoongehouden. Nu de linkse actievoerders niet meer nodig zijn wordt het kraken verboden, de coffeeshops worden aangepakt, de top van de actiewereld krijgt goede banen in de Tweede Kamer of in het bedrijfsleven en de zonden uit het verleden worden netjes gewist. Zo krijgen oud-communisten een fraaie baan bij de NOS of de VPRO, een fanatieke geldophaler voor de Rode Khmer en miljardenerfgenaam krijgt zijn eigen televisieprogramma en blijkt er van de idealen niets over. Actieverleden? Ja, in dienst van de overheid.
e.reitsma - June 04, 2011 - 03:17 pm wat er op dit moment helemaal precies gebeurd in nederland is al helemaal niet meer helder: in ieder geval wel dat de burger steeds meer van haar status heeft ingeleverd tbv het bedrijfleven en de verhouding; werkgever-werknemer, met alle gevolgen van dien: geen eigenstandig-eigenrechtig recht op een bestaan meer hier in nederland!! alles is voorwaardelijk geworden en niets is meer intrinsiek: kijk nu reeds naar het gevangeniswezen: op voorwaarde van ... krijg je een privilege, terwijl de basale toestand eigenlijk reeds die is van een tbs!! dus ver beneden het normale wat je behoort te krijgen in een gevangenis; een en ander zet zich ook door in de sociale regelgeving: eigenlijk saan de mensen daar ook reeds onder curatele!! welke impact heeft dit alle voor de ontwikkeling voor de nederlandse bevolking?? als zijnde assertieve, ontwikkelde bevolking??
als dan de bevolking als geheel al in een totale vorm van gevanenschap verkeert, dan geldt dat ook voor het dierenactivisme;
infiltraties heb je overal in welke actiegroep je ook verkeerd;
maar als deze persoon dan zo diep in deze actiegroep geinfiltreerd is geweest, is hij dan niet op de hoogte geweest van een mogelijke escalatie naar Pim Fortuyn toe?? toegegeven: het is een totaal eigenstandige actie geweest van de persoon in kwestie, of is de persoon in kwestie nu juist aangezet door deze infiltrant in ruil voor...
gewoon: complottheorien, maar dat heb je met dit soort van infiltraties: ook de rol van de overheid zelf komt dan tegelijkertijd ter discussie te staan!!
ex-activist - June 04, 2011 - 12:39 pm Bijna alles wat extreem-links heeft ondernomen de laatste decennia is georchestreerd of in ieder geval gedoogd door de inlichtingendiensten en dus door de overheid. Het komt deze overheid goed uit dat er tegenstand is tegen anti-overheidsactivisten als Fortuijn, Wilders en vroeger Janmaat en CP'86. Zonder de aansturing van figuren als Kraaijer zou er nog maar weinig gebeuren. Bovendien is het een feit dat wanneer de overheid dat wil meteen uit elk initiatief de stekker wordt gehaald. In de jaren '90 met al die demo's van CP'86 vroeg ik mij al af hoe de overheid die paar honderd antifa's zijn gang kon laten gaan. Uiteindelijk zijn de meeste linkse activisten dus nuttige idioten geweest. Te vergelijken met de Nederlandse Unie in de jaren '40. Ze dachten dat ze lekker buitenparlementair bezig waren, maar in werkelijkheid waren hun acties door de overheid min of meer gepland en dus welkom. Naast Paultje lopen er nog een paar van die figuren rond. Oud-communisten die nu in overheidsdienst of semi-overheidsdienst nog even leuk wat geld mogen verdienen en mogen werken voor een omroep of zo. Af en toe roepen ze wat over Wilders of extreem-rechts, maar in werkelijkheid zijn het collaborateurs die aan de eikel van de macht zuigen om toch vooral niet tussen wal en schip te raken. En Groen-Links? Tsja, de overheid weet natuurlijk precies wat ze daar hebben uitgespookt in het verleden, maar heeft daar blijkbaar vrede mee. De onrustige matrozen scheppen nu ijverig kolen in de machinekamer. Voor het proeven aan de macht heeft GroenLinks nu zelfs ingestemd met die idiote missie in Kunduz. Dus wie heeft er nu écht ballen in Nederland? En hoe zit het nu met Rara? Weet die AIVD ook daar meer van? Een soort Gladio, net als in België?
Abra persburo - June 04, 2011 - 12:41 pm In welk jaar kwam hij in aanraking met Robert "M."?
Die achternaam is wel genoemd in de video en ook hier: Drie samenzweerders Volkert achterhaald
Knew & let happen + uitlokking (pelsfoklobby agent Hans Knoop) + zorgen dat Fortuyn geen bewaking heeft + cover-up ("Volkert heeft alleen gehandeld!").
hdw - June 04, 2011 - 11:32 am Zo zie je maar; die linksterroristen eten misschien geen vlees maar naaien wel elkaar...
Hans - June 03, 2011 - 11:12 pm Collega s van John Wood en Joop Tiel Directe betrokkenheid AIVD bij moord Van Gogh?
antikomkommer - June 03, 2011 - 10:18 pm zeau, die kan dus wachten op de dood. De kogel komt altijd van links .....
JOHANNES - June 03, 2011 - 09:28 pm Hij heeft in elk geval een hoop nuttig werk gedaan voor de beweging. AIVD bedankt!
R. De Vries - June 03, 2011 - 08:13 pm @pietje
Wie heeft extreem-links nu een slechte naam bezorgd?
A) Extreem-links zelf B) De AIVD C) Jack Bauer NL D) Geen van allen E) Allemaal
pietje - June 03, 2011 - 08:08 pm Wajooo... is de nou DE Nederlandse Jack Bauer??
Petra - June 03, 2011 - 06:53 pm Vreemd dat hij VOLKERT VAN DER G zijn gang liet gaan.
AIVD medeschuldig?
sap - June 03, 2011 - 06:43 pm "Waarschijnlijk zal hij dus een conflict hebben gehad met de aivd over betaling ofzoiets waardoor hij om ze een hak te zetten uit de school is geklapt"
zou het niet te maken kunnen hebben dat op politiek gronden de doelstellingen zijn gehaald, links weggezet in de samenleving.
Vervolgens moet deze man verder leven en de missie moet afgerond worden. En vervolgens wordt het als spijt of racune naar werkgever weggezet. ( ???? )
volgende missie
jeroen - June 03, 2011 - 06:15 pm ach, dat is toch nooit anders geweest. Voer je actie of dat nou aan de linker of de rechter kant van het spectrum is, dan weet je dat er inlichtingenmensen in je organisatie rondlopen. Het zou heel naief zijn te denken dat het niet zo is. Alleen komt het vaak niet uit.
slavearc - June 03, 2011 - 05:49 pm Wat ik mij afvraag is waarom hij dit opeens wilt meedelen. Als hij gewoon zijn kaken op elkaar had gehouden zou iedereen in de scene hem nog wel respecteren en had hij een rustig leventje in Suriname kunnen leiden. Waarbij hij ook wel een vertrouwelijke rol geniet. Nu schiet hij zichzelf in de voet en staat hij bekend als 'onbetrouwbaar'. Als journalist zal hij dus ook niet meer smeuiige scopes krijgen omdat niemand het in zijn hoofd haalt om te 'lekken'.
Waarschijnlijk zal hij dus een conflict hebben gehad met de aivd over betaling ofzoiets waardoor hij om ze een hak te zetten uit de school is geklapt. Ook kan het zijn dat hij -gezien zijn verleden- spijt heeft van zijn spionnenrol en nu met een bekentenis met zichzelf in het reine te komen.
In plaats van om zo'n persoon met pek en veren te besmeuren zoals veel activisten geneigd zijn om te doen (overigens geheel begrijpelijk), is het denk ik toch wel interessant om hem nader aan de tand te voelen en in kaart te brengen hoe de aivd te werk gaat welke personen betrokken zijn etc. etc. Ik hoop dat een blad als ravage zich over de rancune heen kan zetten en hem toch probeert te interviewen zonder een j'accuse neiging. Ik denk dat dat hele vruchtbare informatie kan opleveren voor de nederlandse actiescene.
R. De Vries - June 03, 2011 - 03:38 pm Een soort van IRT-affaire?
peter - June 03, 2011 - 03:24 pm lang leve wilders
test - June 03, 2011 - 02:55 pm test
Home
..
|