DEN
HAAG – De rechtbank in Den Haag laat geen DNA-onderzoek toe op het lichaam
van wijlen koning Willem III en koningin Wilhelmina. De 29-jarige Erwin
L. die op Prinsjesdag een waxinelichthouder naar de Gouden Koets gooide,
blijft tot 19 maart vastzitten.
L.
moet op 17 maart pas weer voorkomen. Het waanzinnige vonnis houdt in
dat L. minimaal zeven (!) maanden verblijft in de streng beveiligde
gevangenis in Vught, aangezien hij al sinds 21 september 2010 vast zit.
En wel om het simpele feit dat hij een waxinehoudertje naar de gouden
koets heeft gegooid. Een ronduit onnozel incident wetende dat de koningin
en haar collega-schavotten zich achter kogelvrij glas bevinden.
Tijdens
de pro-formazitting van vrijdag zei L. dat het nooit zijn bedoeling
is geweest om iemand te raken met de waxinelichthouder. Zijn daad zou
slechts bedoeld zijn geweest om aandacht te vragen voor het vraagstuk
over de positie van de koningin. Daarin is de man niet geslaagd. Daarentegen
werd L. meteen na het voorval door de RVD en justitie weggezet als 'instabiel
persoon met een psychisch verleden'.
Advocate
Mariëlle van Essen vroeg namens L. om drie dingen: een DNA-onderzoek
door een forensisch patholoog van koning Willem III (1817-1890) en koningin
Wilhelmina, het horen van 125 getuigen en de onmiddellijke vrijlating
van de verdachte. Ook de inzittenden van de koets zouden voor de rechter
moeten verschijnen, te weten koningin Beatrix, prins Willem-Alexander
en prinses Máxima.
Het
DNA-onderzoek is noodzakelijk
omdat volgens L. Beatrix niet de wettelijke troonopvolgster is. Er bestaan
gerede twijfels over de vruchtbaarheid van Willem
III. De testen kunnen aantonen of Beatrix daadwerkelijk van hem
afstamt en of zij het koningschap wel rechtmatig, via een directe bloedlijn,
heeft verkregen. Zoniet, dan kan L. niet vervolgd worden voor belediging
van de koningin en is de monarchie ten einde.
De
rechtbank besloot de eisen van de verdachte niet in te willigen. Het
Openbaar Ministerie (OM) en de rechtbank zijn wel bevoegd om hem te
vervolgen en berechten, aldus de rechtbank. Alle getuigenverzoeken van
L. om het tegendeel te bewijzen, zijn daarom ongegrond. De rechtbank
zélf laat wel twee getuigen toe; de broer van de verdachte en een medewerker
van de Hoge Raad, die beide zouden zijn bedreigd door L.
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening:
Barrie - January 11, 2011 - 12:40 am Deze meneer zit maar op 1 reden vast :
Om zijn mond te snoeren !
Wij mogen niet weten dat mevr. Beatrix eigenlijk geen blauw bloed heeft !
Een waxinehouder, kom op zeg !
Paul - January 10, 2011 - 03:39 pm keesjemaduraatje - January 07, 2011 - 08:48 pm iemand is het wettige kind van haar ouders als het tijdens het huwelijk wordt geboren. Vaderschap speelt geen rol. Dus Wilhelmina is altijd een wettig kind van Willem III geweest.
___________
Gold dit ook toen Wilhelmina geboren werd ? Of is deze constructie er later bijgehaald om dit soort beweringen te kunnen 'weerleggen'?
Breget - January 10, 2011 - 11:51 am Natuurlijk heeft hij recht op een DNA onderzoek van deze Beatrix, omdat zij hem aanklaagt ,en zijn vrijheid op het spel staat ,of ze laten hem vrij nu dit spel van macht heeft al te lang geduurd labiel of niet
jojo - January 10, 2011 - 11:19 am Aanslag op Koningshuis met wat voor een bedoeling dan ook is bij wet verboden. L lijkt mij door zijn daad inderdaad een labiel psychisch gestoord iemand.
Ann - January 10, 2011 - 10:24 am Opdoeken dat hele zgn. koningshuis , er stroomt geen druppel blauw bloed door hun aderen , daarentegen barst het bij die club wel van een enorme arrogantie ondanks hun corruptie , cokehandel , schandalen buiten echtelijke kinderen en kost die ongein vele miljoenen , meer als schandalig , een gotspe ! Een schande dat deze man zoveel maanden wordt vast gehouden en tuig na een uur weer buiten staat , zou het er mee te maken kunnen hebben dat Erwin Nederlander is ..............
Jaan - January 10, 2011 - 12:40 am @keesje. Je moet de groeten van bea hebben, kut
McPhart - January 09, 2011 - 10:31 pm Kees Madura heeft, helaas, gelijk. Wat ik mij echter afvraag: bij de aangifte wordt altijd zowel de biologische vader alsook de moeder (geboren uit...) vermeld. Wat als daar valsheid in geschrifte is gepleegd??
Weet U dat, meneer Madura?
van Doorn sr - January 09, 2011 - 09:48 pm Ongelooflijk. Deze man zit al maanden vast. Wanneer iemand anders word neergestoken dan loopt de dader na een paar dagen vrij rond. Tijdens oud/nieuw hebben rechters de straffen mild bedeeld en in sommige gevallen vrijspraak of een minimaal % was het OM eisten. Opdoeken dit geldverslindende lichaam.
keesjemaduraatje - January 07, 2011 - 08:48 pm iemand is het wettige kind van haar ouders als het tijdens het huwelijk wordt geboren. Vaderschap speelt geen rol. Dus Wilhelmina is altijd een wettig kind van Willem III geweest.
Home
..
|