DEN
HAAG 4 FEB 2011 - Een meerderheid van de
Tweede Kamer ziet de centrale opslag van vingerafdrukken niet langer
zitten. Naast SP, D66, GL en PvdD vinden nu ook VVD, PvdA en CU dat
aan een database voor vingerafdrukken te veel risico's kleven voor de
privacy van burgers.
Sinds
september 2009 is het verplicht om vier vingerafdrukken af te staan
bij aanvraag van een nieuw paspoort of id-kaart. De centrale opslag
van deze vingerafdrukken stuit op weerstand van juristen en experts,
onder meer omdat er misbruik van kan worden gemaakt. De PvdA, VVD en
CU sluiten zich nu aan bij die kritiek, zo blijkt uit een inventarisatie
van de
Volkskrant.
De
databank met vingerafdrukken van alle Nederlanders vloeit voort uit
de in 2009 aangenomen Paspoortwet. Veel instanties hebben kritiek op
het plan, bijvoorbeeld de AIVD, het College Bescherming Persoonsgegevens
(CBP) en burgerrechtenorganisatie Privacy First. VVD-Kamerlid Hennis-Plasschaert,
die altijd al tegenstander is geweest, gaat ervan uit dat minister Donner
van Binnenlandse Zaken de plannen nu afblaast.
Minister
Donner (Binnenlandse Zaken) vindt dat genoeg maatregelen worden getroffen
om te voorkomen dat de privacy van burgers gevaar loopt. Vorige maand
zegde hij de Kamer wel toe “geen onomkeerbare” stappen te
nemen tot in maart de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid
(WRR) met een advies komt. Deze instantie uitte eind vorig jaar in twee
rapporten vernietigende kritiek
op de centrale database voor vingerafdrukken.
Het
feit dat nu een meerderheid van de Kamer tegen de centrale opslag van
vingerafdrukken is, zal bij Privacy First met gejuich zijn ontvangen.
In de zaak van deze digitale burgerrechtenbeweging en 21 mede-eisers
tegen de Nederlandse staat over de opslag van vingerafdrukken zijn de
eisende partijen woensdag niet-ontvankelijk verklaard door de rechtbank
in Den Haag.
“Naast
de juridisch onbegrijpelijke motivatie valt vooral op hoe kort het vonnis
van de Haagse rechtbank is”, meldt
Privacy First. De rechtbank motiveerde het vonnis
met de mededeling dat Privacy First geen eigen belang in deze zaak zou
hebben en dat voor de mede-eisers (burgers) slechts de weg naar de bestuursrechter
open zou staan. Privacy First beraadt zich momenteel op de te nemen
juridische vervolgstappen
Naast
de bodemprocedure die Privacy First en de andere eisers aanspanden tegen
de Nederlandse staat, loopt nog een zaak van Louise
van Luijk. Zij heeft op dit moment geen geldig paspoort, omdat ook
zij weigerde haar vingerafdrukken af te staan. Door haar dit document
te onthouden worden haar, sinds 21 januari 2010, fundamentele burgerrechten
en elementaire levensbehoeften ontnomen. De eerste zitting in die zaak
is op 15 februari.
Woensdag
werd eveneens bekend
dat de Europese Commissie, het dagelijks bestuur van de Europese Unie,
zich gaat buigen over de Nederlandse Paspoortwet. Eurocommissaris Viviane
Reding (Justitie en Grondrechten) laat onderzoeken of de wet in strijd
is met Europese wetgeving over bescherming van data. Reding handelt
op aandringen van D66 in het Europees Parlement.
Nederland
gaat met de opslag veel verder dan andere Europese lidstaten. De overheid
vraagt vier vingerafdrukken, die in een database op het gemeentehuis
komen en vervolgens in een centrale database terecht moeten komen. Ook
de Mensenrechtencommissie van de VN is heel kritisch over de mogelijke
kwalijke gevolgen voor de privacy, aldus In 't Veld. De Britse regering
heeft haar database vorige maand juist opgedoekt.
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening:
Home
..
|