ZIERIKZEE,
20 APR 2011 - Inwoners van Zierikzee en
maatschappelijke organisaties hebben bij de gemeente Schouwen-Duiveland
honderden bezwaarschriften ingediend tegen de bouw van een windpark
voor de kust.
Windpark Zierikzee B.V. heeft een initiatief ingediend voor de ontwikkeling
van een windmolenpark aan de Gouweveerse Zeedijk te Zierikzee. Het plan
omvat vier windmolens van maximaal 140 meter hoog. Aan dit initiatief
wil de gemeente Schouwen-Duiveland medewerking verlenen. Om het plan
te kunnen realiseren dient de geldende bestemming te worden gewijzigd
waarvoor een bestemmingsplanprocedure is opgestart.
Inwoners
van Zierikzee en diverse maatschappelijke organisaties als Stad en Lande
Schouwen-Duiveland, de Zeeuwse Milieufederatie en het Koninklijk Nederlands
Watersport Verbond zien niets ik het plan. De mega-windmolens vormen
een aantasting van de kustlijn. Met een campagne in lokale media en
het verspreiden van flyers beoogt de actiegroep dat zoveel mogelijk
burgers voor aanstaande zondag bezwaar indienen tegen het ontwerpbestemmingsplan.
“Wij
zijn niet tegen windenergie”, meldt een woordvoerder van Stad
en Lande, “echter deze locatie achten wij daarvoor niet geschikt.
Het zicht op het aanlandingspunt vanaf de Zeelandbrug dient niet nog
verder verstoord te worden. Het industrieterrein tegen ons prachtige
stadssilhouet is al erg genoeg. Wij beschouwen de komst van een windpark
als een onacceptabele vorm van horizonvervuiling.”
De
vier windmolens zouden op op jaarbasis goed zijn voor een productie
van tussen de 30 en 45 miljoen kilowatt-uur. Het windpark omvat vier
molens die - met een onderlinge afstand van circa 500 meter - in een
rechte lijn op ongeveer 75 meter van de zeedijk komen te staan. De dichtst
bijzijnde woning ligt op 475 meter afstand. Geluidsnormen worden daarmee
niet overschreden.
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening:
WOLFY - April 22, 2011 - 03:06 pm Electrische auto's kunnen wel beter zijn voor het millieu als zij door middel van wind en zonne energie worden opgewekt. Dat windturbines nutteloos zijn is een fabeltje volgens mij. Mocht het zo zijn, maak ze dan nuttig zodat ze ook windkracht 8 aan kunnen. Heel LasVegas krijgt de energie van winturbines, en zij verbruiken onnoemelijk veel electriciteit voor hun gokstad. Daar zijn ze dus wel nuttig Andre van den Berg. Er is ook nog wat energie te verkrijgen van de getijden en zon. Zomaar opgeven van millieuvriendelijke energie ten behoeve van olie en kernenergie is krankzinnig. Er bestaat trouwens al een millieuvriendelijke brandstof die zelfs veel goedkoper is, maar dit wordt tegen gewerkt door multinationals. Ookal wordt voor auto's electriciteit opgewekt door olie is het toch millieuvriendelijker dan al die stinkende motertjes die meer vervuilen.
Gegroet.
André van den Berg - April 21, 2011 - 12:48 pm Nog wat argumenten voor de tegenstanders: Windenergie, zonde van het geld, het is immers onomstotelijk bewezen dat windturbines nutteloos zijn.
Mark Rutte zei het al tijdens het Carrédebat: ''Stoppen met die ondingen, ze draaien niet op wind maar op subsidie!''.
Een paar feiten:
Onder windkracht 4 produceren ze niets
Boven 8 worden ze stilgezet (beschadigingsgevaar)
Met andere woorden: 70% van de tijd worden NUL huishoudens bediend!
Zie ook:
http://www.groenerekenkamer.nl/node/1028
http://www.wind-energie-halkema.org/
http://www.clepair.net/windgeheim.html
http://www.clepair.net/windrendement.html
Er zijn veel onzinnige maatregelen en ontwikkelingen (daar valt ook de elektrische auto onder -zie hieronder) die onder druk van -ondemocratische- milieubewegingen uitgewerkt worden. Dat vreet schaarse grondstoffen en kost miljarden €'s, geld dat veel beter naar onderwijs, ouderen-, gezondheidszorg en infrastructuur kan gaan.
.......Hierbij een reactie op het bericht op de website over het oprukken van elektrische auto’s (Voorpagina, 24 februari). Voor de zoveelste keer wordt hier namelijk de indruk gewekt dat elektrische auto’s milieuvriendelijk zouden zijn, of zouden bijdragen aan de oplossing van het energievraagstuk. Dat is in beginsel onzin. Wat men zich hierbij nooit realiseert, is dat de benodigde elektrische energie niet aan de bomen groeit, maar eerst moet worden opgewekt, bijvoorbeeld door het verbranden van fossiele brandstoffen, vooral gas. Het rendement van dit proces is ruwweg 30 procent en kan om theoretische redenen ook niet veel hoger zijn. Dit betekent in essentie dus dat je eerst drie liter brandstof moet verbranden om elektrische energie op te wekken teneinde vervolgens één liter brandstof uit te sparen. Tel uit je winst! De vraag hoe milieuvriendelijk dit proces is, hangt af van de wijze waarop de elektrische energie wordt opgewekt. Bij massale inzet van elektrische auto’s kan dat alleen op een schone manier met behulp van kernenergie, en dat schijnen we niet te moeten willen, althans volgens dezelfde grappenmakers die nu op basis van onwetendheid de elektrische auto omarmen. Al met al een trieste discussie. John van Polen, Leiden theoretisch natuurkundige.....
Ik hoop dat het bovenstaande eens uitgebreid door ter zake kundige journalisten behandeld zal worden.
André van den Berg
WOLFY - April 21, 2011 - 12:18 pm Windenergie, ja natuurlijk. De locatie is alleen verkeerd ook al zijn het er maar 4. Waarom toch geen groot windpark uit de kust? Het zelfde geldt ook voor vliegvelden. Bouw een enorm windpark in zee en direkt voor de landingsbanen. Mischien krijgen de molens extra wind door de vliegtuigen. Borsele kan opgeheven worden, dus velen mensen blij. Een ding moet in ieder geval de wereld uit, en dat is kernenergie.
Gegroet.
Home
..
|