|
AMSTERDAM, 15 APR 2011 -
Medewerkers van de deurploeg van kraakcafé Vrankrijk die in 2008
twee bezoekers zwaar hebben mishandeld, hebben zich naar het oordeel
van het Amsterdamse Gerechtshof niet schuldig gemaakt aan poging tot
doodslag.
Wel zijn beide verdachten door het hof veroordeeld
tot vier maanden cel wegens poging tot zware mishandeling met voorbedachten
rade. Eerder had de rechtbank hen twee jaar cel opgelegd,
waarvan acht maanden voorwaardelijk, waartegen het Openbaar Ministerie
in hoger beroep ging.
September
2008 ontstond een vechtpartij bij de ingang van het kraakcafé
in het woon-/werkpand Vrankrijk aan de Amsterdamse Spuistraat. Daarbij
liep één van de slachtoffers een schedelbasisfractuur
en ernstige gehoorbeschadiging op. Het hof rekent beide verdachten zware
mishandeling met voorbedachten rade aan omdat ze vooraf onderling besproken
hadden hoe ze de klanten met knuppels zouden bewerken.
Nadat
de twee slachtoffers tot bloedens toe waren bewerkt en de gemoederen
leken te bedaren, zou volgens het hof één van de slachtoffers
zich agressief hebben gedragen waarna hij een elleboogstoot kreeg. Verdachte
sloeg daardoor steil achterover en klapte met zijn hoofd hard tegen
de stoep, wat resulteerde in het schedelbasisfractuur.
Deze
argumentatie komt voort uit het onderzoek dat de advocaat van de verdachten
tijdens de rechtszitting op 29 maart jl. onverwacht inbracht. Hierin
wordt aangetoond dat het schedelbasisfractuur niet veroorzaakt is door
toedoen van een knuppel maar door diens val achterover op de stoep.
De advocaat van het OM kreeg van het Gerechtshof geen uitstel om dit
rapport te ontkrachten, ondanks het feit dat het nieuw ingebracht bewijsmateriaal
was.
Het
hof stelt dat bij het uitdelen van de elleboogstoot geen sprake is geweest
van een vooropgezet plan en de verdachte zich mag beroepen op noodweer.
Daarmee wordt de verdachte op dit punt van rechtsvervolging vrijgesproken
en acht het hof het niet bewezen dat er sprake is geweest van poging
tot doodslag. Het Openbaar Ministerie vond dit handelen wel poging tot
doodslag. Het slachtoffer kan met de uitspraak van het hof geen schadevergoeding
verhalen op de verdachte.
Het
slachtoffer heeft eerder ontkend door een elleboogstoot met zijn hoofd
tegen de stoep te zijn gevallen. Naar eigen
zeggen kreeg hij meerdere klappen op zijn hoofd en voelde hij zijn
schedel kraken door een harde klap op zijn achterhoofd. Ook zou hij
met een stalen steigerpijp bewerkt zijn, en dus niet alleen met houten
knuppels zoals het hof stelt. Het OM heeft vooralsnog geen cassatie
aangetekend tegen het arrest van het hof.
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening:
WOLFY - April 18, 2011 - 02:49 pm
In welk artikel van de wet staat dit dan nn?
Volgens de Nederlandse wet mag je niet voor eigen rechter spelen.
De politie is verplicht te komen.
Ik weet ook wel dat ze meestal komen als het kalf verdronken is.
Stel dat er iemand onherstelbare schade oploopt door het uit smijten, wie is er dan aansprakelijk?
Soms worden mensen gewoon de kroeg uit gelazerd omdat ze te veel hebben gedronken in hun visie, breken zij hun rug of krijgen zij ander letsel, dit is allemaal gebeurt.
Het is dus absoluut niet toelaatbaar hoe uitsmijters klanten vaak behandelen, dronken of niet.
Dit terwijl de uitbaters blijven schenken en niet omkijken naar de meeste klanten.
Gegroet en proost.
nn - April 17, 2011 - 05:53 pm
@Wolfy:
De politie komt lang niet altijd voor kroeggevechten. Al helemaal niet in kraakpanden. Dat dien je zelf op te lossen.
WOLFY - April 16, 2011 - 03:04 pm
Uitsmijters, weg er mee.
De meeste zijn er op uit dat ze hun vuisten kunnen gebruiken.
Zij hebben geen enkel recht om mensen te slaan.
Men kan lastige klanten verzoeken om het pand te verlaten.
Wil men het pand niet verlaten, kunnen zij de politie bellen.
Het is wat anders als de lastige klant begint te vechten, terug vechten is dan veroorlooft.
Met een vechtpartij tussen klanten worden ook meestal de verliezers er uit gegooid, is mij gebleken.
Tevens is het toch vreselijk dat er uitsmijters vaak moeten zijn.
Uit smijten mag niet en zou bestraft moeten worden.
Gegroet.
Home
..
|
Print
deze pagina 