2 september 2011

Volgens eigen zeggen is Paul Kraaijer, 25 jaar actief voor radicale actiegroepen, even zolang informant geweest voor inlichtingendiensten. Buro Jansen & Janssen heeft gerede twijfels over het waarheidsgehalte van de onthulling. “Je moet wel een heel gehaaide fantast zijn om een dergelijk verhaal uit de duim te kunnen zuigen”, reageert Kraaijer.

Met interesse de analyse gelezen, die eigenlijk geen analyse is maar meer een opsomming van informatie over mij en mijn activiteiten gedurende vele jaren. Veel vragen en dat zullen ook veel vragen blijven voor wantrouwende mensen en organisaties.

Natuurlijk, iedereen, en dus ook Jansen & Janssen, moet het doen met mijn verhaal in De Telegraaf van 4 (hier) en 6 (hier) juni 2011. Een verhaal dat ik exclusief, en met moverende redenen openbaar heb gemaakt. Zonder ervoor betaald te zijn overigens, slechts mijn verblijfskosten op- en reiskosten naar Curaçao werden door de krant vergoed. Het is aan de lezers om te oordelen over het waarheidsgehalte van mijn verhaal. Maar je moet wel een heel gehaaide fantast zijn om een dergelijk verhaal uit de duim te kunnen zuigen. En een fantast ben ik niet en ook nooit geweest.

En ja, het waren werkelijk 25 jaren. Maar, in die jaren stonden de thema's antifascisme, anders-globalisme en dierenrechtenactivisme centraal. Dat waren de centrale issues. Tussendoor speelden jarenlang kleinere issues een geringe rol, zoals het Kurdistan Info Centrum, de vredesbeweging eind jaren '80 en de lokale actiebeweging/krakers in Zwolle. GroenLinks Zwolle of landelijk is nooit mijn werkveld voor de inlichtingendiensten geweest. Die interesse was er niet en ik ben ook nooit gevraagd om bepaalde informatie te vergaren. Als persoon Paul Kraaijer ben ik wel enige tijd actief geweest voor deze partij.

De Partij voor de Dieren: ik begrijp werkelijk niet hoe Jansen & Janssen erbij komt dat ik in 2008 een congres van deze partij zou hebben bijgewoond. Ik ben daar niet geweest, ben nooit lid geweest van die partij en zelfs een uitgesproken tegenstander van de PvdD geweest, hetgeen ik binnen bijvoorbeeld de Anti Dierproeven Coalitie (ADC) ook nooit onder stoelen of banken heb gestoken! Wel heb ik een cynisch stukje geschreven - op verzoek van een partijlid, tevens actief dierenactivist binnen de Anti Dierproeven Coalitie - over een of ander opgezet dier dat tijdens het congres op de bühne stond.

Met andere woorden: hoe betrouwbaar is de analyse van Jansen & Janssen? Gelooft iedereen klakkeloos wat dit burootje binnen links Nederland publiceert? Natuurlijk valt er niets te bewijzen aan mijn verhaal. Natuurlijk heb ik geen informatie op een computer of anderszins bewaard waaruit zou blijken dat ik in contact stond met de BVD, AIVD en/of RID. Natuurlijk valt er dan ook niets te achterhalen over informatie die ik al dan niet zou hebben doorgespeeld aan de inlichtingendiensten. Dat - het bewaren van informatie - zou wel heel dom zijn geweest, een groot risico.

Natuurlijk hebben bepaalde organisaties, zoals AFA en het ADC, inmiddels mijn rol binnen deze clubs gemarginaliseerd. Ze kunnen ook niet anders. Het zijn logische en voorspelbare reacties die ik had verwacht. Voor wat betreft de hypothesen, die raken - met uitzondering van 1 en 3 - kant noch wal. Natuurlijk zijn er altijd van die types die het leuk en spannend vinden om allerlei complotten te zien, maar dát zijn de fantasten, niet ik.

De Mannheim-actie die J&J aanstipt vond plaats op 22 december 1990. Zoals aangegeven, heb ik alle activiteiten uit mijn geheugen moeten putten. Ik ken niet eens meer de naam van de jongen met wie ik naar Mannheim ben gereden. Die actie was werkelijk 's nachts en niet overdag. Het was rond drie uur 's morgens, donker, dat herinner ik me nog goed.

Mijn studio: dat was een appartement in Zwolle waar ik van maart 2006 tot mijn vertrek naar Suriname heb gewoond. Voorheen zijn woningen e.d. van mij nooit betaald door welke inlichtingendienst dan ook. Natuurlijk zal nooit kunnen worden aangetoond dat de studio door de RID IJsselland werd betaald: ik kreeg maandelijks cash het huurgeld en maakte vervolgens gewoon de huur aan de eigenaar over.

Mijn journalistieke werk was absoluut geen dekmantel voor de AIVD. Ik schrijf nu eenmaal graag, kritisch, doe veel aan research zoals kan worden afgeleid uit mijn artikelen voor bijvoorbeeld de Parbode. Ik schrijf nog steeds, zij het niet meer voor de Parbode. Was ik journalist? Was ik een stukjesschrijver? Was ik schrijver van opinie-artikelen? Columns. Wat maakt het uit? Ik schreef gewoon op mijn manier - interessante - artikelen die af en toe gratis geplaatst werden in bladen, kranten, op websites van organisaties e.d. Maakt je dat een journalist? Het klinkt wel aardig... formeel ben ik slechts zeer korte tijd journalist geweest. Blogger?

Jansen & Janssen vraagt zich o.a. af of ik schade heb ondervonden van al die jaren? Neen, ik sta te nuchter en relativerend in het leven om schade op te kunnen lopen. Maar, ik heb met mijn volle verstand het verhaal naar buiten gebracht. Ik wilde er van af, hoe simpel dat ook moge klinken, maar zo is het wel. Het had niets met geld te maken ofzo. Ook, om velen te laten weten waarom ik gedurende die jaren heb deelgenomen aan acties e.d. In een gewoon leven had ik dat namelijk nooit gedaan. Nu begrijpen mensen beter waarom ik links activistisch ben geweest.

Helaas zal iedereen, en dus ook Jansen & Janssen, het moeten doen met mijn verhaal. In ieder geval kan ik dit buro garanderen dat ik geen fantast ben, dat ik nooit uit ben geweest op publiciteit, maar dat ik simpelweg als persoon mijn verhaal publiek heb willen maken. Vooral voor diegenen die mij goed kennen en zich altijd hebben afgevraagd hoe ik in vredesnaam verzeild heb kunnen raken in bepaalde 'extreem' linkse organisaties.

Ik was geen activistisch antifascist, ik was geen activistisch antimilitarist (ben zelfs korporaal geweest bij de landmacht!), ik was geen dierenrechtenactivist (wel een dierenliefhebber). Ik was en ben Paul Kraaijer, sociaal, oprecht, schrijver en fel gekant tegen het gebruik van middelen als geweld, bedreiging en intimidaties door organisaties en personen om bepaalde 'politieke' doelen te kunnen bereiken. DAT was mijn motivatie.

Ik ben van oordeel dat in Nederland organisaties en personen die bepaalde doelen willen bereiken, zoals het uitbannen van rechts-extremisme of het uitbannen van experimenten op dieren, dat moeten doen op een democratische wijze en niet via middelen als bedreiging, intimidatie en geweld. Hoe nobel de doelen ook mogen zijn. Antifascisten die geweld gebruiken tegen rechts-extremisten, neonazi's en dus tegen fascisten maken zich zelf schuldig aan fascistisch gedrag. Het wordt tijd dat zij, de antifa's, dat eens gaan inzien.

Dierenrechtenactivisten van bepaalde organisaties gaan soms ook te ver. De farmaceutische miljardenindustrie zal nimmer zwichten voor intimidaties en bedreigingen en geweld en stoppen met dierproeven. Huntingdon Life Sciences in Engeland bestaat nog steeds, en ook een bedrijf als Novartis. Alleen meer geld pompen in het zoeken naar alternatieven kan uiteindelijk een einde maken aan dierproeven.

Het enige dat nu kan gebeuren is dat een farmaceutisch bedrijf proefdierlaboratoria gaat verplaatsen naar landen als Maleisië en India, en dat zijn juist landen waar men het niet zo nauw neemt met dierenwelzijn. De activisten in Nederland en elders verplaatsen simpelweg 'een probleem' naar elders: maar ja, 'wij zijn er vanaf, dankzij onze acties'.

Ik speelde een rol, geregisseerd door de BVD, AIVD en RID. Een rol die ik kennelijk 'te' goed heb gespeeld, waardoor mijn verhaal op bepaalde mensen en organisaties ongeloofwaardig kan overkomen. Maar, dat is niet mijn maar hun 'probleem'. Andere mensen, bekenden, waren zeer verrast. Het aantal positieve reacties dat ik heb ontvangen, overstijgt overigens het aantal negatieve.

Ik begrijp het wantrouwen bij mensen en medewerkers van Jansen & Janssen. Maar, alles wat ik zeg, schrijf en publiceer berust op waarheid. Jammer vind ik het wel, dat in links activistisch Nederland zo heerlijk ongenuanceerd, bevooroordeeld, kort door de bocht en zonder enige feitelijke kennis van zaken werd gereageerd: maar dat typeert helaas dat deel van Nederland. Het is niet anders. Enige vorm van relativering en nuancering is niet aanwezig. Het is zwart-wit.

Verder dan het bovenstaande ga ik niet. Mijn verhaal is verteld en daar heb ik verder niets aan toe te voegen. Naast John van den Heuvel van De Telegraaf heb ik tot heden geen enkele andere journalist te woord gestaan. Dat was en is mijn keuze. Ik zou in herhalingen vallen. Wat ik graag wilde is gebeurd: mijn verhaal is, na een aantal maanden erover gepeinsd te hebben, bewust en weloverwogen verteld en dat is simpelweg een grote opluchting. Er moet niets meer achter gezocht worden, dat is verspilde energie. Maar ik realiseer me dat er mensen zijn die dat juist leuk vinden: zoeken naar niets.

Paul Kraaijer

● Meer achtergrond

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Geef je mening:

Daan - October 05, 2011 - 11:19 pm
Jammer vind ik het wel, dat in links activistisch Nederland zo heerlijk ongenuanceerd, bevooroordeeld, kort door de bocht en zonder enige feitelijke kennis van zaken werd gereageerd:

Zoiets als dat boekje van je? Zelfverheerling gecombineerd met een schreeuw om aandacht. Geniet ervan zolang het duurt ouwe geldwolf haha

puk - October 05, 2011 - 10:24 pm
Het meest erge vind ik nog dat kraaier geen enkele spijt heeft van wat hij heeft gedaan. Dan moet je toch echt heel ziek zijn.

Bram Ladan - October 05, 2011 - 09:40 pm
Wat een aandachttrekker zeg. Ik heb Kraaijer een korte tijd meegemaakt in kringen van andersglobalisten. Hij kreeg daar geen voet aan de grond omdat niemand hem vertrouwde. Je merkte aan alles wat hij zei dat hij geen enkele voeling had met de onderwerpen. Ik kan mij niet voorstellen dat hij in die kringen ook maar iets heeft bereikt, behalve argwaan wekken. Ik vond het maar een sukkel. Wanneer hij een infiltrant van de AIVD was heb ik medelijden met de AIVD.

Maarten - September 17, 2011 - 12:57 pm
Precies! Laat geweld plegen weer lekker ouwerwets extreem-rechts wezen. Dan heeft meneer Kraaijer ook weer wat te doen.

test - September 04, 2011 - 07:26 pm
test

Home