Eerdere columns : 06-08-11 De bende van de Rode Hand LvO 15-06-11 Strategisch beraad CDA gaat voorbij aan tijdgeest Wouter ter Heide 20-05-11 Wie ontruiming zaait, zal verzet oogsten! Bewoners Lange Leidse 25-04-11 Privacy First eist intrekking nieuwe Paspoortwet Privacy First 11-04-11 Downloadverbod slecht idee Ot van Daalen 19-03-11 Geen militaire interventie van Libië Jan Schaake 07-03-11 Opblazen bestel Wouter ter Heide 26-02-11 Gloeilamp niet slecht voor milieu Kris De Decker 07-02-11 Gidsland Nederland Wouter ter Heide 23-01-11 The medium is the message Wouter ter Heide 08-01-11 Politiemissie is militaire missie Jan Schaake 02-01-11 2011 wordt een rampzalig jaar Ruud Tarot 04-12-10 WikiLeaks, a blessing in disguise Wouter ter Heide 26-11-10 Inside Job Stan van Houcke 08-11-10 Schijnheilig, inderdaad Irmin van der Meijden 04-11-10 Kosmopolitisme Wouter ter Heide 28-10-10 Omgekeerde wraking geboden Wouter ter Heide 02-10-10 Bruinhemden zitten op links Frank Orlemans 10-09-10 Mede mogelijk gemaakt door de kraakbeweging Stichting B.a.d Stichting NAC Poortgebouw De Player De Wereld van Witte de With WORM Right to the city Dek22 Dstruct Exit Herr Zimmerman Open Dans De Fabriek 16-08-10 ACTA: Internetvrijheid in gevaar Stichting Bits of Freedom, Vereniging Consumentenbond, Stichting FOBID, Stichting Free Knowledge Institute, Vereniging HCC, Stichting Health Action International Europa, Vereniging Internet Society Nederland, Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten, Stichting Nederland Kennisland, Vereniging Open Domein, Platform Burgerrechten, Stichting Privacy First, Vereniging VrijBit en Stichting VrijSchrift 13-08-10 CDA-manifest Wouter ter Heide 06-08-10 Zaak Brussen toont gevaar macht OM aan Dirk Poot 31-07-10 Massaontslag Organon toont falen patentsysteem Dirk Poot 17-07-10 Aalst: Vlaams Belang Light in bestuur? Raf Grinfeld 01-07-10 Hoever mogen inlichtingendiensten gaan? Alex Brenninkmeijer 19-06-10 Aung San Suu Kyi 65 jaar Lydia Stilma 16-06-10 Kabinetsformatie Wouter ter Heide 13-06-10 Samen tegen homohaat 07-06-10 Makkers staakt uw wild geraas Maarten van Dop 31-05-10 Mavi Marmara: Exodus van de Palestijnen? Jerrold Kessel en Pierre Klochendler 25-05-10 NBK is intolerant Pim Gillissen 21-05-10 Verkiezingen lossen niets op Wouter ter Heide 16-04-10 JSF en verkiezingen Martin Broek 19-03-10 'Vrijwilligerswerk doen we vooral voor onszelf' 13-03-10 De dode, gaande en komende man Keesje Maduraatje 25-02-10 De lessen van Almere Willem Bos 17-02-10 Stemmen? Kom nou! Wouter ter Heide 10-02-10 'AIVD criminaliseert' Anarchistische Anti-deportatie Groep Utrecht Werkgroep Stop Deportaties  30-01-10 Proces-Wilders Wouter ter Heide 18-01-10 Onderzoek kredietcrisis verspilde tijd Wouter ter Heide 24-12-09 Symptoombestrijding oorzaak mislukking klimaattop Wouter ter Heide 19-12-09 Klimaatakkoord Rampzalig Willem Verhaak 13-12-09 Poging Koerden monddood te maken Fed Kom 05-12-09 Exit-strategie Afghanistan Wouter ter Heide 29-11-09 Het is allemaal zo simpel Maarten van Dop 17-11-09 'Fun' with real wargames Wendela de vries 10-11-09 Superioriteitswaan Wouter ter Heide 27-10-09 NIEUW! Slimme WC-Pot Pim van Dorst 23-10-09 Vreedzaam Onderwijs Wouter ter Heide 17-10-09 De jongens van Verhagen Theo Ruyter 09-10-09 Blijf van andermans rechten af! Mara van Limbeek

Privacy First eist intrekking nieuwe Paspoortwet

Stichting Privacy First heeft een brief aan de Tweede Kamer verzonden in verband met het algemeen overleg over de nieuwe Paspoortwet van 27 april aanstaande met minister Donner.

Nog geen twee jaar na de inwerkingtreding van de nieuwe Paspoortwet staat deze wet opnieuw hoog op de agenda van de Tweede Kamer. Na een relatief geruisloos parlementair traject werd de nieuwe Paspoortwet op 9 juni 2009 zonder stemming door de Eerste Kamer aangenomen. Voor velen kwam dit destijds als een donderslag bij heldere hemel: van enig democratisch debat over deze ingrijpende wet was immers vrijwel geen sprake geweest.

Geconfronteerd met dit fait accompli volgden anderhalf jaar van toenemende weerstand in de vorm van burgerprotesten, petities, wetenschappelijke en politieke kritiek, bezwaarprocedures, rechtszaken en zelfs afkeurende moties van gemeenteraden. In die zin keert de nieuwe Paspoortwet nu als een maatschappelijke boomerang bij de Tweede Kamer terug. Ten overvloede zet Stichting Privacy First de voornaamste bezwaren tegen de huidige wet nogmaals op een rij.

- onder de Europese Paspoortverordening is slechts de opname van twee vingerafdrukken en een gezichtsscan in reisdocumenten verplicht. Dit ter (veronderstelde) bestrijding van fraude met diezelfde reisdocumenten. In de nieuwe Paspoortwet gaat Nederland echter drie stappen verder door deze gegevens (plus twee extra vingerafdrukken) tevens in databanken op te slaan voor een breed scala aan andere doeleinden, waaronder opsporing en vervolging, terrorismebestrijding, rampenbestrijding en inlichtingenwerk in Nederland en derde landen. Gezien het volstrekt ongerechtvaardigde en disproportionele karakter hiervan vormt dit een collectieve schending van het recht op privacy en lichamelije integriteit van iedere Nederlander met een nieuw reisdocument;

- van bovenstaande doeleinden in de nieuwe Paspoortwet zijn de meeste burgers nooit op de hoogte gebracht; dit vormt een schending van hun recht op informed consent bij de verwerking van hun biometrische persoonsgegevens;

- burgers die bezwaar hebben tegen de verplichte opslag worden gedwongen tot jarenlange procedures en moeten gedurende die periode zonder geldig reis- en identiteitsdocument door het leven zien te gaan, met alle nadelen en risico’s van dien;

- de opslag van biometrische gegevens (zowel in het reisdocument als in een databank) creëert een nieuwe vorm van fraude: biometrische identiteitsfraude. Deze vorm van fraude kan jarenlang ongedetecteerd blijven en iemand een leven lang blijven achtervolgen;

- hetzelfde geldt voor de op afstand uitleesbare RFID-chip in het document: ook dit creëert nieuwe risico’s van identiteitsfraude;

- de veiligheid van de opslag in databanken (hetzij ‘centraal’, hetzij ‘decentraal’) kan onmogelijk (volledig) worden gegarandeerd;

- opslag in databanken leent zich bij uitstek voor identificatie i.p.v. verificatie en werkt function creep in de hand;

- bij uitgifte van het reisdocument vindt in het algemeen geen biometrische verificatie plaats. Het is hierdoor onbekend in hoeverre de reisdocumenten die onder de nieuwe Paspoortwet in omloop zijn gebracht in biometrische zin functioneren. Tijdens het parlementaire rondetafelgesprek over de nieuwe Paspoortwet van 20 april jl. bleek in dit kader een foutenpercentage (bij verificatie van vingerafdrukken) van maar liefst 21 procent.

Naar aanleiding van deze bezwaren doet Privacy First hierbij een dringend beroep op de Tweede Kamer om de opslag van biometrische gegevens (in het bijzonder vingerafdrukken) per direct stop te zetten en de nieuwe Paspoortwet van 2009 in te trekken of deze langs de volgende lijnen te herzien:

- de afname van biometrische gegevens dient vrijwillig te worden;

- opslag van deze gegevens in gemeentelijke of nationale databanken dient te worden opgeheven;

- Nederland dient het huidige model van opslag bij gemeenten te verlaten en te kiezen voor het Duitse model van vrijwillige opslag in de chip van het document;

- voor binnenlands gebruik dient een alternatief identiteitsdocument zonder biometrie te worden ontwikkeld.

Privacy First

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Geef je mening:

WOLFY - April 27, 2011 - 04:28 pm
Mocht 0031 aanzienlijk minder tuig en criminelen krijgen door deze pasporten, graag.
Maar ze moeten dan wel illigalen direkt uit 0031 zetten en criminelen zeer zwaar straffen.
Maak 0031 weer veilig voor mensen is voor mij het belangrijkste.
Biometrie for me.

Gegroet.

.

Naar boven

Naar homepage