
Heb
jij ook commentaar op het een of ander, stuur je bijdrage van maximaal
600 woorden
op naar emailadres:
o.v.v.
Zeepkist.
Een visueel commentaar, bijvoorbeeld in de vorm van een fotomontage
met tekst
of een cartoon, is eveneens welkom.
Downloadverbod
slecht idee
Staatssecretaris
Fred Teeven overweegt een downloadverbod in Nederland te introduceren.
Individuele gebruikers kunnen worden aangepakt en providers kunnen worden
verplicht om websites te blokkeren. Een downloadverbod is slecht voor
muzikanten, voor fans en voor de internetvrijheid, oordeelt Bits of
Freedom.
Op dit moment is het downloaden van muziek en films voor eigen gebruik
nog toegestaan. De staatssecretaris wil dat verbieden en internetproviders
kunnen laten verplichten om de toegang tot platformwebsites te blokkeren.
De voorstellen zijn slecht voor muzikanten, die een thuiskopievergoeding
voor blanco dragers mislopen. Daarnaast wordt het gedrag van miljoenen
downloadende fans in één klap in de onrechtmatige hoek
geplaatst. En het voorstel om websites te laten blokkeren is een eerste
stap richting censuur.
Alhoewel
de staatssecretaris anders doet voorkomen, zijn de plannen uiteindelijk
gericht op de repressie van individuele internetgebruikers. Er zijn
nu namelijk al juridische mogelijkheden om commerciële verspreiders
aan te pakken via de rechter, zonder een downloadverbod. En hoewel Teeven
toezegt dat de politie niet achter individuele downloaders zal aangaan,
zouden andere partijen hierdoor wel rechtszaken kunnen aanspannen tegen
individuele internetters. Door een permanente internettap te plaatsen
bij alle Nederlanders is uiteindelijk de enige manier om het downloadverbod
te handhaven.
Dit
voorstel plaatst het Nederlands auteursrechtbeleid jaren terug in de
tijd. Nederland verdient een innovatief auteursrechtbeleid dat ten goede
komt aan muzikanten en fans, niet een beleid dat is gericht op het in
stand houden van verouderde bedrijfsmodellen. We roepen Nederlandse
internetters op om de staatssecretaris uit te leggen dat repressie niet
leidt tot een duurzame oplossing van het conflict tussen het internet
en het auteursrecht.
Bits
of Freedom pleit al langer voor actualisering van het auteursrecht via
een systeem van vrijwillige licentiëring. Dit stelt eindgebruikers
in staat om artiesten te betalen voor het vrije gebruik van auteursrechtelijk
beschermd materiaal, zodat muzikanten hun redelijke vergoeding ontvangen,
het online gedrag van miljoenen Nederlanders niet onrechtmatig wordt
en internetvrijheid niet verder onder druk komt te staan. Bovendien
herstelt een systeem van vrijwillige licentiëring het draagvlak
in de samenleving voor het auteursrecht. Dat heeft vandaag helaas weer
een forse deuk opgelopen.
Ot
van Daalen
Bits of Freedom (BoF)
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening:
Jeannie - May 30, 2011 - 06:18 pm Hahahaha. I’m not too birhgt today. Great post!
WOLFY - April 12, 2011 - 06:35 am Wat nou rechten,
Maak dan geen cd's of organiseer alleen concerten. Patenten op van alles en nog wat is vreselijk onrechtvaardig. Heel veel goede patenten worden opgekocht en zullen nooit op de markt worden gebracht. Zelfs al vindt iemand iets goeds uit, schijnt dat er al patent op staat. Dit gebeurt ook met medicijnen/brandstof etc. Gelukkig hebben ze in Azie daar schijt aan. Wat ze na kunnen maken doen ze gewoon, en waarom niet. Over Japan zeuren we nu toch ook niet meer.(AUTO'S) audio video etc.
Gegroet.
.
Naar
boven
Naar
homepage
|