|
AMSTERDAM,
22 OKT 2010 – De krakers die de Amsterdamse rechtbank hebben verzocht
de antikraakwet op juridisch gebied te kraken, zijn vrijdag in het ongelijk
gesteld. De krakers gaan in hoger beroep tegen de uitspraak.
De
bewoners van kraakpanden in de Amsterdamse Passeerdersgracht
en Lange Leidsedwarsstraat
trokken vorige week donderdag in een kort
geding tegen de Staat der Nederlanden de legitimiteit van de op
1 oktober ingevoerde antikraakwet in twijfel. Volgens hun advocaten
is ontruiming volgens de nieuwe wetgeving een ongeoorloofde inbreuk
op de huisvrede vanwege het ontbreken van voorafgaande rechterlijke
toetsing.
De
Amsterdamse rechtbank heeft vandaag bepaald
dat al kan worden ontruimd zonder dat sprake hoeft te zijn van een bewezenverklaring
door de rechter van de wederrechtelijkheid van het verblijf. "Er
moet wel sprake zijn van een redelijke verdenking van een strafbaar
feit, kraken dus. Dit is, anders dan de krakers hadden gesteld, niet
in strijd met artikel 8 EVRM", aldus voorzieningenrechter W. Tonkens
– Gerkema.
Wél
is het zo dat de rechter vindt dat er beleid moet worden ontwikkeld
voor het ontruimen van kraakpanden. Ontruimingen moeten worden aangekondigd
en voor krakers moet de weg naar de civiele rechter openstaan voorafgaand
aan een ontruiming. Deze uitspraak druist in tegen de wens van de Amsterdamse
Driehoek (burgemeester, hoofdofficier van justitie en hoofdcommissaris)
onaangekondigd te zullen ontruimen zonder rechterlijke toetsing.
Elk
kraakpand in Amsterdam moet sinds 1 oktober rekening houden met een
mogelijke ontruiming. Voor procedures die worden aangespannen vanwege
principiële c.q. juridische bezwaren tegen de nieuwe wet wordt geen
uitzondering gemaakt. In individuele gevallen kunnen bijzondere argumenten
nopen tot een afzonderlijke beoordeling die ertoe leidt dat een pand
vooralsnog niet wordt ontruimd.
De
Staat heeft aangevoerd dat zij een bepaalde rangorde aanhoudt bij de
bepaling welke panden voor ontruiming in aanmerking komen, die grofweg
op het volgende neerkomt: in de eerste plaats gaat het om die panden
die ten tijde van het kraken in gebruik waren, in de tweede plaats om
panden die ten tijde van het kraken niet meer in gebruik waren en ten
slotte om de panden die ten tijde van het kraken niet meer in gebruik
waren en waarvoor de eigenaar (nog) geen concrete plannen heeft.
- - - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening:
DGL - October 23, 2010 - 04:01 pm
Reactie Schijnheilig op vonnis:
Vonnis steekt een stokje voor ontruimingsbeleid Van der Laan
De civiele rechter stelt dat beleid moet worden ontwikkeld voor het ontruimen van kraakpanden. Ontruimingen moeten worden aangekondigd en voor krakers moet de weg naar de civiele rechter openstaan voorafgaand aan een ontruiming. Dit blijkt uit de uitspraak van de kort gedingrechter in de zaak Schijnheilig tegen de staat.
Het vonnis steekt dus een stokje voor het aangekondigde Amsterdamse ontruimingsbeleid waarin burgemeester Van der Laan onlangs stelde onaangekondigd te zullen ontruimen zonder rechterlijk toetsingsmoment. Uit het vonnis blijkt dat de Haagse wetgeving omtrent kraken niet toereikend is gebleken en dat fundamentele rechten over het hoofd zijn gezien als er zonder toetsing ontruimd gaat worden door politie en justitie. Het onrechtmatig verblijf moet per geval door een onafhankelijke rechter kunnen worden getoetst.
De vordering van Schijnheilig is afgewezen omdat de rechter constateert dat de krakers zich wederrechterlijk in het pand bevinden. Tobias van Schijnheilig: “Het vonnis verbaast ons niet, maar gaat niet in op de kern van onze zaak. Ons punt is dat het tegen het EVRM in gaat, om zonder toetsing van een onafhankelijke rechter mensen te ontruimen en zo het
basisrecht op wonen, zoals omschreven in EVRM art. 8, in het geding te brengen. Dat de rechter rekening houdt met het Europees Verdrag terwijl de wetgever zich daar niet om heeft bekommerd, geeft aan hoe belabberd deze kraakwet in elkaar steekt. Om nog meer duidelijkheid te krijgen gaan we in hoger beroep.”
>Vonnis steekt een stokje voor ontruimingsbeleid Van der Laan
Home
..
|
Print
deze pagina 