BRUSSEL, 23 NOV 2010 - De EU eist bij wapenexporten dat deze de regionale
stabiliteit niet in gevaar brengen. Toch leveren tal van lidstaten wapens
aan landen die in conflict zijn met buurlanden of waar interne conflicten
spelen, zo blijkt uit onderzoek.
Het
onderzoek toont aan dat EU-lidstaten regelmatig hun eigen wapenexportnormen
met voeten treden. Het vandaag gepubliceerde zwartboek
over de Europese wapenuitvoer bevat diverse voorbeelden waarbij regels
voor wapenexport worden geofferd aan economische belangen of politiek
voordeel. Ook blijken lidstaten verschillende uitleg te geven aan de
Europese wapenexportregels.
Duitsland
levert marinematerieel aan Israël, ondanks de omstreden zeeblokkade
van Gaza en ondanks het breed gedeelde vermoeden dat Israël het marinematerieel
met kernwapens uitrust. Tsjechië, Slowakije en Groot-Brittannië verkochten
wapens aan Sri Lanka terwijl daar een interne oorlog met de Tamil Tijgers
woedde. De doorvoer van 20.000 Tsjechische vuurwapens via Rotterdam
werd door Nederland geen strobreed in de weg gelegd.
Meerdere
EU-lidstaten hebben vergunningen afgegeven voor de uitvoer van vuurwapens
naar de VS en Latijns-Amerika, die vervolgens werden doorgesluisd naar
bewapende groepen in Colombia. Ook zorgwekkend is de rol van Europese
verschepers bij het transport van tanks vanuit Oekraïne naar Kenia,
ondanks het feit dat tenminste één land (Duitsland) zich ervan bewust
was dat dit materieel uiteindelijk voor Zuid-Soedan bestemd was.
Nederland
levert wapens aan Venezuela, geavanceerde radar- en aanvalssystemen
uit Hengelo. Het Nederlandse bedrijf Thales
installeert die voor 320 miljoen euro op acht schepen die gekocht zijn
door Venezuela. Sinds vorig jaar worden geen vergunningen meer verleend
voor wapenexport naar dat land, maar Nederland heeft de lopende vergunningen
wel verlengd.
An
Vranckx, samensteller van het zwartboek, noemt de levering aan Venezuela
een lelijke zaak. Het Gemeenschappelijke Standpunt van de EU eist dat
wapendeals de regionale stabiliteit niet in gevaar mogen brengen. "Venezuela
vaart echter openlijk een agressieve koers. Nederland is vaak een goede
leerling, maar wanneer er veel geld te rapen valt, wegen de regels lichter",
zegt hij in dagblad Trouw.
Scheepswerf
De Schelde in Vlissingen levert Marokko drie Sigma-fregatten, met elektronica
van Thales. De order van 555 miljoen euro vormt maar een tiende van
het boodschappenlijstje van het Marokkaanse leger om zijn materieel
uit te breiden – deels betaald door Saoedi-Arabië. Een zware last op
de begroting voor een land met een analfabetisme van bijna 50 procent,
dat slecht scoort als het gaat om mensenrechten.
Daarmee
is verkoop van wapens aan Marokko in strijd met de EU-criteria. Vranckx:
"De richtlijnen schrijven voor dat militaire aankopen sociaal-economische
ontwikkeling niet mogen verdrukken. Alles wijst erop dat dit in Marokko
wel het geval is. Nederland heeft zich ingespannen om het allerduurste
spul te slijten. En dat in een land dat de Westelijke Sahara bezet en
bovendien verwikkeld is in een wapenwedloop met de buurlanden."
"De
Europese Unie moet serieuzer werk maken van het wapenexportbeleid, en
zorgen dat wapens niet in verkeerde handen vallen", zegt Frank
Slijper van de Campagne tegen Wapenhandel (CtW),
een van de auteurs van het zwartboek. "Ook als er economische belangen
in het spel zijn, mogen mensenrechten en vrede en veiligheid niet genegeerd
worden."
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening:
Paardestaart - December 31, 2010 - 05:36 am We moeten eens ophouden met die padvinderwetgeving: je kunt wel hopen dat je het menselijk kwaad kunt uitbannen door het bij wet te verbieden, maar dat heeft geen enkele zin. Zolang er wapens nodig zijn zullen mensen ze willen kopen, coute que coute desnoods, dus die overeenkomsten en verdragen zijn doekjes voor het bloeden op de openbare tribune. Het enige dat je bereikt met dit soort naieve onzin is dat de baddest guys alles doen wat god verboden heeft om het geld en de wegen te vinden om die wapens toch te kopen, en dat hun slachtoffers zich met pijl en boog moeten zien te verdedigen. Daarbij komt dat er voorlopig niet een respectabele instantie zal zijn die met enige fairness kan beslissen wie er wapens krijgt, en wie niet: sinds alle boevestaten in de VN meepraten met de beschaafde wereld gebruikt de rest de regels om er ons mee te gronde te richten.
Home
..
|