DEN
HAAG, 8 NOV 2010 - Het gerechtshof in Den Haag heeft maandag mondeling
bepaald dat strafrechtelijke ontruiming op basis van de nieuwe 'Wet
kraken en leegstand' niet mogelijk is. De geplande ontruimingen van
dinsdag gaan nu niet door.
Het
hof heeft de geplande ontruimingen in Amsterdam, Den Haag en Leeuwarden
verboden
omdat in de nieuwe 'Wet kraken en leegstand' niet is voorzien in de
mogelijkheid voor krakers om voorafgaande hun ontruiming het oordeel
van de rechter te vragen. Dit is in strijd met het Europees Verdrag
voor de Rechten van de Mens, zo oordeelt het hof.
Sinds
1 oktober 2010 is van kracht de Wet kraken en leegstand. Deze wet stelt
kraken strafbaar. De wet geeft justitie de mogelijkheid een gekraakt
pand strafrechtelijk te ontruimen, zonder dat daar een rechterlijke
uitspraak voor nodig is. Nadat een aantal gemeenten had aangekondigd
tot ontruiming van kraakpanden te zullen overgaan, zijn verschillende
kort gedingen gevoerd over de reikwijdte van de nieuwe wet.
In
de onderhavige zaak hebben krakers gevorderd dat de ontruiming van diverse
kraakpanden in Amsterdam, Den Haag en Leeuwarden wordt verboden. De
voorzieningenrechter heeft hun vordering in eerste instantie afgewezen.
Het hof behandelt de zaak thans in hoger beroep. Omdat de eerste ontruimingen
morgen gepland staan, heeft het hof vandaag mondeling uitspraak gedaan.
Een schriftelijke uitspraak met de motivering zal in de loop van volgende
week beschikbaar komen.
Eerder
vandaag bepaalde het Gerechtshof in Amsterdam dat een kraakpand aan
de Passeerdersgracht, waar de kunstenaarsclub Schijnheilig
is gevestigd, niet mag worden ontruimd gedurende de periode dat het
hoger beroep van de krakers loopt. De vordering van de krakers om de
ontruiming te verbieden, is door de voorzieningenrechter van de Amsterdamse
rechtbank op 22 oktober 2010 afgewezen.
De
krakers zijn tegen die beslissing in hoger beroep gegaan. Door de gemeente
is aangekondigd dat de voormalige Emmaschool op dinsdag zal worden ontruimd.
De krakers vroegen het gerechtshof daarom dat in ieder geval gedurende
de periode dat het hoger beroep loopt, niet mag worden ontruimd. Het
hof heeft, na een belangenafweging, die vordering als voorlopige voorziening
toegewezen.
Over
drie weken dient een hoger beroep van collectief Schijnheilig. Daarin
voeren de bewoners aan dat het huisrecht van de bewoners zwaarder weegt
dan de wens van de eigenaar om het pand ontruimd te hebben voor leegstand.
"Leegstand is schadelijk voor de stad Amsterdam en specifiek voor
allen die geen huis kunnen vinden", zo stellen de krakers. "De
wet die ontruiming mogelijk maakt, schendt voorts de grondrechten van
de bewoners op ontoelaatbare wijze."
Op
basis van de uitspraak van het gerechtshof heeft de Amsterdamse driehoek
maandag besloten voorlopig geen panden te ontruimen op basis van het
strafrecht. De gemeente gaat dinsdag dan ook geen acht maar drie panden
ontruimen, en wel op civielrechtelijke gronden. Op de lijst voor de
ontruimingsronde van dinsdag stonden vijf locaties die op civielrechtelijke
basis ontruimd worden. Maandag zijn twee daarvan al ontruimd zonder
dat daarbij grootschalige inzet van de politie nodig was.
- - - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening:
Home
..
|