Zweedse
agenten manen het publiek tot rust
UPPSALA,
12 MEI 2010 - De Zweedse cartoonist Lars Vilks is dinsdag het spreken
onmogelijk gemaakt toen hij een toespraak hield in het kader van de
vrijheid van meningsuiting. Drie mensen zijn aangehouden.
Een
deel van het aanwezige publiek in de aula van de Uppsale Universiteit
reageerde furieus
na het zien van een fragment uit een film over islam en homoseksualiteit,
gemaakt door een Iraanse kunstenaar. Een van de aanwezigen stormde op
Vilks af, maar agenten konden de hysterische man in bedwang houden.
Vilks
zegt dat hij hierbij een kopstoot kreeg van zijn belager, maar volgens
de politie werd hij waarschijnlijk geraakt door een agent in burger
die hem in veiligheid bracht. Vilks viel daarop tegen een muur en verloor
zijn bril. Volgens eigen zeggen raakte hij niet gewond bij het incident
in de universiteit. Drie personen werden aangehouden.
Voorafgaand
aan de lezing werd er ook buiten het gebouw gedemonstreerd. Omdat Vilks
in het recente verleden meermaals met de dood is bedreigd, was de lezing
omgeven met strenge veiligheidsmaatregelen. Al bij het betreden van
de zaal werd Vilks op agressieve wijze bejegend.
Gedurende
de eerste minuten van zijn toespraak over kunst en vrijheid van meningsuiting
in deze tijd, vertoonde Vilks controversiële afbeeldingen zoals Jezus
aan het kruis, overgoten met urine. Bij het aanschouwen van een filmfragment
waarin de profeet Mohammed een homobar bezoekt, ging een deel van het
publiek uit zijn dak.
Lars
Vilks kreeg in 2007 internationale bekendheid nadat een museum geweigerd
had een cartoon van hem op te hangen waarop Mohammed wordt afgebeeld
als hond. Sindsdien gaat de cartoonist onder strenge beveiliging door
het leven. In maart werd een Amerikaanse moslimfundamentaliste aangeklaagd
omdat zij een plan beraamde om Vilks te doden.
Het
voorval in Uppsala is de zoveelste in een reeks van aanvallen op de
vrijheid van meningsuiting waarbij moslimfundamentalisten en linkse
sympathisanten betrokken zijn geweest. Eind maart nog maakten studenten
van de Antwerpse universiteit het de Nederlandse schrijver Benno Barnard
onmogelijk
zijn lezing 'Leve God, weg met Allah' voor te dragen.
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening:
MM - June 02, 2010 - 02:33 am Weg met dat intolerante zooitje, idem voor de Nazi Katholieken die de boel in de rest van de wereld lopen te manipuleren. Als ik het goed begrijp (je zus aan het kruis een belediging voor moslems?), protesteert hij met zijn cartoons tegen elk religieus gif dat de mens tot slaaf van machthebbers moet maken.
roeben - May 15, 2010 - 04:31 pm foutje , verkeerde link.. dit is de goede link
roeben - May 15, 2010 - 04:29 pm brand by cartoontekenaar
pimke - May 13, 2010 - 11:00 pm ik moet wel toe geven dat ik ook vaak stukken tegen kom die al gelezen had bij www.indymedia.nl
p.s. ik vind indymedia.nl een goede aanvulling op bepaald nieuws wat normaal niet geplaats wordt in de kranten..
kruispijn - May 13, 2010 - 04:41 pm Men is duidelijk de draad kwijt in dit moerassig debat. Die kan eraan liggen dat iedereen het thema misbruikt voor iets oneigenlijks: in principe zou het een heldere en makkelijke zaak kunne zijn. Religie is, zoals bekend sinds de franse revolutie, niks anders dan een manier om met name de onderklasse in toom te huiden, door hun wijs te maken , dat ze na hun dood in een paradijs zouden belanden, en dus afstand moeteen doen van het aardse paradijs in dat hun uit buiters dankzij de uitbuiting leven. Dat 'god' dan zo een maatschappelijke order 'wil', hoort gewoon bij het concept.
Het begint daar oneigenlijk te worden, waar religie opeens (zoals in het geval van de politieke islam hedendaags) niet meer op zich staat als religie met de genoemde traditionele functie, maar juist door de beleiders ervan als een manier gezien wordt om juist de bestaande (economische) verhoudingen aan te gaan vallen tot met een excuus voor een al dan niet gewelddadige omwenteling. Het feit dat dit tekstuel in de samenhang niet naar voren komt is weliswaar paradox, maar doet er weinig aan toe.
Voor de tegenstanders geldt dan hetzelfde. Terwijl de idealen der verlichting tot met der revolutie als motivatie worden aangehaald om de politieke islam te gaan bestrijden, wordt feitelijk echter de bestaande maatschappelijk orde verdedigt, ook komt dit evenmin tekstuel naar voren.
Het is een aanfluiting dat 'links sympathisanten' zich niet uit deze netten kunnen bevrijden. Dat kan weer eraan liggen, dat ze zelf even goed iets beleiden, dat ergens op mikt, wat dan niet tekstuel naar voren blijkt te komen. Het tragische daaraan is echter dat 'links' en 'beleiden' elkaar horen uit te sluiten . Links is immers vernuft , analyse en economisch wetenschappelijke politieke methodiek, en juist niet het beleiden van een onomstootbaar geloof (in principes dan, ipv in god).
Laat ons als linkse sympathisanten dan deze methodiek toepassen, in plaats van de verwarring van de religieuzen aller kampen te delen, die hun uitbuiters hun probereb ib te boezemen:
Ja, de islam is net als alle andere religies gewoon een klassenstrijd methode, waarbij de bezittende klasse hun slaven ermee in onwetendheid wil houden.
Nee, radikaal links weet geenszins meer de onderklasse van heden nog te bereiken met enig inhoudelijke boodschap over de noodzaak en manier van klassenstrijd.
Nee, de rechtse islamtegenstanders zijn geen voorvechters van de verlichting, maar benutten chauvinistische sentimenten op dezelfde manier dan religieuze leiders
Wat Benno Barnard en Lars Vilks betreft reken ik deze beide de laatste groep. Net als de modepolities van de PVV en islamische republiek die bepaalde kledingstukken verplicht willen stellen of verbieden.
mammeloe - May 13, 2010 - 12:16 pm @ pipo
oh gaat het daarover; nou volgens mij gaat het helemaal nergens over. Ravage plaatst een stuk dat inmiddels in alle kranten staat. Dus hoezo vrijheid van meningsuiting. Je weet niet eens wat dat is. Niet voor niets ben je pipo. Alle Indymedièrs zijn pipo´s.
pipo - May 13, 2010 - 11:08 am La, la. la, la, la, la, la.
kluk kluk - May 13, 2010 - 08:17 am ik zag hem net nog liggen in de laa !
pipo - May 13, 2010 - 12:02 am @kluk kluk: geen idee waar die feestneus van jou is gebleven.
kluk kluk - May 12, 2010 - 11:54 pm lachen....een beetje absurdisme op zijn tijd verdrijft de harde werkelijkheid..proost ik denk dat ik maar naar hemeltje lief ga van het jaar .. lachen ik lig hier helemaal in een deuk. mien waar is mijn feest neus mien waar is mijn neus.
grtn pim
pipo - May 12, 2010 - 10:59 pm @mammeloe: dit bericht gaat in het geheel niet over de vraag wat kunst is en wat niet. Het is de vrijheid ven meningsuiting die in het geding is!
mammeloe - May 12, 2010 - 10:48 pm ik heb dat debiele filmpje gezien. Nou ben ik de laatste die de islam een hand boven het hoofd houdt. Ravage focust zich nogal eenzijdig op die attack van die moslim. Misschien mag er ook kritiek komen op hedendaagse kunst. Deze rotzooi is toch geen kunst te noemen? Paar slappe compilaties etc.
flip - May 12, 2010 - 08:02 pm het filmpje "Allah ho Gaybar"
mammeloe - May 12, 2010 - 07:12 pm Jezus aan het kruis, overgoten met urine = kunst?
pim - May 12, 2010 - 05:28 pm de mensen zijn tegenwoordig zo gefrustreerd vind ik.. licht ontvlambaar... de een mag het wel en als de ander het doet staan ze in de fik.... ik zou zeggen als er niet mee om kan gaan blijf dan lekker in je eigen cirkeltje... het is net bellen blazen , samen ziet er heel mooi uit in de lucht,maar als ze tegen elkaar komen spatten ze uit elkaar... na das toch vrolijk en humor vol gezegd dacht ik zo...
Home
..
|