DEN
HAAG, 11 MRT 2010 - De Eerste Kamer buigt zich 13 april over het wetsvoorstel
'Kraken en Leegstand'. Dinsdag bleek tijdens een vergadering dat het
voorstel niet controversieel wordt verklaard.
Vier
jaar geleden werd een wetsvoorstel van minister van Volkshuisvesting
Sybilla Dekker om kraken te verbieden nog doorkruist door de val van
het kabinet Balkenende III. De hoop van de krakers dat ze om dezelfde
reden weer de dans zouden ontspringen, blijkt tevergeefs.
De
Eerste Kamer buigt zich 13 april over het al door de Tweede Kamer aangenomen
wetsvoorstel van de Tweede Kamerleden Jan ten Hoopen (CDA), Brigitte
van der Burg (VVD) en Arie Slob (ChristenUnie). Hun partijen kunnen
ook in de Eerste Kamer rekenen op een ruime meerderheid.
Een
voorstel van GroenLinks, de Partij voor de Dieren en de fractie-Yildirim
het kraakverbod niet meer te bespreken, haalde het niet. Ook PvdA en
SP, toch tegenstanders van het kraakverbod, waren tegen controversieel
verklaring. De SP gaf uit principe ruim baan aan alle initiatiefwetsvoorstellen
van Tweede Kamerleden.
De
Eerste Kamer heeft dinsdag in haar plenaire vergadering
overigens geen enkele van de 20 liggende wetsvoorstellen
controversieel verklaard. Dit was aan de orde vanwege de demissionaire
status van het kabinet Balkenende IV nadat de PvdA-ministers hun ontslag
hadden ingediend en dit ontslag ook is verleend.
Alleen
over de Crisis- en Herstelwet ( 32.127 ) en de Winkeltijdenwet ( 31.728
) werd op verzoek van senator Koffeman van de Partij voor de Dieren
bij zitten en opstaan gestemd. De stemming haalde het niet, zodat de
Eerste Kamer volgende week de Crisis- en Herstelwet behandelt, die tijdelijk
verkorte procedures mogelijk maakt voor onder meer infrastructurele
projecten.
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening:
Home
..
|