WASHINGTON,
12 JUNI 2010 (IPS) – Terwijl de Amerikaanse strategie tegen de Taliban
officieel nog succesvol wordt genoemd, begint de twijfel daarover steeds
meer toe te nemen – ook in de hoogste kringen.
De
regering-Obama heeft het afgelopen jaar 20.000 extra troepen gestuurd
om de betwiste gebieden in het zuiden en oosten van Afghanistan op de
Taliban te veroveren. Anoniem geven verschillende hoge functionarissen
echter toe dat de veelbesproken nieuwe strategie van "zuiveren,
vasthouden en bouwen" niet als gepland verloopt.
Woensdag
kwamen vier Amerikaanse soldaten om toen hun helikopter door de Taliban
werd neergehaald in de zuidelijke provincie Helmand. Dit brengt het
totaal aan NAVO-slachtoffers deze week al op 23. In de eerste zes maanden
van 2010 vielen er 251 slachtoffers, aldus de onafhankelijke website
iCasualties.
"Het
enige dat de bevolking van geen van onze bondgenoten accepteert, is
de perceptie van een patstelling waarin we jonge mensen verliezen",
zei defensieminister Robert Gates woensdag. Hij was in Brussel om NAVO-landen
te houden aan hun beloftes van meer troepen. "Wij allemaal moeten
dit jaar nog laten zien dat onze strategie op schema ligt."
Obama
wil eind van het jaar een grote evaluatie van de strategie, waarin de
troepen vanaf juli 2011 zouden moeten vertrekken. Maar de steun voor
zijn strategie onder het publiek loopt aanzienlijk terug. Volgens peilingen
van de Washington Post/ABC News, nemen ook in hoge militaire
en diplomatieke kringen de twijfels toe, om verschillende redenen.
Eén
van die redenen is de Afghaanse president Hamid Karzai, die al eerder
door de mand was gevallen met zijn corruptie en verkiezingsfraude. Afgelopen
week ontsloeg hij ook nog eens een minister en een inlichtingenbaas
omdat ze het niet eens waren met zijn pogingen om toenadering tot de
Taliban te zoeken – ook in westerse ogen een gruwel.
Het
is echter de vraag hoe onverstandig het werkelijk is van Karzai. De
Amerikaanse pogingen om het strategische landbouwgebied Marja, in het
zuiden, te veroveren, lijken immers jammerlijk te mislukken. Generaal
Stanley McChrystal, de commandant van het Amerikaanse leger, noemde
het afgelopen maand zelfs een "bloedende zweer."
Het
is het leger wel gelukt om de regio te "zuiveren" van de Taliban,
maar niet om er goede autoriteiten op te bouwen. De politie wordt gewantrouwd
en er zijn weinig goede ambtenaren met de Amerikanen meegekomen. Het
tegenoffensief is daarom in sommige regio's alweer ingezet en uit onderzoek
blijkt dat de bevolking zelf ook steeds meer anti-NAVO wordt.
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening:
de NAVO - June 17, 2010 - 01:09 am onze lulredenatie is dan ook dat het aantal doden in vredestijd beperkt dient te blijven omdat de pleuris dan wel eens uit zou kunnen breken wat met een beetje kwade wil dan ook wel min of meer altijd lukt al of niet met behulp en gebruik van ten minste intimidatie, onderdrukking en psychologie en er dan op een beetje geweld niet neer gekeken word en ook niet al te moeilijk over word gedaan temeer daar dit dan een aangelegenheid voor justitie, reclassering, leger des heils en al die andere beroepsmatige huichelaars is en er in tijd van burger-oorlog als opzettelijk gevolg van gebrek aan informatie door alle betrokkenen maar aan gerotzooid word en het ons dan ook eerlijk gezegd een kankerzorg zal zijn of het nou wel of niet finaal uit de klauw loopt temeer daar iedereen zich er dan al of niet met behulp van alreeds beschrevenen uit lult en je met een beetje mazzel in staat bent om de vuiligheid op wikipedia te kunnen bestuderen en wij derhalve dan ook niet inzien waarom wij hier nachtmerries van zouden moeten krijgen m.a.w. na ons de zondvloed en jhw, god en allah voor ons allen
Zo moet het niet! - June 15, 2010 - 12:40 pm Weer alleen over Navo slachtoffers !!!! Toe nou toch! Weet niet wie dit stukje schreef, lijkt nogal overgenomen van de geweldadige tegenpartij. Waarom niet steeds bij dit soort artkelen het aantal BURGERSLACHtOFFERS noemen?!
Home
..
|