DEN
HAAG, 22 JULI 2010 - De Amsterdamse politie heeft in 2007 onbehoorlijk
gehandeld bij de aanhouding van de artiest Maleke. 'Onterecht en vernederend',
zo luidt het oordeel in een tweede onderzoek van de Nationale ombudsman.
De
Nigeriaanse artiest Maleke werd op 15 juni 2007, samen met 103 personen
door de Amsterdamse politie aangehouden tijdens een inval in het uitgaanscentrum
Het Vervolg in Amsterdam Zuid-Oost. Eind 2009 heeft de Ombudsman de
politie-inval, die wegens een vermoedelijke aanwezigheid van vreemdelingen
verdacht van internetfraude plaatsvond, krachtig veroordeeld. Er werden
overigens geen criminelen aangetroffen.
In
een tweede onderzoek, speciaal gericht op de aanhouding en behandeling
van Maleke, wordt het optreden van de politie wederom veroordeeld.
In zijn verweer stelde toenmalig korpsbeheerder en burgemeester van
Amsterdam Cohen dat in het paspoort van Maleke geen zogeheten aanmeldsticker
was aangetroffen.
De
Ombudsman verwerpt dit feit omdat de termijn waarbinnen Maleke zich
bij de Vreemdelingendienst moest melden, op het moment van de inval
nog niet verstreken was. Tevens stelde Cohen dat Maleke geen werkvergunning
in bezit zou hebben gehad. De Ombudsman verwerpt ook dit argument omdat
een artiest voor een incidenteel optreden geen werkvergunning nodig
heeft.
De
Ombudsman beschouwt het politieoptreden als een vernederende behandeling
in de zin van artikel 3 EVRM (Verdrag tot bescherming van de rechten
van de mens en de fundamentele vrijheden). Bovendien heeft de politie
met uitlatingen, onder andere geformuleerd in persberichten, de in Nederland
verblijvende West-Afrikanen onnodig gestigmatiseerd.
Maleke
trad 15 juni 2007 op in Het Vervolg, toen een politiemacht van tachtig
agenten het uitgaanscentrum omsingelde
waarna alle 250 aanwezigen op hun identiteit werden gecontroleerd. Hoewel
hij in het bezit bleek van een Schengenvisum, werd Maleke aangehouden
en gedwongen een bord met cijfer 22 voor zijn borst te houden voor het
nemen van een foto.
Nadat
hij daartegen protest aantekende en zei geen crimineel te zijn, werd
hij door zes agenten tegen de grond gewerkt waarbij hij een aantal kneuzingen
opliep. Geboeid werd hij overgebracht naar Uitzetcentrum Schiphol. Daar
werd hij met z'n armen achter de rug gebonden en alsnog met nr 22 op
de foto gezet. De volgende dag werd Maleke op straat gezet met een beschikking
waarin hem werd opgedragen het land binnen tien dagen te verlaten.
De
actiegroep All
Included, die zich van meet af aan op de kwestie heeft gestoord
en de onderzoeken van de Ombudsman in gang heeft gezet, ziet in het
jongste rapport een nieuw bewijs dat voormalig burgemeester Cohen, het
politiekorps Amsterdam-Amstelland, het openbaar ministerie en de minister
van Justitie destijds fout hebben gehandeld.
"Zij
hebben allen tot op de dag van vandaag de inval en de stigmatisering
die deze ten gevolge heeft gehad, goedgekeurd onder het mom van criminaliteitbestrijding",
aldus All Included. De actiegroep zal Maleke ter zijde staan bij het
indienen van een verzoek tot schadevergoeding en het eisen van excuses
van de gemeente Amsterdam.
Tevens
zal All Included het debat aangaan met de Amsterdamse politiek die de
politie destijds de hand boven het hoofd heeft gehouden. "Wij hopen
deze in zichzelf gekeerde democratie, die de Afrikaanse gemeenschap
met deze houding verder in een hoek heeft gedrukt, tot andere gedachte
te brengen. Wij eisen een eind aan het opjaagbeleid van de politie op
mensen zonder papieren en stellen duidelijk dat migranten zonder papieren
geen criminelen zijn."
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening:
Home
..
|