Een
medewerkster van het antikraakbureau is druk in
de weer met het plaatsen en legen van emmertjes,
die het regenwater opvangen. (beeld AT5)
AMSTERDAM,
13 JULI 2010 – Actievoerders hebben in de nacht van zaterdag op zondag
zo'n 150 gaten in het dak van een antikraakbureau geboord. Daarnaast
werden de ruiten ingegooid van het bureau, dat zaken doet met een woningcorporatie.
Als
gevolg van de toegebrachte schade aan het dak, liep het bureau van Anti-Kraak
BV om de Amsterdamse Vliegtuigstraat forse waterschade
op. Door de hevige plensbuien van het afgelopen weekeinde stroomde het
regenwater via de gaten in het platte dak naar binnen. Het kantoor en
aanwezige apparatuur liepen hierdoor eveneens schade op.
In
een claimbrief
zeggen de actievoerders dat de vernielingen het directe gevolg zijn
van het feit dat woningcorporatie De
Key het bureau Anti-Kraak
heeft ingeschakeld om in de Dapperbuurt woningen te beschermen tegen
krakers. "Alle door Anti-Kraak BV bewaakte woningen in de Dapperbuurt
moeten onmiddellijk terug in de sociale verhuur", eist de actiegroep.
Het
steekt de actievoerders in het bijzonder dat Anti-Kraak BV woningen
bewaakt, die december 2009 na ruim een jaar leegstand werden gekraakt
en vervolgens zijn ontruimd. In het ontruimingsvonnis werd door de rechter
gesteld dat De Key de bewuste woningen in juni 2010 weer in de verhuur
zou doen. Maar in de plaats daarvan laat De Key de woningen nu bewaken
door antikrakers.
"Hierdoor
wordt niet alleen de krakers hun woonruimte ontnomen maar worden de
woningen ook onttrokken aan de voorraad, direct voor verhuur geschikte
betaalbare huurwoningen", stelt de actiegroep. "Hierdoor creëren
Anti-Kraak BV en De Key in aanloop naar een kraakverbod en vanwege aanhoudende
woningnood een ronduit gespannen situatie."
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening:
gunther - January 09, 2011 - 07:38 am nou dat vind ik niet, vastgoedliefhebber.... jij ben echt een egoistisch en lomp persoon in mijn ogen, ze zouden je het recht om te stemmen af moeten nemen....
in bepaalde gemeentes is de wachttijd voor een sociale huurwoning erg hoog, meer dan 5 jaar. dit is eigenlijk niet accepteerbaar vanuit sociaal maatschappelijk punt, in sommige situaties. maar tergelijk staan er wel 100-den panden in dezelfde stad leeg. het idee erachter is prima. maar de praktijk wijst dus uit dat in nederland door mentaliteit van de regering van de afgelopen jaren verhard is ten opzichte tientallen jaren gelden. hierdoor is de krakerscene ook verhard, drugs beleid staat ook al jaren stil, dit levert veel problemen op met hoe de mensen tegen krakers aankijken.ook zijn er een heleboel junks die kraken misbruiken om feesten te geven. er zijn meer junks in de scene dan echte krakers dat is het probleem....
met de nieuwe anti kraak wet, wordt er toch wel een prima wet aangenomen, hetgeen wat verplicht wordt door de gemeente, na aanvraag, aan eigenaar, is dus leegstandbeheer, al na een half jaar, waardoor dus kraken gelegaliseerd en gecontroleertd wordt. als je nu iets wilt 'kraken' moet je naar een leegstandheerder en uitzoeken hoe je een leegstandsmelding wilt doen ivm beheer/bewoning.de leegstandbeheerder, gemeente en de eigenaar treden in contact de eigenaar/beheerder moet dit aanvragen dit aan bij de gemeente, dit regelt de tussenpersoon voor jou. ook natuurlijk is dit om regelgeving binnen de leegstand te regulieren/controleren.
mensen zonder dak boven hun hoofd, succes met deze wet
Vastgoedliefhebber - July 20, 2010 - 08:39 pm Wanneer accepteert de politiek nu eens dat kraken gewoon diefstal is. Verbied het kraken. Stem VVD. Alle krakers in een kamp en werken voor hun huisvesting! De kosten die de corperaties kwijt zijn aan het krakerstuig is genoeg om weer een groot aantal woningen te realiseren en in het sociale net te verhuren.
Laten we gewoon het kraken onmogelijk maken. Iedereen gewoon werken en betalen voor hun huisvesting. Niet dagenlang lanterfanten en dan zeggen dat de werled zo gemeen is. Zielige krakers? Nee! Tuig van de richel!
de Kraker - July 16, 2010 - 08:08 pm als ze die lui te pakken krijgen mogen zij standrechtelijk vergast worden in een concentratiekamp
nn - July 14, 2010 - 10:56 am spuit elf ravagedigitaal.
pimpernel - July 13, 2010 - 09:52 pm Het is een landelijke tendens dat veel sociale woningbouw wordt verkocht op het moment dat een huurder er uit gaat,of gesloopt wordt en er dure huur of koop voor in de plaats komt. Ronduit A SOCIAAL!!!!! NIET IEDEREEN KAN OF WIL EEN KOOPWONING. woningbouw coöperaties die jaren geleden door de overheid in het leven zijn geroepen...zijn vet corrupt door belangen verstrengeling met de vastgoed markt en de plaatselijke politiek. BRON!? kijk eens goed om je heen zou ik zegge... voorbeeld!? bij mij recht tegen over staan al meer dan een jaar 2 huurwoningen leeg die nu te koop aan worden geboden door wonen west Brabant. terwijl steenbergse jeugd zit te springen om een woning in hun geboorte plaats... ONBESCHOFT GEWOON NOG 1.... Rotterdam Crooswijk....de kop zuid enz
Home
..
|