AMSTERDAM, 24 FEB 2010 - Via posters, stickers, een campagnefilm en
een website roept Lijst Blanco Amsterdamse kiezers op om blanco te stemmen
als ze zich niet vertegenwoordigd voelen door bestaande politieke partijen.
'Gooi je stem niet in de prullenbak, maar stem blanco!' Dat is het motto
van Lijst Blanco, die de Amsterdamse kiezer op de mogelijkheid wijst
om bij de gemeenteraadsverkiezing van 3 maart blanco te stemmen. Dat
wil zeggen: dump het kiesformulier na ontvangst ongebruikt in de daarvoor
bestemde ton.
Volgens
Lijst Blanco
is een blanco stem een actieve vorm van protest van mensen die zich
niet kunnen vinden in het huidige politieke bestel. Maar blanco stemmen
zijn ongeldig en tellen niet mee in de uitslag, zegt de Kiesraad. Daar
moet volgens Lijst Blanco dringend verandering in komen.
Bij
de uitslagen wordt het aantal blanco stemmen niet genoemd. Lijst Blanco
roept degenen die stemmen tellen op dit wél bekend te maken. Als veel
mensen blanco stemmen, moet een van de 45 zetels in de Amsterdamse raad
leeg blijven. Die zetel wordt dan elke dag door een andere blanco stemmer
bezet, Lijst Blanco noemt het de symbolische wisselzetel.
Op
deze zetel kunnen kiezers plaatsnemen die kritisch zijn over de representatieve
democratie en hun eigen ideeën kwijt willen. Als er bij de verkiezingen
voldoende blanco stemmers zijn, dan wil Lijst Blanco een officiële zetel
opeisen in de Amsterdamse gemeenteraad.
Lijst
Blanco organiseert zelfs een eigen
verkiezingsfeest op woensdag 3 maart om erkenning te vragen voor
de blanco stem. Op die avond zullen kunstenaars, activisten en hoogleraren
over een alternatief democratisch systeem met meer inspraak praten.
De avond begint om 18.00 uur vindt plaats in het kraakpand Passeerdersgracht
23.
Minder
dan de helft van alle stemgerechtigden zegt 3 maart te gaan stemmen.
Nog nooit was er zo'n lage intentie om de gang naar het stemlokaal te
maken, stelt onderzoeksbureau BMC in een steekproef
naar het stemgedrag van de kiezer. De meest genoemde reden om niet te
gaan stemmen is dat mensen geen interesse hebben.
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening:
tjebbe - February 25, 2010 - 01:06 pm Lijkt mij beter te formuleren hoe het politieke bestel dan wel zou dienen te functioneren....
deze taktiek maakt dat de initiatiefnemers al weer lang in hun graf liggen voordat er enige verandering in het parlementaire systeem van de Lage Landen gekropen is
de delegatie van macht door middel van verkiezingen, eens in de vier jaar of vaker in geval een raad, staat of regering eerder ten val komt, geeft geen mogelijkheid om als kiezer tussentijds, in die om en nabij 1500 dagen op je stem terug te komen, de gedelegeerde op je matje te roepen of welke andere correctieve daad dan ook
op gemeentelijk niveau bijvoorbeeld
ik stel me dan voor dat er niet enkel regelmatig gemeenteraadsvergaderingen zijn maar ook algemene kiezersvergaderingen waar gedelegeerden aan de tand gevoeld kunnen worden wat het quorum om zulk een tussentijds kiesersinterventie af te dwingen zou moeten wezen weet ik niet direct te zeggen, maar ieder nieuw spel zal door dynamische sociale interactie al ras een nieuw regelwerk opleveren
er zouden ook regelmatige, zeg eens jaarlijkse, publieke evaluatie bijeenkomsten gehouden kunnen worden waarbij kiezers hun vrede of onvrede met de regeerpraktijk van hun gedelegeerden kunnen uiten
zouden er sancties moeten zijn? ik denk van wel, maar dan met een behoorlijk hoog quorum... dat gerelateerd kan zijn aan het getelde aantgal stemmen waarop een gedelegeerde gekozen is
we horen alom spreken over "het vertrouwen van de kiezer" en dan meestal in de zin dat dat beschaamd is nu waarom steeds anderhalfduizend dagen wachten om daar iets aan te doen?
oorzaak van het onmogelijke van bovenstaande losjes geformuleerde idee is natuurlijk dat we een schizofreen systeem hebben van verkiezen een combinatie van partijen of lijsten en daaraan verbonden personen
staatsrechtelijk is dat niet al te moeilijk, formeel kiezen we uiteindelijk een persoon, de partijen zijn slechts een hulpmiddel ware dat niet zo dan hadden we niet de in hun uppie opererende gedelegeerden als Verdonk en Wilders en in een verder verleden Janmaat, Wagenaar, Van der Spek, Hendriks, Nijpels, Verkerk, De Jong, Wijnschenk, Lazrak, Nawijn, Van Oudenallen, Van As, Eerdmans-Van Schijndel
he he... dank aan wikipedia
de parlementaire biologie heeft dus nesten (partijen) en uit het nest gevallenen of springende wezens die geneigd zijn om kort daarop zelf weer een nest te bouwen
de persoonlijke titel volksvertegenwoordiger , die als zij of hij dat wil best zich tot een bepaald nest mag rekenen, zou beter de kern van een vernieuwd democratisch systeem kunnen zijn
de partijdiscipline, de partijbelangen zouden daarmee op de tweede plaats gesteld kunnen worden als persoon gekozen door kiezers
als persoon door kiezers tot de orde kunnen roepen
als persoon door de kiezer tussentijds naar huis gestuurd kunnen worden (zeg eens 2/3 van degenen die op een persoon gestemd hebben zou voldoende kunnen zijn; niet gemakkelijk dus om iemand weg te krijgen en ook dat heeft weer zijn goede kanten)
Doordat personen zich op ieder niveau van het verkiezingsproces dienen te profileren... komt de huidige methode waarbij wij de beeltenissen van de leiders van groet partijen zien als oproep om op een lokale gemeenteraadspartij te stemmen, te vervallen
is is immer een aberatie dat de landelijke politiek de plaatselijke politiek monopoliseert!
genoeg ochtend gedachten bij de stem blanco lijst
ik zag de initiatiefnemers in een lokale tv filmpje over straat lopen met een prullenmand op hun hoofd
dat is meer dan symbolisch
tjebbe
Doorgeefluik - February 24, 2010 - 06:45 pm Ik zou zeggen kies liever op lijst 3 (GL) nummer 8: http://krakenpost.nl/archief/Nov/0305.html
Home
..
|