1Ravagedigitaal 8 november 2010ddPrint deze pagina | ||||
|
Heb
jij ook commentaar op het een of ander, stuur je bijdrage van maximaal
600 woorden
Schijnheilig, inderdaadMorgen stond de ontruiming van Schijnheilig in Amsterdam op de agenda van de politie. Inmiddels heeft het gerechtshof daar een stokje voor gestoken. Het is een kraakpand, en kraken is sinds 1 oktober illegaal verklaard, dus an sich was deze ontruiming geen verrassing. De context waarbinnen dit dreigde te gebeuren echter wel! Vorige week woensdag waren we met de krakers van Schijnheilig bij de raadsvergadering in de Stopera aanwezig. Een groot deel van de raad (GroenLinks, SP, D66, Partij voor de Dieren, Red Amsterdam) liet sympathie blijken voor Schijnheilig, en stelde kritische vragen aan het college. Maar burgemeester Eberhard van der Laan verdraaide elk argument dat hij in zijn papieren kon vinden om te laten zien dat wat hem betreft Schijnheilig dicht mag, en moet. Met steun van het CDA, PvdA en de VVD werd het punt afgedaan, en de sluiting van het kraakpand was een feit.
Een zinnige invulling voor het pand was volgens Van der Laan het vervangen van Schijnheilig door antikraakateliers. Ziet iemand de logica? Cultuur voor cultuur inwisselen slaat nergens op. Schijnheilig had dus net zo goed een contract kunnen krijgen voor het behouden van de ruimte. In de vergadering kwamen van alle kanten voorstellen voor een constructie waarbinnen Schijnheilig op de Passeerdersgracht zou kunnen blijven. Toen haalde onze burgemeester zijn laatste konijn uit de hoed: Schijnheilig komt niet in aanmerking voor zulke regelingen, daar de kraak onrechtmatig is uitgevoerd. Er was sprake van 'lokaalvredebreuk', het gebouw zou al bezet zijn geweest door antikrakers. Hier maakte hij een ongelooflijke misstap. Kort na de kraak werd inderdaad een kort geding aangespannen tegen Schijnheilig wegens lokaalvredebreuk, maar die zaak werd geseponeerd: lokaalvredebreuk is nooit aangetoond! Toch werd juist dit het argument waarmee Van der Laan de hele zaak van tafel veegde. Irmin van der Meijden
Daniel - November 17, 2010 - 10:33 pm erlise - November 12, 2010 - 11:33 pm .
|
|