Eerdere columns : 06-08-11 De bende van de Rode Hand LvO 15-06-11 Strategisch beraad CDA gaat voorbij aan tijdgeest Wouter ter Heide 20-05-11 Wie ontruiming zaait, zal verzet oogsten! Bewoners Lange Leidse 25-04-11 Privacy First eist intrekking nieuwe Paspoortwet Privacy First 11-04-11 Downloadverbod slecht idee Ot van Daalen 19-03-11 Geen militaire interventie van Libië Jan Schaake 07-03-11 Opblazen bestel Wouter ter Heide 26-02-11 Gloeilamp niet slecht voor milieu Kris De Decker 07-02-11 Gidsland Nederland Wouter ter Heide 23-01-11 The medium is the message Wouter ter Heide 08-01-11 Politiemissie is militaire missie Jan Schaake 02-01-11 2011 wordt een rampzalig jaar Ruud Tarot 04-12-10 WikiLeaks, a blessing in disguise Wouter ter Heide 26-11-10 Inside Job Stan van Houcke 08-11-10 Schijnheilig, inderdaad Irmin van der Meijden 04-11-10 Kosmopolitisme Wouter ter Heide 28-10-10 Omgekeerde wraking geboden Wouter ter Heide 02-10-10 Bruinhemden zitten op links Frank Orlemans 10-09-10 Mede mogelijk gemaakt door de kraakbeweging Stichting B.a.d Stichting NAC Poortgebouw De Player De Wereld van Witte de With WORM Right to the city Dek22 Dstruct Exit Herr Zimmerman Open Dans De Fabriek 16-08-10 ACTA: Internetvrijheid in gevaar Stichting Bits of Freedom, Vereniging Consumentenbond, Stichting FOBID, Stichting Free Knowledge Institute, Vereniging HCC, Stichting Health Action International Europa, Vereniging Internet Society Nederland, Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten, Stichting Nederland Kennisland, Vereniging Open Domein, Platform Burgerrechten, Stichting Privacy First, Vereniging VrijBit en Stichting VrijSchrift 13-08-10 CDA-manifest Wouter ter Heide 06-08-10 Zaak Brussen toont gevaar macht OM aan Dirk Poot 31-07-10 Massaontslag Organon toont falen patentsysteem Dirk Poot 17-07-10 Aalst: Vlaams Belang Light in bestuur? Raf Grinfeld 01-07-10 Hoever mogen inlichtingendiensten gaan? Alex Brenninkmeijer 19-06-10 Aung San Suu Kyi 65 jaar Lydia Stilma 16-06-10 Kabinetsformatie Wouter ter Heide 13-06-10 Samen tegen homohaat 07-06-10 Makkers staakt uw wild geraas Maarten van Dop 31-05-10 Mavi Marmara: Exodus van de Palestijnen? Jerrold Kessel en Pierre Klochendler 25-05-10 NBK is intolerant Pim Gillissen 21-05-10 Verkiezingen lossen niets op Wouter ter Heide 16-04-10 JSF en verkiezingen Martin Broek 19-03-10 'Vrijwilligerswerk doen we vooral voor onszelf' 13-03-10 De dode, gaande en komende man Keesje Maduraatje 25-02-10 De lessen van Almere Willem Bos 17-02-10 Stemmen? Kom nou! Wouter ter Heide 10-02-10 'AIVD criminaliseert' Anarchistische Anti-deportatie Groep Utrecht Werkgroep Stop Deportaties  30-01-10 Proces-Wilders Wouter ter Heide 18-01-10 Onderzoek kredietcrisis verspilde tijd Wouter ter Heide 24-12-09 Symptoombestrijding oorzaak mislukking klimaattop Wouter ter Heide 19-12-09 Klimaatakkoord Rampzalig Willem Verhaak 13-12-09 Poging Koerden monddood te maken Fed Kom 05-12-09 Exit-strategie Afghanistan Wouter ter Heide 29-11-09 Het is allemaal zo simpel Maarten van Dop 17-11-09 'Fun' with real wargames Wendela de vries 10-11-09 Superioriteitswaan Wouter ter Heide 27-10-09 NIEUW! Slimme WC-Pot Pim van Dorst 23-10-09 Vreedzaam Onderwijs Wouter ter Heide 17-10-09 De jongens van Verhagen Theo Ruyter 09-10-09 Blijf van andermans rechten af! Mara van Limbeek

Zaak Brussen toont gevaar macht OM aan

Het Openbaar Ministerie blijkt erg makkelijk om de verwijdering van informatie van het internet te vragen. Bert Brussen vestigde in maart dit jaar via zijn blog de aandacht op een dreigend Twitter-bericht aan het adres van Geert Wilders en wordt nu, als boodschapper, zelf verdacht van bedreiging. De Piratenpartij ziet dit als een treffende illustratie van de gevaren die schuilen in het recente wetsvoorstel 'Bestrijding Computercriminaliteit' en de ongekende verruiming van de bevoegdheden van het OM daarin.

Bert Brussen moet zich 11 augustus op het politiebureau melden om als verdachte van bedreiging gehoord te worden. Dit omdat hij geweigerd heeft zijn berichtgeving over de bewuste tweet van zijn weblog te verwijderen. In de uitnodiging voor het verhoor lijkt het OM te stellen dat het melden van bedreiging gelijk staat aan bedreiging zelf. Daarnaast is het opmerkelijk dat hij zich bij dit verhoor expliciet niet mag laten bijstaan door een raadsman.

Het OM schuwt blijkbaar machtsmiddelen niet en aarzelt niet een journalist als verdachte aan te merken wanneer deze gewoon zijn werk doet. Dit toont volgens de Piratenpartij aan dat het OM de verantwoordelijkheid absoluut niet aankan om zonder tussenkomst van een rechter het internet te gaan censureren, zoals Hirsch Ballin op 28 juli j.l. heeft voorgesteld. Het kan niet genoeg benadrukt worden dat demissionair minister van Justitie Hirsch Ballin de scheiding der machten wil opheffen en zo het fundament van de rechtstaat tracht te ondermijnen.

Onder het voorgestelde regime zou niet alleen het blog van Bert Brussen direct geblokkeerd zijn geweest, ook media als HP de Tijd , Webwereld en Villa Media, die nu verwijzen naar de tweet, zouden direct gecensureerd kunnen worden. Zelfs de berichten in de Google cache zouden illegaal zijn.

We moeten er maar op vertrouwen dat justitie enkel de echte criminelen vervolgt. Het feit dat de heer Brussen hier als crimineel aangemerkt wordt, doet ons vrezen dat dit vertrouwen onterecht is. Daarnaast lijken deze acties te passen in een trend van corrosie van de persvrijheid in Europa die door de OCSE gesignaleerd is. Nu de Tweede Kamer het reces toch heeft onderbroken, roept de Piratenpartij de Kamerleden op om op korte termijn een spoeddebat aan te vragen met de demissionair Minister van Justitie, om hun afkeuring uit te spreken over zowel het handelen van het OM, als het ondemocratische wetsvoorstel van 28 juli 2010.

Dirk Poot

Interim-secretaris van de Piratenpartij

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Geef je mening:

ron - August 13, 2010 - 02:02 pm
Met bovenstaande ben ik het eens, ik ben ook solidair met Bert Brussen (BB). De ambtenaren van OM begrijpen de ironie van de “retweet” op GeenStijl niet. Toch loopt de zaak journalistiek ook voor BB door elkaar.

Over zijn optreden in EenVandaag van 12/8 zegt BB: “Update: EenVandaag kan trouwens ook suggestief knippen en plakken” Ze blijken de zijn woorden uit hun context gehaald te hebben. Maar het is nauwelijks vertekening te noemen. Was BB beledigd toen Pieter Jan Hagens zei: “is dit niet gewoon slechte journalistiek?” Want volgens PJH was de retweet niet duidelijk aangegeven.

Op dezelfde datum doet GeenStijl dat wel, vertekenen van een onderwerp over censuur: CDA'ers: “Hirsch Ballin pleur op!”. GS haalt het Manifest van kritische CDA’ers uit zijn context, een paar zinnen weglaten, om daar een andere betekenis aan te geven. Zal iedereen de manipulatie begrijpen?

Oké, GS heet niet voor niets tendentieus. Maar toch… De ene heet het keer satire, de andere keer weer journalistiek?

.

Naar boven

Naar homepage