Heb
jij ook commentaar op het een of ander, stuur je bijdrage van maximaal
600 woorden
op naar emailadres:
o.v.v.
Zeepkist.
Een visueel commentaar, bijvoorbeeld in de vorm van een fotomontage
met tekst
of een cartoon, is eveneens welkom.
NBK
is intolerant
Het
belachelijk linkse clubje Wilders-haters dat zich verenigd heeft onder
de bezielende leiding van Rene Danen en te boek staat als Nederland
Bekent Kleur, gaat weer uitpakken. Zondag zal men tegen de intolerantie
jegens minderheden gaan protesteren op de Dam.
So
far so good, zou je zo denken. Er is tenslotte niets mis met het
prediken van tolerantie in ons landje vol van vooroordelen en polarisatie.
Maar zoals altijd zit er bij dit extreemlinkse clubje een addertje onder
het gras; men richt haar hypocriete pijlen wederom slechts op het gedachtegoed
van Wilders.
Rene
Danen, vervent voorvechter van een acute en wereldwijde ban op Wilders
en diens gedachtegoed, misbruikt zijn zelf gecreëerde platformpje om
Wilders te beschuldigen van racisme, intolerantie en haat zaaien. Niets
mis mee; vrijheid van meningsuiting is namelijk een groot goed.
Echter,
de beste man weigert stelselmatig de andere kant van de zaak tegen het
licht te houden. De intolerantie van moslims jegens de homofiele medemens
bijvoorbeeld. Sterker nog, meneer nodigt doodleuk Jihad Alariachi uit
om deze dag van tolerantie aan elkaar te praten.
Dit
derde deel van de irritante en publiekelijk geld verslindende groep
Meiden van Halal, accepteert geen moslimhomo's. Dat mag namelijk niet
van haar grote heilige leider. Dat staat namelijk zo geschreven in Zijn
heilige boek. Over tolerantie gesproken!
Rene
Danen bekent hiermee inderdaad kleur. Hij laat zien dat alles geoorloofd
is in zijn persoonlijke jihad tegen Wilders; zijn roep om tolerantie
is klaarblijkelijk nogal selectief. Danen doet dus eigenlijk hetzelfde
als wat hij Wilders verwijt!
Mijnheer
Danen moet daarom eerst maar eens bij zichzelf te raden gaan over zijn
eigen gedachtegoed alvorens hij Wilders de maat neemt. Maar zoals zo
vaak bij mensen met een extremistische levensvisie en een verwrongen
wereldbeeld ziet Rene slechts de splinter in het oog van Geert en niet
de enorme hypocriete balk in zijn eigen oog.
Pim
Gillissen
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening:
Irais - May 30, 2011 - 02:16 pm Fell out of bed feenilg down. This has brightened my day!
Mammeloe - May 30, 2010 - 04:00 pm hier een voorbeeld van zogenaamde tolerante mensen: progressieve betweters met een staartje in het haar en intellectuele discussies. Ach wat haat ik ze:
http://www.youtube.com/watch?v=cQpxCg7uF-Y
mammeloe - May 30, 2010 - 02:52 pm in dit stuk worden weer verschillende dingen door elkaar gehaald en op 1 hoop gegooid. Gaat het nu over René Danen of over dat Halalmeisje? Los van de vraag of we zoveel aandacht moeten besteden aan NBK of die griet van Halal.
De bijbel is ook tegen homoseksualiteit en opvallend mild over lesbische seks. Crux is namelijk penetratie. Mannen penetreren elkaar en vrouwen niet. Afwijzing van homoseks is niet hetzelfde als intolerantie. En ik meen tussen mijn UFO's door iets gelezen te hebben dat dit Halalmeisje geweld tegen homo's afkeurt.
Dus wat is dan eigenlijk het probleem? We moeten af van de gedachte dat tolerantie inhoudt dat alles maar kan. Ik kan ook niet in een roze onderbroek voor een schoolklas staan, zo kan homoseks ook niet.
Martijn - May 27, 2010 - 08:55 pm @ Hein Als homo heb ik niks te zoeken op een NBK manifestatie als het door homo=hatend-hoofddoekje gepresenteerd word. Dan heeft voor mij die hele manifestatie geen zin meer. Als je dat niet snapt, dan denk ik dat jij een erg groot probleem heb om verder te komen met je idealen.
Hein Maassen - May 27, 2010 - 02:26 pm 1) Ik ben het eens met de stelling, dat NBK selectief verontwaardigd is. NBK zegt te strijden tegen: "racisme, vreemdelingenhaat, islamofobie, antisemitisme of welke andere vormen van discriminatie dan ook". In de praktijk verengt zich dat tot datgene waar NBK een sticker van racisme, islamofobie en vreemdelingenhaat op kan plakken. Homofobie en antisemitisme blijven welbewust onbestreden, waarschijnlijk omdat in de visie van NBK slachtoffers niet ook daders kunnen zijn. De NBK-website heeft wel een knop: "Wilders/PVV", maar geen knop: "Fawaz Jneid, El-Shershaby, Ahmed Salam, Izz Ruhulessin".
2) Ik ben het er niet mee eens dat Jihad Alariachi, een van de Meiden van Halal, niet waardig zou zijn om dit festival te presenteren (ik kijk nu alleen aan de zelfverklaarde doelstelling van dit festival, niet naar de uitwerking in de praktijk).
Tolerantie betekent niet, dat je het overal mee eens moet zijn. Tolerantie betekent wel dat je je eigen mening niet verabsoluteert, niet voor eigen rechter speelt en het recht van anderen, om binnen de wet naar eigen goeddunken hun leven in te richten, erkent en respecteert.
De Meiden van Halal zien homoseksualiteit vanuit hun geloofsopvatting als zondig, en dat recht hebben ze. Ze zijn echter bereid om hun mening privé te houden. Ze praten met homoseksuelen, gaan respectvol met hen om, keuren discriminatie van en geweld tegen homo's af.
Ik vind de Meiden van Halal eigenlijk toonbeelden van tolerantie. Ze hebben hun eigen identiteit maar zijn tegelijk ook heel Amsterdams: vrijmoedig, soms op het brutale af, direct, maar ook open en eerlijk. Een hoop voor de toekomst.
ron - May 26, 2010 - 02:36 pm Pim, ik ben het met je eens! Wat je zegt komt voort uit gezond verstand. De reden waarom ik dat (grappig bedoelde) verschil in termen opperde, is omdat “geëngageerd” in tegenstelling tot “sociaal bewogen” een veel gebruikte term is in de politiek op dit moment.
Maar ja… Waarom ik me dan slaafs laat leiden door termen die in de politiek gangbaar zijn?
Groeten, Ron
pim - May 26, 2010 - 02:14 pm antwoord aan ron daar wil eigenlijk aan voor bij ,isme s als socialisme enz hebben voor mij iets dwingends , beklemmend soms ik hoop dat mijn omgang met mijn mede mens dit overstijgt . iedereen heeft wel zijn voetsporen cq achtergrond in een cultuur of politieke stroming. maar ik hoop dus dat medemenselijkheid dit overstijgt. misschien is dit een beetje gezond verstand. en bereik je hier je mede mens mee !?
vriendelijk groet pim
ron - May 26, 2010 - 12:23 pm pim, misschien verandert er wat wanneer je “sociaal bewogen” voortaan “geëngageerd” gaat noemen. grtn, Ron
pim - May 26, 2010 - 12:14 pm ron ik denk dat je de tijd ook mee moet hebben . vroeger zouden ze me sociaal bewogen noemen. nu ben ik een bemoeial .
grtn pim
ron - May 26, 2010 - 10:13 am pim, ik ben voor gezond verstand, maar hoe breng je dat aan de man of vrouw?
pim - May 26, 2010 - 10:03 am als ik moet kiezen uit 2 slechten kies ik de mist slechtste!!! dus geef mijn meneer danen dan maar. punt!? wat een gezeik
Bijnagoed - May 25, 2010 - 07:31 pm Dat Danen hetzelfde doet als Wilders klopt niet. Wilders tolereert wel moslims die het goed doen in Nederland. Hij tolereert geen criminelen en (extremistische) moslims die, zoals blijkt uit het gedachtengoed van deze Jihad, meent het recht te hebben om te discrimineren omdat dat nou eenmaal in het grote sprookjesboek staat. Even doorvragen en het zal blijken dat ze ook iets heeft tegen Joden en ongelovigen - selectiviteit past hier immers niet. Hoe kunnen moslims die de Koran als hun heilige boek aanbidden uberhaupt meedoen aan een 'dag van tolerantie'. Alleen moslims onder elkaar zijn tolerant en vinden elkaar gelijk - dus alleen vrede als iedereen moslim is. Schizofrenie zou je het kunnen noemen.
Faaz - May 25, 2010 - 07:35 pm Kijk ik op mijn beurt dan weer uit naar Pim's mening over deze uitleg van Jihad. Benieuwd hoe tolerant Pim zelf is tegenover andersdenkenden, zoals bv Jihad. Of is de norm dat men homo's in den kont moet kruipen wil men niet als intolerant te boek komen te staan?
roeben - May 25, 2010 - 06:24 pm terwyl pim druk de nieuwe zeepkist zat te pennen werd hy ondertussen ingehaald door de laatste nieuwsfeiten..
.
Naar
boven
Naar
homepage
|