Eerder commentaar: 11-03-11 Vingerafdrukweigeraar af 07-03-11 Bea, go go GO! 05-03-11 6.708.000 Oelewappers 15-01-11 Laroes Gate 26-11-10 Paspoort schendt het mensenrecht 29-10-10 Aanval op de monarchie 04-06-10 Yes We Cohen! 16-05-10 Extreemlinks en de verkiezingen 21-04-10 Amsterdam zal stinken! 04-03-10 'Subsidieer lokale kiezer' 20-02-10 Kabinet valt: Vlag uit? 17-12-09 Stop Pechtold! 02-12-09 'Paul is getraumatiseerd' 21-11-09 BontBitch Strikes Again! 03-11-09 Wilders-bash Volkskrant hoax 16-10-09 Those were the days 18-09-09 Kopvoddentax 16-09-09 'Koningshuis is geld waard' 30-08-09 Prins wil is wet 19-08-09 Obsessie voor Wilders 08-08-09 Zoek jezelf 02-07-09 Boycot Ravage 05-06-09 Nederland tegen EU 03-06-09 Volkspsychose 16-05-09 Bezint eer ge begint 05-05-09 Leve de koningin! 01-05-09 Trix finest moment 28-04-09 Façade Bin Laden 14-04-09 Wolfsen in Schaapskleren 27-03-09 Vermijd de zomertijd 19-03-09 Tijdgeest 12-03-09 Censuur op Indymedia 05-03-09 De Sloper van Amsterdam 26-02-09 Eigenwijs vogeltje 19-02-09 Vervolg Tjeerd Herrema 12-02-09 Dagboek René D. 20-01-09 Nationale Obama Show (NOS) 15-01-09 Jodenhaat mag, mits allochtoon 08-01-09 Oorlog aan de sirene! 02-01-08 Een Palestijnse Gandhi 27-12-08 Defensie vuistdiep in GeenStijl 08-12-08 Vreedzame Coëxistentie 26-11-08 Dreig-dvd: Afstaan of niet? 13-11-08 NOS schuift actie in verkeerde schoenen 05-11-08 Mijn Relaxoord 28-10-08 Kredietcrisis, een virtuele crisis 10-10-08 Banenmarkt voor revolutionairen gezocht 02-10-08 Jubelen om de Crisis 24-09-08 Scheiding tussen actie en staat 11-09-08 Amerika Kiest 29-08-08 Makkers Staakt Uw Wild Geraas 21-08-08 Is Taarten Gewelddadig? 18-08-08 De Vrienden van Cohen 14-08-08 Partijkrakers 09-08-08 Duyvendak: Aangeschoten Wild 21-07-08 Nieuw! Elektronische ID-kaart!! 08-07-08 Is Jim Morrison Alive? 04-07-08 Rokers, vakbonden en politiek geteisem 19-06-08 Nationalistische Oranje Show (NOS) 13-06-08 Dankjewel, Ierland! 27-05-08 Cohen Provoceert 17-05-08 Wees solidair met Nekschot 08-05-08 Kap nou met herdenking 4/5 mei 09-04-08 Boycot ceremonie Beijing 29-03-08 Fitna: Balkenende Go Home! 24-03-08 Slemielig protest tegen Wilders 15-03-08 Concurrentie op de Axiemarkt 29-02-08 Koranfilm NU! 06-02-08 Vóór boerka's! 31-01-08 Lief Dagboek 10-01-08 Verkiezingspret met de VS… 02-01-08 Trouw Ontrouw 25-12-07 Koningin Rita toont moed 03-12-07 Censuur Gemeentemuseum 26-11-07 Youp Meloen 22-11-07 Retour Algarve (2) 10-11-07 Retour Algarve (1) 27-10-07 Oranje Dictatuur 11-10-07 Toestand? 29-09-07 RIP Omroepen 25-09-07 Anti-islamtoon 08-09-07 Incest TV 30-08-07 Wie hangt Ten Napel op? 02-08-07 De weg kwijt 06-07-07 Barre milieutijden 03-07-07 Valse CIA-juwelen 18-06-07 Martelpraktijken en Uruzgan 06-06-07 De Grote Donor & Rostock Show 30-05-07 Vuilnisjournalistiek 23-05-07 Pinksterlanddagen Crimineel 13-05-07 Wilders en de Israëlische lobby 09-05-07 Een stralende DAG 29-04-07 Koning Onbenul 23-04-07 Klimaatverandering biedt hoop 16-04-07 Dierenterrorisme 08-04-07 Alsnog Ondiep 10-03-07 Demonisering 03-03-07 Dubbele Nationaliteit 26-02-07 Groene Revolutie 20-02-07 OMROEP Boulevard 10-01-07 Post Perikelen 04-01-07 Wanvertoning van het jaar 30-12-06 Vlucht naar Staphorst 07-12-06 Zoek de verschillen... 28-11-06 Gijzeling journalistiek ontoelaatbaar 23-11-06 'Linkse Pim' breekt door 18-11-06 De kunst van het opkloppen 11-11-06 Jan Peter doet het beter! 04-11-06 Politieke Porno 24-10-06 Stemadvies 14-10-06 ARMEENSE GENOCIDE (2) 22-09-06 NL KROMSTAAT 13-09-06 Elke ME'er een nummer 10-09-06 Media voeden War on Terror 05-09-06 Taalnazi's 04-08-06 Oorlog aan de oorlog 21-07-06 Het leek wel oorlog 21-06-06 Censuur op de universiteit 11-06-06 Het 'succes' van het kapitalisme 04-06-06 Racisme in NL 27-05-06 Lonen topmanagers omlaag! 17-05-06 Hoogmoed komt voor de val 14-05-06 Aanval op de VVD 29-04-06 De laatste Paleisrel 13-04-06 Media kloppen kwestie Iran op 16-03-06 Voor volk en vaderland 09-03-06 Marketing PvdA geslaagd 04-11-05 De puinhopen van blauwgroen 14-10-05 NPS moet verdwijnen 23-09-05 Het beeldscherm is heilig 02-09-05 Commercials sucks! 22-07-05 Allah bedankt!

Paspoort schendt het mensenrecht

Terwijl de massamedia zich voornamelijk bezig hielden met het verzamelen van al dan niet relevante gegevens omtrent wangedrag van leden behorend tot 's Neerlands meest verguisde partij (wat is erger: als minister jongeren naar Irak of Afghanistan sturen of het naast de pot pissen door een partijlid), maakte de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) een rapport openbaar waarin het handelen van de vorige regering en Tweede Kamer inzake de invoering van het biometrische paspoort sterk wordt veroordeeld.

Het huidige Nederlandse paspoort is sinds de wijziging van de Paspoortwet van 11 juni 2009 een discutabel product, zo blijkt uit de studie Happy Landings? Het biometrische paspoort als zwarte doos. Het onderzoek toont aan dat alle vrees van tegenstanders méér dan bewaarheid wordt. 'De wet is vorig jaar met opgepoetste resultaten en povere informatie gepresenteerd aan de Tweede Kamer en de totstandkoming van het paspoort met vingerafdrukken en gezichtsscan is in nevelen gehuld', aldus Margreet Fogteloo in weekblad De Groene Amsterdammer:

'Het is bovendien de vraag', zo vervolgt Fogteloo, 'of het biometrisch paspoort wel het beoogde effect heeft. Internationaal jurist Vincent Böhre concludeert dat het structureel heeft ontbroken aan transparantie en spreekt van een 'democratisch tekort'.' Het rapport schetst het beeld van een autonome ontwikkeling, reeds ingezet in de jaren '90 van de vorige eeuw maar gekatalyseerd door 9/11, zonder aandacht voor welke twijfel dan ook. 'Terwijl een kritische benadering van het versneld invoeren van verregaande preventiemaatregelen juist geboden was.'

De onderzoekers plaatsen ook vraagtekens bij de betrouwbaarheid van paspoortbiometrie, nog los van het feit dat de opslag in een centrale database risico's voor misbruik in zich draagt. "Ik moet nu zeggen dat ik het als een collectieve mensenrechtenschending zie dat iedere burger vier vingerafdrukken moet afstaan om een paspoort te kunnen krijgen en dat deze later gebruikt kunnen worden voor opsporing en vervolging", aldus Böhre.

Eind oktober vroeg de Europese fractie van D66 aan de Europese Commissie of Nederland geen mensenrechten schendt door vingerafdrukken van alle burgers op te slaan. Volgens een Europese richtlijn wordt van Nederland niet meer gevraagd dan het bewaren van twee vingerafdrukken in een chip om bij twijfel vast te kunnen stellen dat met een paspoort niet is gefraudeerd. Ons land gaat in de nieuwe paspoortwet veel verder door vier vingerafdrukken verplicht te stellen en deze op te slaan in een centrale database.

Burgemeester Wolfsen (PvdA) van Utrecht, tevens oud-rechter, vindt de bezwaren over de opslag van vingerafdrukken in een database maar onzin. "Vingerafdrukken zeggen in het geheel niets over je persoonlijkheid en dus zijn ze niet persoonlijk", zo meldt hij in het Stadsblad Utrecht. Ook heeft hij geen bezwaar tegen de opslag van vingerafdrukken in een centrale database. "Dat helpt dure fraude en misbruik te voorkomen. Dat geld kan beter gebruikt worden voor sociale voorzieningen."

Maar het heeft er alle schijn van dat de tegenstanders van de nieuwe Paspoortwet hun gelijk gaan krijgen. Op 6 mei 2010 hebben Stichting Privacy First en 22 mede-eisers de Nederlandse Staat gedagvaard in een civielrechtelijke procedure en geëist dat de nieuwe paspoortwet wordt opgeheven dan wel onwettig wordt verklaard dan wel zodanig wordt verbeterd dat zij geen gevaar meer voor de Nederlandse burger betekent. Er wordt met name geëist dat de aanstaande centrale en huidige decentrale opslag van biometrische kenmerken worden opgeheven.

Maandag 29 november om 10.00 uur dient bij de Haagse rechtbank een comparitiezitting. De bedoeling daarvan is meer inlichtingen over de zaak te krijgen of te proberen de partijen tot overeenstemming te laten komen. De partijen kunnen dan onder leiding van de rechter of bijvoorbeeld tijdens een schorsing van de zitting proberen tot een schikking te komen. Wanneer de hele procedure is doorlopen en er geen schikking is bereikt, wordt er vonnis gewezen door de rechter. Hopelijk kan ondergetekende daarna eindelijk weer op vakantie.

Alex van Veen

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Geef je mening:

onnozele schapekop - March 06, 2011 - 01:36 pm
Burgemeester Wolfsen (PvdA) van Utrecht, tevens oud-rechter, vindt de bezwaren over de opslag van vingerafdrukken in een database maar onzin. "Vingerafdrukken zeggen in het geheel niets over je persoonlijkheid en dus zijn ze niet persoonlijk", zo m

Dat klopt, want Wolfsen heeft ook niet de vingerafdrukken van een wolf in schaapskleren.
Iemand als hij, die informatiestromen manipuleert, weet donders goed dat iemands vingerafdrukken aangebracht kunnen worden op een plaats waar een andere persoon de misdaad heeft gepleegd. Wolfsen heeft helemaal gelijk. Het is niet belangrijk wat voor persoonlijkheid het slachtoffer van de manipulatie heeft, maar of men hem kan laten hangen.
Voor een politieke rechter zou het dus ook niets uitmaken.

WOLFY - November 29, 2010 - 03:34 pm
ACH, WE HEBBEN IN NEDERLAND HELEMAAL GEEN PASPORT NODIG.
ZONDER IS VEEL LUCRATIEVER, ILLEGAAL HEB JE HEEL SNEL EEN HUIS, VOLLEDIG INGERICHT EN KRIJG JE OOK NOG ZAKGELD.
ALLEEN MOET JE DAN GEEN NEDERLANDS SPREKEN.

BEDANKT NEDERLANDERS.

patrice - November 27, 2010 - 02:30 pm
Er dringt zich hierbij een zeer onprettige parallelie met Groot Britannie: ook daar werden in toenemende mate fundamentele rechten en vrijheden schendende maatregegelen doorgevoerd door een regering van 'linkse' signatuur, die nu (gedeeltelijk) worden teruggedraaid door een regering van rechtse signatuur. Ook in Nederland lijkt de huidige regeringscoalitie zich liberaler in dat soort zaken op te stellen dan de vorige (die welsiwaar niet helemaal, maar toch gedeeltelijk van 'linkse' signatuur was). Concreet betekent dit dat wijzigingen in de paspoortwet nu politiek meer kans maken. Meer fundamenteel houdt het in dat men zich moet afvragen of individuele rechten wel zo veilig zijn in de handen van linkse regenten (wat niet het zelfde is als 'links'). Ik herrinner me nog levend hoe Maarten van Traa mij toesnauwde tijdens een discussie over de legitimatie-plicht (dat was eonen geleden): "waar maak jij je in godsnaam druk om?" (sc.: 'waar haal je in godshemelsnaam het recht vandaan om hierobver een mening te hebben?')

Groene Leeuw - November 26, 2010 - 10:39 pm
Een ster op het linkerborstzak zou teveel protesten oproepen. Daar heeft een voormalige minister van Duitse afkomst iets geniaals,zoals het goede moffen betaamt,bedacht door een stel vingerafdrukken in het paspoort te plaatsen. Politieke tegenstanders die in het systeem voorkomen,kunnen dus zo worden gedeporteerd naar Polen......

Esther - November 26, 2010 - 09:12 pm
Bilderberg

Ed Zuiderwijk - November 26, 2010 - 09:08 pm
Verbaast ons dit? Mij niet!

Ook tijdens de bezetting waren overijverige ambtenaren zo druk bezig met het ontwerpen van een Nederlandse versie van de door de bezetter ingevoerde Ausweiss dat ze op eigen houtje nog wat "verbeteringen" maakten. De nazis waren hiervan zo onder de indruk dat ze het ontwerp overnamen.

De geschiedenis herhaalt zich, kennelijk.

Maar dan, misschien komt er nog een tijd dat de ontwerpers van dit monster document ook kaalgeschren en met pek en veren door de straten worden gejaagd. I ben en blijf tenslotte een optimist.

R. Hartman - November 26, 2010 - 08:32 pm
Voor invoering van dit paspoort is er meer dan genoeg kritiek geweest en gewaarschuwd; de voorstanders hebben het niet WILLEN horen. Mijn vertrouwen in de staatsgezinde rechtspraak is ook niet zodanig dat ik veel hoop heb op en goede afloop, maar de wonderen zijn de wereld nog niet uit.

De uitspraak van Wolfsen is echt zo'n typische PvdA '1984' uitspraak. Alsof 'persoonlijkheid' ooit een criterium geweest is bij de vaststelling van iemands identiteit. Links is zo gewend geraakt aan het wegkomen met leugens en debiele onzin dat men steeds onvoorzichtiger, en daarmee doorzichtiger wordt.

Hopelijk gaan dan ook steeds meer mensen inzien dat, en hoe erg, ze belazerd worden.

LF - November 26, 2010 - 08:04 pm
Inderdaad, rbn.
Als vingerafdrukken niet persoonlijk zijn, hoe kun je er dan een persoon mee opsporen?
Vertel het maar, Mr. Aleid Wolfsen van de PVDA, de club der elitair weldenkenden.

rbn - November 26, 2010 - 06:24 pm
als een vingerafdruk niet persoonlyk is volgens wolfsen wat is dan het nut van vingerafdrukken afnemen?

.

Naar boven

Naar homepage