
Aanval op de monarchie
Goed,
waar waren we gebleven.
'Want de PvdA zal ook nu weer niet de grootste worden, Cohen geen
premier. […] Die kan over een kleine week met pensioen, tenzij zijn
vriendjes binnen de Amsterdamse gemeenteraad hem liefkozend zijn ambtelijke
ketting weer omdoen. Aangeschoten wild of niet…'
U
zult wel denken, waar was ie nou?! Het komt bij mij wel vaker voor dat
ik geen zin heb om te schrijven, of daartoe geen aanleiding zie. Maar
vijf maanden lang, dat is nieuw. Het heeft vooral met schaamte te maken
voor hetgeen zich in mijn voorheen zo geliefde kikkerlandje afspeelt
op het terrein van de politieke, mediale en rechterlijke macht. Eén
groot incestieus gekkenhuis. Geef mijn portie maar aan fikkie.
Maar
ik ben er weer, na erop attent te zijn gemaakt dat er een reële kans
is dat er paal en perk gesteld wordt aan de invloed van de monarchie
op het regeringsbeleid. En als er ook maar een kleine kans is op het
democratischer laten functioneren van ons ondemocratisch staatsbestel
dat door potentaten met leugens en bedrog overeind wordt gehouden, dan
ben ik van de partij. Wat is het geval?
De
PVV is van zins een wetsvoorstel in te dienen om de koningin uit de
regering te zetten, zodat een puur ceremonieel koningschap ontstaat,
vergelijkbaar met Zweden. GL, D66 en SP steunen de PVV. Samen beschikken
deze partijen over 59 zetels in de Tweede Kamer. Met de 30 zetels van
de PvdA erbij is er zelfs een ruime Kamermeerderheid. Maar, u raadt
het al, de PvdA steunt het voorstel niet.
Volgens
het Tweede Kamerlid Pierre Heijnen van de PvdA is er feitelijk al sprake
van een ceremonieel koningschap. "De koningin heeft geen invloed
op het regeringsbeleid", aldus Heijnen die onder meer burgemeestersbenoemingen
in zijn portefeuille heeft zitten. Het is een opvallende uitspraak,
aangezien alle gesprekken die politici met de koningin voeren geheim
moeten blijven. Heijnen lult dus uit zijn nek.
Beatrix
is staatshoofd in een constitutionele monarchie. Vanwege de geheimhoudingsplicht
van politici (waar hebben we het over anno 2010!) is het verdraaid moeilijk
aan te tonen dat zij daadwerkelijk invloed uitoefent op het regeringsbeleid.
Wat we wel weten is dat zij sinds haar koningschap automatisch lid is
van de regering, daarmee het recht heeft over staatszaken geïnformeerd
te worden, premier en ministers mag prijzen en afkraken en kabinetsinformateurs
benoemt.
"De
koningin is een symbool voor Nederland. Net zoals tulpen dat zijn. Zij
maakt mede dat Nederland Nederland is. De koningin staat voor continuïteit,
eenheid, herkenning", aldus Heijnen. Hoe slaagt de PvdA er toch
keer op keer in van dit soort aartsconservatieve wereldvreemde malloten
binnenshuis te halen? Die man praat alsof ie zelf koning van Nederland
is. Dit soort huichelachtige types, die zichzelf links en progressief
noemen, dát zijn mijn politieke vijanden.
In
de jaren '60 legde links Nederland, in een tijd dat links ook daadwerkelijk
links was, de bijl aan de wortels van de geldverslindende ondemocratische
ultrarechtse monarchie. Beatrix besloot uit strategische overwegingen
sinds de kroning 'links' Nederland te paaien, onder meer door notabelen,
intellectuelen en regenten en andere machtsgeile reetlikkende slippendragers
te binden aan haar hofhouding.
En
het werkt. In toenemende mate stijgen er vanuit 'linkse' en 'feministische'
kringen hosannageluiden op voor het gierige sekreet. De steun van de
PvdA, hoe marginaal deze club ook is geworden, kan Beatrix uitstekend
gebruiken, naast die van de VVD en het CDA. Haar grootste opposant was
Fortuijn, nu is dat Wilders. Naar verluidt
maakt zij zich ernstige zorgen over diens invloed op het voortbestaan
van de monarchie, vooral als haar zoon het koninklijke estafettestokje
overneemt.
Uit
onderzoek
van het bureau van Maurice de Hond blijkt dat maar liefst 48 procent
van de ondervraagden het een goed idee vindt om het staatshoofd niet
langer onderdeel te laten zijn van de regering, 46 procent is tegen
het wetsvoorstel van de PVV. Het zijn vooral kiezers die PVV, VVD, D66
en SP stemmen die Wilders steunen, CDA- en PvdA-stemmers zijn in meerderheid
tegen. Cijfers die maar weer eens aantonen dat door de elite gepredikte
links-rechts tegenstelling een verzinsel is. En dat hun opvatting weliswaar
nog invloedrijk, maar in wezen marginaal is.
De
afgelopen tijd werd de nieuwsconsument geterroriseerd door de massamedia
aangaande de 'dissidenten' binnen het CDA die afkerig zijn van
Wilders. Boeie! Nu de kans reëel is dat de ondemocratische macht
van de monarchie aan banden kan worden gelegd, schitteren diezelfde
massamedia
door afwezigheid. Schandalig. Voor een dergelijke historisch gezien
gemiste kans dient de PvdA op de pijnbank te worden gelegd, dagenlang
bij elk tv- en radioprogramma dat zichzelf ook maar enigszins serieus
neemt. Maar niets van dit alles. De instituties houden elkaar liever
in stand.
Alex
van Veen
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening:
WOLFY - March 23, 2011 - 04:25 am Eens met Daniel,
Juist door gelovigen kan ik niet schrijven wat ik zou willen hier. Het lezen van sommige sites is al gevaarlijk.
All the best for the good ones.
Daniel - December 06, 2010 - 08:40 pm Topartikel! Weer een goed voorbeeld hoe de linkse partijen hun wortels aan het verliezen zijn en steeds verder afdrijven van hun vroegere progressieve idealen. Ik als vroegere linksstemmer ben helemaal klaar met de PVDA, Groen Links, SP en D66. Allemaal religieus conservatieve partijen geworden. Ineens zijn deze progressievelingen allemaal aan het opkomen voor GODSDIENSTVRIJHEID in nederland. What the fuck???? Hebben we hier niet jarenlang gestreden tegen allerlei achterlijke christelijke godsdienstwaanzinnigen? En nu ineens wordt een nog achterlijker geloof volledig omarmd en beschermd tot in den treure! een draai van 180 graden. Waar zijn ze in hemelsnaam mee bezig de laatste tijd? Internationale socialisten hand in hand met het geweldadige en onderdrukkende Hamas. Lekker bezig allemaal.
Alex van Veen wordt hier vaak verguisd vanwege zijn 'afwijkende linkse mening" maar hij is gewoon een van de vele progressievelingen die zijn ogen geopend heeft en ziet dat links volledig de weg kwijt is. Het is gewoon de harde waarheid!
WOLFY - November 29, 2010 - 03:55 pm DEZE KONINGLIJKE FAMILIE IS UITERMATE BELANGRIJK. VOORAL VOOR ZICHZELF. IK MOET DIREKT DENKEN AAN EEN HEEL OUDE SPREUK. KONING,KEIZER,ADMIRAAL, STINKEN DOEN ZE ALLEMAAL. VOOR DEZE FAMILIE GELDT DIT TOT IN DE BOTTEN.
rararaad het zelfde liedje - November 12, 2010 - 03:12 pm ach ja ons allen zo dierbaar bananenmonarchietje met dat blablamonarchgrietje en dan dat schaamteloos sujet die achterlijke zoon van dr met die garnalenhersens...kijk het is ook inmiddels alweer een eeuwenoude kwestie van de juiste achternaam dragen(en flink om je heen moorden)...met bv zijne Koninklijke hoogheid Willem Alexander Bollieblauw komt die er niet!niet de goede kleur!en elk redelijk klinkend argument wat pro koningshuis is,is ook tegelijkertijd een argument voor het telkens weer opnieuw falen van wat wij denken een democratie te kunnen noemen.het is een lachertje!(ook internationaal)nee het is om te janken!nederland is een soort van dierentuin aan het worden...(graaien en snaaien!)..met zo dadelijk willem alexander als oppasser!
Andre - November 02, 2010 - 02:39 pm Een boekentip voor iedereen die zijn bedenken heeft over de monarchie.
De auteur is Bob Elbracht, de titel: "Argumenteren tegen de monarchie"
Verenigde Stofzuigers Partij - November 01, 2010 - 08:04 pm De VSp is ondermeer voor een gekozen burgemeester en Commissaris van de gekozen President (mag WA ook meedingen) en van (minder) Ek-leden, verkleining van de TK, een onafhankelijk Statutioneel Hof naast de Hoge Raad, bindende referenda.
Zou een goed doortimmerde lakmoes drukproef niet van wat meer LT-visie blijk geven? Met almaar misstanden aan de kaak stellen komt men in weze niet veel verder.
pimpernel - October 31, 2010 - 02:52 pm D-Day+4 - October 30, 2010 - 07:40 pm Het grote voordeel van tulpen is: dat ze niet mee lullen over het regeringsbeleid. Ik ben dus voor tulpen en tegen het koningshuis
lid van de clown army !? lig in een deuk goed gevoel voor humor. en de kracht van humor wordt nog al eens over het hoofd gezien..
vriendelijke groet. PIMpernel
Middelkamp - November 02, 2010 - 02:41 pm Ja, het is de zoveelste gemiste kans van de PVDA. Drees, Den Uyl, Kok en nu weer Cohen. De omverwerping van de monarchie komt niet vanuit de politieke konsie in 'Haegsche Praethuys, maar zal buitenparlementair moeten. Immers de "afstand" tussen burgerij en de politiek is onoverbrugbaar, op het moment dat afgevaardigden daags na de verkiezingen een eed van trouw af moeten leggen op....: de koning, jawel. Weg kiezersbeloften, over 4 jaar nog maar eens proberen!
Er zit een gevaar aan de ceremoniële monarchie, je komt er nooit meer vanaf: DE DREIGING VAN EEN CEREMONIËEL KONINGSSCHAP
Voor de rest: blijf schrijven, heer Van Veen, daar knapt internet weer een stukje van op!!
D-Day+4 - October 30, 2010 - 07:40 pm Het grote voordeel van tulpen is: dat ze niet meelullen over het regeringsbeleid. Ik ben dus voor tulpen en tegen het koningshuis
pimpernel - October 30, 2010 - 12:44 pm @Alex van veen In de jaren '60 legde links Nederland, in een tijd dat links ook daadwerkelijk links was, de bijl aan de wortels van de geldverslindende ondemocratische ultrarechtse monarchie. Beatrix besloot uit strategische overwegingen sinds de kroning 'links' Nederland te paaien, onder meer door notabelen, intellectuelen en regenten en andere machtsgeile reetlikkende slippendragers te binden aan haar hofhouding. Je zou denk die kunnen dan van binnen uit verandering door voeren/aan kaarten. maar nee......
bruin bloezen zitten ook op links!!!
ana - October 30, 2010 - 11:55 am beetje hypocriet om eenerzijds een man te vergruizen en anderzijds als die iets zegt dat wel naar de oren klingt het wel ok vinden Deze man dient politiek geisoleerd te worden dus ook deze kwestie moet ff in de laden kast tot we van die man afzijn.
Maarten - October 30, 2010 - 10:22 am Wanneer ga je samen met Micha Kat, Alex?
.
Naar
boven
Naar
homepage
|