 |
Ravagedigitaal
9 november 2010dd Print
deze pagina  |
||
|
Deze koerswijziging van de minister en het kabinet lijkt logisch omdat de concurrentiepositie voor de kleine kroegen ten opzichte van de grotere kroegen, die meestal een rookruimte en grote terrassen hebben, hierdoor verbetert. Bovendien sluit de wetswijziging aan op de huidige praktijk; in de meeste kleine kroegen werd namelijk vooral in de avonduren al veelvuldig gerookt. Mede dankzij de Keuringsdienst van Waren die meer tijd besteedt aan het registreren van overtredingen dan aan het beboeten ervan. Maar om dan nu in kleine kroegen het roken formeel weer toe te staan, is buitengewoon onverstandig. Ten eerste werkt zo'n aanpassing weer in het nadeel van de grote kroegen. Verder kun je er donder op zeggen dat eigenaren van kleine kroegen die toch een rookruimte hebben gemaakt, schadeclaims zullen indienen. Kwijtschelding boetesVoor eigenaren van grote kroegen geldt hetzelfde. Bovendien zullen velen van hen protesteren, omdat ze veel omzet gaan verliezen aan de kleine kroegen als zij zich zelf wél aan de wet houden. Eigenaren van andere grote cafés die besluiten hun kroeg kleiner te maken, maken medewerkers mede-eigenaar of gaan simpelweg het roken in de gehele ruimte weer toelaten. Door het huidige gedoogbeleid van de Keuringsdienst van Waren is dat laatste geen probleem en juridisch gezien is de kans erg groot dat men een eventuele boete uiteindelijk toch niet hoeft te betalen of dat, net als de boetes die al eerder opgelegd zijn, door de (toekomstige) minister van Volksgezondheid weer worden kwijtgescholden. In de praktijk komt het er dus waarschijnlijk op neer dat je binnen enkele maanden bijna overal meer rookoverlast krijgt of anders wel door de discorook naar buiten wordt gedreven om op adem te komen. De chaos wordt compleet als ook eigenaren van met name kleine restaurants deze wetswijziging aan zullen vechten vanwege de concurrentievervalsing die ontstaat met eetcafés. Bovendien staat de wetswijziging op gespannen voet met de wet dat elke werknemer recht heeft altijd in een rookvrije ruimte te werken. Hierdoor kunnen onder andere duizenden eenmanszaken en VOF's (vennootschap onder firma) in de detailhandel beroep doen op het gelijkheidsbeginsel en deze nieuwe aanpassing gebruiken om zelf weer te gaan roken in hun bedrijfsruimten. Deze aanpassing van de Tabakswet is daarom nog een groter gedrocht dan de huidige. Het leidt alleen maar tot een grotere onduidelijkheid en oneerlijkheid plus meer frustratie en onzekerheid onder rokers en niet-rokers, alle horeca-uitbaters en vele andere werkgevers en werknemers. Elk compromisvoorstel is in deze kwestie simpelweg oneerlijk en onwerkbaar. Hierdoor is de kans zeer groot dat dit kabinet op vrij korte termijn, en zeker een nieuw kabinet, de aanpassing weer op zijn minst terugdraait. Over de grenzenHoe dan ook is de trend duidelijk. Het roken en meeroken wordt steeds minder geaccepteerd in onze samenleving. Het versoepelen van de Tabakswet is daarom zonde van de tijd en werkt contraproductief. Zelfs in Spanje, dat altijd als 'lichtend' voorbeeld door tegenstanders van het rookverbod wordt gezien, wordt het roken in kroegen eind dit jaar verboden. In het buurland Duitsland, dat als inspiratiebron voor deze wetswijziging in het regeerakkoord wordt genoemd, is het gedogen van het roken uitgelopen op een fiasco. In Beieren is daarom via een referendum dit jaar afgedwongen dat zelfs het hebben van een rookruimte verboden is. In een paar Duitse deelstaten waar nog wél deels in de horeca gerookt mag worden, wil men nu ook een referendum houden om begin volgend jaar tot een vergelijkbare Tabakswet te komen. Als klap op de vuurpijl zal de EU-commissie in 2011 een voorstel indienen om de richtlijn van de Tabakswet te herzien. Hierin komt onder meer te staan dat alle burgers altijd gevrijwaard moeten zijn van tabaksrook. Dit betekent dat op vrij korte termijn in de meeste EU-landen alle horecagelegenheden, binnenplaatsen en terrassen geheel rookvrij zullen worden. Dode musDe Nederlandse kleine horeca wordt nu feitelijk blij gemaakt met een op sterven na dode mus. Het is daarom veel praktischer voor deze horeca, en niet te vergeten onze gezondheid, dat we op deze geplande EU-aanpassing vooruitlopen en zo snel mogelijk alle horeca volledig rookvrij maken. Om deze maatregel geloofwaardig te maken, is het beter meteen overal discorook en sigarettenautomaten te verbieden en ook klanten een boete te geven als ze binnen of op terrassen roken. Combineer dit met het sluiten van de duizenden illegale meestal onveilige zuip- en rookketen en het geven van een kleine compensatie aan eigenaren van kleine kroegen die zich wél aan de wet hebben gehouden voor de geleden schade de afgelopen twee jaar. Wellicht kan Horeca Nederland dan ervoor zorgen dat ook zijn leden unaniem achter dit besluit gaan staan. Op misschien de paar recalcitrante kroegeigenaren na, die financieel werden gesteund door de tabaksindustrie om de oude Tabakswet aan te vechten. Dus kabinet en met name de minister die op moet komen voor onze volksgezondheid: neem een ethische beslissing die werkelijk liberaal en maatschappelijk verantwoord is en laat u niet ringeloren door een relatief kleine groep zwaar verslaafde rokers die zich niet realiseren dat de vrijheid waar zij naar streven een utopie is. Hun strijd bevordert hooguit hun 'keuze' nog gevangenen te blijven van hun verslaving.
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
carola - April 21, 2011 - 01:22 pm WOLFY - March 12, 2011 - 03:37 pm Tim - November 29, 2010 - 02:21 pm Henk - November 27, 2010 - 03:26 am angelique - November 25, 2010 - 11:59 am Jannie - November 22, 2010 - 11:50 pm Angelique - November 22, 2010 - 02:51 pm Peter - November 12, 2010 - 01:22 am Flip - November 10, 2010 - 01:40 pm .
|
|
