Ravagedigitaal 20 augustus 2010ddPrint deze pagina  
 

Eerdere artikelen:

23-07-11
'Dylan is gek'
09-07-11
Rietveld studenten imponeren
28-06-11
De Navo-oorlog in Libië: desastreus, illegaal en mislukt
04-06-11
Geef games niet de schuld
21-05-11
Is cultureel verweer wenselijk?
04-05-11
Stenografen van de macht
17-04-11
Waar Abraham de mosterd haalt
01-04-11
Rust en frust langs de kust
04-03-11
‘Evacuatie’ Nederlander in Libië verkiezingsstunt?
23-02-11
Dagen van dicatator Khadafi zijn geteld
22-02-11
Captain Beefheart / Don Van Vliet (1941-2010)
01-02-11
Afghanistan in gerommeld!
30-01-11
Beelden van bezetting
18-01-11
Goededag meneer Cohen
13-01-11
Britse agent was zes jaar activist
02-01-11
De oorsprong van de geitenneuker
28-12-10
Twitteren op de vulkaan
21-12-10
De wereld na WikiLeaks' Cablegate
08-12-10
Lennon komt weer tot leven
04-12-10
Elektroshock voor verwarde politici
30-11-10
Media dienen Wikileaks te wikken en wegen
23-11-10
Werkt Google voor jou of werk jij voor Google?
09-11-10
Versoepelde Tabakswet een nog groter gedrocht
28-10-10
Slagveld Uruzgan
21-10-10
Zoektocht naar échte hulp
05-10-10
Zwarte Blok slaat de plank mis
27-09-10
Een goed georganiseerde leugen
14-09-10
Geachte heer Hirsch Ballin,
02-09-10
Oorlog als er vrede dreigt
30-08-10
'Media leiden aan Ninja Turtle-syndroom'
24-08-10
Clash oude en nieuwe media
20-08-10
Wij zijn de (kwaliteits)media spuugzat!
12-08-10
Moratorium bepleit voor verarmd uranium
06-08-10
Censuur in Nederland
17-07-10
Het neoliberale drama
01-07-10
Kirgizië: Geschiedenis van identiteiten
15-06-10
Schreeuw om aandacht van een loyale ambtenaar
05-06-10
De prinsbedelaar en de kindermoordenaars
29-05-10
Beste STEMGERECHTIGDE
26-05-10
Tweeverdieners die erbij willen horen
15-05-10
Raad vertilt zich aan de hulp
24-04-10
Gastvrij Nederland anno 2010
31-03-10
Repressie neemt toe in Rusland
27-03-10
Het individu versus de staat
19-03-10
'Poetin stap op!'
05-03-10
Gooise carričrejagers veroveren
De Pijp
23-02-10
Afghanistan: Gemilitariseerde hulp verkeerd besteed
18-02-10
Politieke onrust duurt voort in Oekraďne
11-02-10
De opkomst van een gargantueske staatskleptocratie
30-01-10
Keizer zonder kleren
27-01-10
Hoge en lage cultuur revisited
22-01-10
WRR neemt hulp op de schop
16-01-10
De laatste utopie van het Vrije Westen
06-01-10
Zestig keer zestig is een uur
31-12-09
Verschuivende Verantwoordelijkheden
25-12-09
Credo van een geboren wereldverbeteraar
12-12-09
De puzzel van West Point
05-12-09
RedRat, terug van weggeweest
14-11-09
Oorlog op het Internet
05-11-09
Media laten Balkenende te gemakkelijk wegkomen
27-10-09
Politiek moet nog wennen aan het burgerinitiatief
18-10-09
Populair Gezelschapsspel
12-10-09
De Nobele Obama
11-10-09
De oorlog van 3 biljoen
01-10-09
Charimarktlectuur: Geen boodschap aan de crisis
26-09-09
Danziger Vrijhaven: Status Aparte
20-09-09
Den Haag fouilleert maar wat
15-09-09
Motief aanslag Karst T. ongewis
12-09-09
Singer legt de armen aan het financieel infuus
09-09-09
RID richt vizier weer op Amsterdamse krakers
04-09-09
60 Jaar NAVO: van defensie- naar interventiemacht
22-08-09
Gekmakende bureaucratie
19-08-09
Een Belgische droom
16-08-09
'Shelter skelter'
09-08-09
Schiphol brandt door
07-08-09
Voedselproductie voorname oorzaak klimaatverandering
20-07-09
Het keurige protest van de participatie-elite
15-07-09
Spirituele politiek
12-07-09
Simon op weg naar weg (on his way to away)
07-07-09
Prins heeft bij de bank een goddelijke taak
03-07-09
Weerbare moslims
30-06-09
Nederland verkwanselt openbaarheid
27-06-09
Veel vrouwen bij protesten in Iran
16-06-09
Toekomst Lissabonverdrag in handen Duits hof
11-06-09
Op weg naar een gezonde economie
05-06-09
Nieuwe strijd om het IJmeer
29-05-09
Heleen Mees, strijdster tegen het rijk der machtelozen
22-05-09
Vreemdelingenbeleid Italië verontrust
19-05-09
Kleine Geschiedenis van de Moraal
09-05-09
Bananenrepubliek Leiden
03-05-09
De Culturele Evolutie
30-04-09
Nationalist mag geen dierenvriend zijn
26-04-09
'Voer actie tegen ontwikkelingshulp'
23-04-09
Red de havenloodsen
18-04-09
RVF: Aanzetten tot stadsguerrilla
13-04-09
De keizer en de astroloog
10-04-09
Proces oorlogsmisdadiger Scheungraber
04-04-09
'Wereld van Obama niet kernwapenvrij'
31-03-09
'Dierenactivist is geen terrorist'
27-03-09
Het Europees mandaat van Els de Groen
24-03-09
Verheerlijking van de oorlog
20-03-09
Slimme energiemeter schendt privacy
17-03-09
Leven achter tralies
12-03-09
Het HCZ-gebouw zit al vol
08-03-09
Hond Vla luidde drama Vrankrijk in
05-03-09
Afscheid van een stadssjamaan
03-03-09
Stop gratis 'meidenprik'
02-03-09
Het spel om de knikkers
27-02-09
Krakers met groen-zwarte vingers
24-02-09
Pleidooi voor verzoening met Aboriginal-stam
21-02-09
Bedrijven in dienst van de Israëlische bezetter
17-02-09
Pessimist tegen wil en dank
10-02-09
Raad van State kraakt wetsvoorstel kraakverbod
07-02-09
Sublieme Digitale Sensatie
30-01-09
We beveiligen ons suf en schieten er niets mee op
27-01-09
Vrankrijk: Lichtpunt bij gedwongen sluiting
24-01-09
België voedt militaire industrie Israël
20-01-09
Richtingenstrijd onder Obama voortgezet
18-01-09
Linkse kritiek op moslimfundamentalisme groeit
10-01-09
De Achterhuisdoctrine
05-01-09
Russisch gasconflict draait om meer dan dollars
04-01-09
Europa de straat op voor Palestijnse zaak


Archief 2008


Archief 2007

Archief augustus - december 2006


Archief januari - juli 2006

 

 


Een groep anonieme verontruste burgers is een handtekeningenactie gestart om de berichtgeving van media over de kabinetsformatie aan de kaak te stellen. Volgens de initiatiefnemers is deze verre van evenwichtig.


doo
r 'Verontruste burgers'


De laatste dagen komen steeds meer mensen in actie om zich te beklagen over de opstelling en berichtgeving van de media inzake de kabinetsformatie. Wat wij zien lijkt meer op een bewuste poging om onrust te stoken en tweespalt te zaaien, dan op een serieuze vorm van journalistiek waarbij distantie, onbevangenheid, evenwichtigheid en nuance de leidraad vormen. Nu het instrument van de petitie weer erg in zwang lijkt, is het goed dat wij dat ook maar eens inzetten. Met een simpel doel: om ons ongenoegen te uiten over het gedrag van de (kwaliteits)media.

Vrijwel elke dag worden wij getrakteerd op een hijgerige zoektocht naar prominenten en minder vooraanstaanden, die ons moeten vertellen hoe erg het wel niet is als dit kabinet er komt. En ook instellingen, samenwerkingsverbanden en hobbyclubjes waar wij nog nooit van hebben gehoord, halen plots de voorpagina's om leeg te lopen over de ontmenselijking van de samenleving, mocht er een regering komen die gedoogsteun krijgt van de PVV.

Tegelijkertijd wordt weinig of geen energie gestoken in het zoeken naar voorstanders van een dergelijk kabinet of op zijn minst naar mensen die er niet a priori afwijzend tegenover staan. De berichtgeving moet ons doen geloven dat er een hevige strijd gaande is binnen het CDA (en zelfs binnen de VVD) en dat verdeeldheid de boventoon voert. Maar verschillende enquĂŞtes laten zien dat een groot deel van de achterban van deze partijen helemaal niet zo tegensputtert of ontevreden is. Die realiteit wordt genegeerd en de hetze wordt voorgezet.

Wij zijn een groot voorstander van kritische journalistiek. Maar dan wel op een wijze dat een goed en genuanceerd beeld van de werkelijkheid wordt geschetst en de kritische houding ook alle partijen en alle standpunten betreft. Tijdens de onderhandelingen over Paarsplus was er een overweldigende weerstand bij de achterban van de VVD, maar ondanks wat schamele berichten daarover, was er geen sprake van een stelselmatige en aanhoudende campagne om in alle hoeken en gaten tegenstanders van die coalitie te zoeken en die voor camera en microfoon te slepen. Sterker nog, bij de NOS werd in een weblog zelfs een concept-regeerakkoord geschreven om de onderhandelende partijen een handje te helpen. Kennelijk is de kritische houding bij de kwaliteitsmedia nogal ver te zoeken als het om een coalitie gaat die sterk de voorkeur geniet.

Hoewel de (kwaliteits)media natuurlijk het volste recht hebben om elke campagne te voeren die zij wensen, is er ook nog zoiets als het moreel gezag dat de journalistiek heeft te verdedigen. Werden wij niet jarenlang doodgegooid met de uiterst nobele en hoogst fatsoenlijke taak van de kwaliteitsjournalistiek, die als waakhond van de democratie zo objectief, onpartijdig en afgewogen mogelijk verslag doet van de actualiteit? Welnu, hoewel het vertrouwen van de burger in deze boodschap al langer is geërodeerd, lijkt de recente campagne de genadeklap te geven.

De journalistiek bewijst zichzelf een slechte dienst door mee te doen aan de ondergraving van de waarheidsvinding en draagt met haar activisme, ironisch genoeg, juist bij aan een atmosfeer die zij zo zegt te vrezen als de PVV aan de macht komt. In plaats van haar grote verantwoordelijkheid en gezag te erkennen en te omarmen, wordt die te grabbel gegooid en ingezet om het vuurtje op te stoken.

Meer nog dan de private kwaliteitsmedia (kranten, opiniebladen e.d.) heeft de publieke omroep een extra verantwoordelijkheid. Maar ook daar zien wij menig programma en menig gerespecteerde actualiteitenrubriek driftig meedoen aan een journalistiek van activisme en uitvergroting, vanuit een nauwelijks verholen politiek motief. Dat was voor de verkiezingen al zo (denk bijvoorbeeld aan de beruchte Netwerk uitzendingen), maar zet zich na de verkiezingen gewoon voort.

Wij zijn klaar met deze uitholling van het journalistieke instituut. In een land dat wordt geteisterd door polarisatie, verwijdering en achterdocht is een genuanceerde berichtgeving van levensbelang. Daarom roepen wij alle kwaliteitsmedia op de hand in eigen boezem te steken en onmiddellijk te zorgen voor een vorm van genuanceerde en onpartijdige journalistiek die zij in hoogdravende geschriften altijd zo zegt te verdedigen.

De initiatiefnemers en ondertekenaars van deze actie hoeven op hun beurt niet te worden uitgenodigd voor allerlei programma's en interviews. Aan onze boodschap hebben wij niets toe te voegen of uit te leggen. Als de actie veel aandacht krijgt vinden wij dat natuurlijk prachtig, maar wat wij vooral willen is een grondige zelfreflectie bij de kwaliteitsmedia en een omslag in hun denken en handelen.


Breng anderen op de hoogte van deze petitie.  Benader vrienden, kennissen, weblogs, media en vraag hen de petitie te ondertekenen of er aandacht aan te besteden.

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Geef je mening:

Adele - May 30, 2011 - 06:29 pm
TYVM you've soevld all my problems


sybrand - October 22, 2010 - 06:06 pm
Ik heb mijn abonnement op De Volkskrant niet voor niets
opgezegt.

Alles gaat over PVV, CDA en de VVD.

Moe ben ik van de reguliere pers!

Waar is de strijd voor de arbeiders gebleven?


Erwin A. - October 20, 2010 - 05:50 pm
Hallo luitjes links rechts bestaat niet meer we worden geGEERT door angst iedereen doet er aan mee,we zien het en we doen niets en maar gedogen hallo.
Ik weet nog een volk die voor tirannen zwigt verlies meer dan..
Enne wie vandaag het verleden niet kent heeft morgen geen toekomst.
Denk na alsjeblieft!!>


Aaldert - September 28, 2010 - 01:53 pm
Volledig met de inhoud van deze petitie eens !
Er is in Nederland helaas geen tegenhanger meer voor de enorme invloed van de linkse media, waaronder ook het journaal.
Als je de berichtgeving over langere tijd degelijk analiseerd is dat best verontrustend. Het structureel linkse denkpatroon is over de hele media aanwezig en wordt door veel mensen
als zoete koek en onpartijdige waarheid aangenomen.
Wanneer je bijvoorbeeld het het politieke nieuws uit Nederland op buitenlandse zenders terugziet wordt dat meestal WEL op een professionele onpartijdige wijze verwoord. Best beschamend vindt ik dat, zeker omdat men in Nederland zo hoog opgeeft over
de beginselen van onze rechtsstaat.

Er zou m.i in ieder gaval iets gedaan moeten worden aan de redactie van het journaal want die zou in een democratie toch op zijn minst 100 % onpartijdig en onafhankelijk moeten zijn. En dat is aantoonbaar de laatste jaren helaas ver beneden niveau.


wim3 - September 02, 2010 - 01:14 pm
De koningin heeft het er moeilijk mee, als ongekozen staatshoofd deelt zij de lakens uit en wijst de formateurs aan die bij haar in de gunst staan.


rbn - August 31, 2010 - 07:18 pm
Klink wil niet verder met PVV


rbn - August 29, 2010 - 04:45 pm
prachtig die openlyke kritiek binnen het cda op elkaar.. eindelyk is dat gesloten fort inmiddels zo lek als een mandje geworden.. de neergang van het cda is in volle gang.. dat gaat lekker.. :)


nn - August 29, 2010 - 04:35 pm
Het gaat inderdaad goed met het CDA: CDA-achterban is 'prominenten' beu


rbn - August 28, 2010 - 12:43 pm
het gaat goed.. steeds meer cda-ers durven hun bezwaren te uiten..


ron - August 26, 2010 - 07:01 pm
Daar heb je gelijk in Maarten, die bezuinigen bij de publieke omroep. Maar voor de papieren media, waar de petitie hierboven zich op richt, is dat weer gunstig.


Maarten - August 26, 2010 - 05:53 pm
Ja, er wordt campagne gevoerd tegen deze formatiebesprekingen. Zoals Wilders campagne voerde tegen Paars+. De publieke omroepen hebben specifiek deze coalitie te vrezen wegens aangekondigde bezuinigingen, voor een ander geluid kun je terecht bij de commercielen. Maar als je lastige vragen stelt, praat Geert niet meer met je, voor wie je ook werkt.

Laat VVD en CDA het maar proberen met gedoogsteun van PVV. Binnen de huidige economie kun je twee dingen doen: zo lang mogelijk onder het tapijt vegen, of boodschapper van het slechte nieuws spelen. Rara wat denk jij dat ze zullen doen? Ach, het is toch altijd de schuld van een ander.


ron - August 26, 2010 - 05:34 pm
Waar ik in die petitie over val is het woord “bewust” (3e r). “Door de media wordt bewust een poging ondernomen om dit onmogelijk te maken”. Dat is volgens mij niet zo. Maar er wordt wel stevig campagne gevoerd door CDA prominenten. Die hebben invloed en gebruiken effectief de media (volgens mij spint er minstens een peloton Jack de Vriesjes achter de schermen).

Waarom PVV en CDA volgens mij niet kan? De PVV heeft linkse sociaaleconomische onderwerpen en het CDA is een soort VVD. Daar kan onder het mom van bezuinigingen water bij de wijn worden gedaan. Maar dat kan niet wat betreft de Bijbelse beginselen waar het CDA op is gebaseerd: de vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting die hier mee wringt.


alex - August 26, 2010 - 04:56 pm
Nou, VVD, PVV en CDA kan volgens mij wel, maar het wordt ze van bovenaf op deze manier onmogelijk gemaakt.

Ben ik overigens de enige bezoeker van deze site die het eens is met de stelling van bovenstaande petitie dat er campagne wordt gevoerd om dit minderheidskabinet onmogelijk te maken? Dat wordt toch met het uur duidelijker, of niet soms? Zou me niet eens verbazen indien Beatrix aan de touwtjes trekt. Leven we nu in een democratische rechtsstaat, of toch niet?


ron - August 26, 2010 - 04:33 pm
@Alex

Op nieuwe verkiezingen zit niemand te wachten. Maar VVD, CDA en PVV kan niet, PvdA, CDA en VVD ook niet, Paarsplus ging ook al niet.

Met nieuwe verkiezingen is de diepe val van het CDA aanstaande. En de PVV wordt waarschijnlijk groter. Maar of de VVD weer de grootste wordt, waag ik te betwijfelen.


rbn - August 26, 2010 - 04:27 pm
het is goed dat meer en meer cda-ers hun bek opentrekken.. laat ze maar opdraven in de media.. hoe meer; hoe beter.. zo wordt de media activistisch toegepast.. dit is media op haar best..


alex - August 26, 2010 - 04:16 pm
@ron: wie zit daar op te wachten? ja, de pvv en vvd wellicht, want die worden zonder enige twijfel de grootste partijen. dan hebben ze het cda niet eens meer nodig om een kabinet te vormen.


alex - August 26, 2010 - 04:12 pm
@Maarten: Als je bovenstaand manifest gelezen hebt, en de reacties in dit gastenboek, weet je toch zelf het antwoord wel op jouw prangende vraag...? Of heb jij daar een persconferentie voor nodig?


ron - August 26, 2010 - 04:10 pm
dit jaar nog nieuwe verkiezingen?


alex - August 26, 2010 - 04:06 pm
En wie hebben we daar...?

Lubbers wil time-out kabinetsformatie


Maarten - August 26, 2010 - 12:05 pm
"Meneer Wilders, u wilde toch in de regering? Waarom zit u dan niet in de regering?"

En toen kwam ik geen persconferentie van de PVV meer binnen.


ron - August 26, 2010 - 09:07 am
@Alex
Je hebt gelijk dat het verlies van de SP in 2006 veroorzaakt werd door eigen falen. Zoals nu het CDA overkomt. Het CDA heeft zijn beginselen verkwanseld volgens eigen critici en is een nietszeggende marktpartij geworden waar de traditionele achterban zich niet meer thuis voelt.

Volgens mij is er trouwens niet echt sprake van maatschappelijk verzet tegen de PVV, wel door de leden van het CDA die als vanouds het maatschappelijk middenveld domineren. Zij schrijven de opiniepagina’s van de kranten vol. Vooral het spel van voorlichters en spinners is hierbij belangrijk.

Nu de rol van de media. Hoe in 1994 tijdens de verkiezingen Eelco Brinkman van het CDA is afgebrand door de media: “Hij heeft de uitstraling van een koelkast” gebeurde met Agnes Kant in 2010. Zodra zij het woord nam, zoomde de camera in op de verbeten trekken in haar gezicht. Meer als bij haar collega’s – die gooiden olie op het vuur door daar op in te spelen (Femke Halsema). Ze roken bloed. Nu is daar goedmoedige Roemer met zijn “getimede” kwinkslagen en aanstekelijke lachjes…


alex - August 26, 2010 - 12:45 am
@ron: Het was volgens mij toch betrekkelijk rustig bij de geĂŻnstitutionaliseerde media toen het kabinet Balkende 3 zich formeerde, en resulteerde in een kabinet van CDA, PvdA en CU. Of herinner jij je een periode van een 'mediahype' in de eerste helft van 2007? Dat de SP er enigszins van langs kreeg was deels aan het amateurisme van de partijleiding te danken.

Maar dat de PvdA met het CDA aan de macht kwam, daar hadden de commerciële media vrede mee. Om maar niet te spreken van het totaal ontbreken van georganiseerd 'maatschappelijk' verzet, zoals we komend najaar weer tegemoet kunnen zien. Nee, neem dan het mediaspektakel rond de kabinetsformaties rond Balkende 1 en 2... Om maar te zwijgen over het voorspel in het kader van de verkiezingen. Links is een slecht verliezer.

Dat de SP 10 zetels heeft verloren, is het gevolg van interne perikelen, welke tot gevolg hadden dat de partij geen oppositie meer voerde, geen smoel meer had. De SP is gedurende het kabinet Balkende 3 muisstil gebleven, en heeft terecht klop gekregen van de kiezers. De val van die partij zet zich overigens voort.


ron - August 25, 2010 - 11:15 pm
@Alex

Er speelt nog meer mee dan vooringenomenheid. Informateur Opstelten heeft een “radiostilte” afgekondigd. De pers komt er niet tussen. Dan zoeken ze andere manieren om een barst te veroorzaken.

Ze proberen volgens mij altijd een hype te organiseren, maakt niet uit of dat links of rechts is. Hier geldt hetzelfde principe van de kijkcijfers, de kranten moeten verkocht worden. Nu de PVV en de dissidenten van het CDA. Hoe is de SP, met name Agnes Kant, na de verkiezingen van 2006 wel niet afgebroken toen er een links Kabinet mogelijk was. Ze duikelden van 25 zetels terug naar 15 (in de peilingen op 9).


alex - August 25, 2010 - 05:55 pm
Ha, de media krijgen eindelijk steun van hun Vlaamse kameraden. Onthullend! Van Agt dreigt partij te verlaten, of toch niet. Zucht. Zei de malloot al eerder bij Kneveltje (wie anders), maar voor de NOS is het weer groot nieuws.


alex - August 25, 2010 - 05:16 pm
De zogenaamde kwaliteitsmedia gaan intussen vrolijk verder met non-nieuws publiceren, zolang het maar ten koste gaat van de huidige kabinetsformatie. Zo besteedt de NRC vandaag volop aandacht aan gezever van Roemer (SP), die wederom maar weer eens een kabinet voorstelt dat bestaat uit uitsluitend verliezende partijen. (of heeft GL zetels gewonnen...?) Doet er niet toe, zolang de grote winnaars van de verkiezingen maar in de oppositie belanden... (zoals de SP 4 jaar geleden is overkomen) Het moet niet gekker worden. Je zal zien dat Roemer vanavond weer van studio naar studio sjokt. Houdt het dan nooit op?


Co Smick - August 25, 2010 - 10:54 am
Anarchisten en communisten zouden hun eigen radio- en televisiezenders kunnen beginnen met reclamegeld van wibra en zeeman!


pimpernel - August 24, 2010 - 06:05 pm
www.fictionaltruth.nl
bedankt voor de link@ron


ron - August 24, 2010 - 04:57 pm
Hoewel… later vond ik dit op Sargasso, een “zomercollege” met filmpje van Willem Middelkoop, ondernemer en beurscommentator.

Hij gelooft niet meer in de traditonele media. Er zijn volgens hem zoveel persvoorlichters dat pakweg 80% van alle informatie die je bereikt spin en propaganda is.


ron - August 24, 2010 - 09:23 am
Volgens mij is er een verschil tussen die praattafels met overbetaalde ouwe jongetjes als Pauw, Knevel, Brink, Nieuwkerk, terzijde gestaan door types als Rottenberg (zelfverklaard politiek analist. Gedenkwaardig is de opmerking van Polak van Nova die ze tegen Rottenberg maakte: “Dat kunnen we in de koppen van de krant lezen, we hebben u uitgenodigd voor een analyse! Sindsdien Rottenberg niet meer in Nova.).

De “praattafelformule” (oorspronkelijk van RTL4, v Barend & v Dorp) is geen journalistiek, maar in het wilde weg verkondigen van gratuite meninkjes vanwege het amusementseffect.

Volgens mij kan men zich redelijk informeren. Er zijn enkele goede journalistieke televisieprogramma’s, kwaliteitskranten en ook op internet kan men kwaliteit vinden. Men moet de mening niet laten bepalen door “leukig geleuter” aan praattafels. Wat mij betreft kan er bij de publieke omroep zo een televisiekanaal af.

Rechts heeft de neiging een slachtofferrol aan te nemen. Als er kritiek op hun wordt geuit dan is het onmiddellijk links, terwijl het in veel gevallen kan gaan om een kritische benadering door een journalist van dezelfde politieke kleur (EO, AVRO, NCRV, KRO, Tros, Trouw, Elsevier, Telegraaf etc). Journalistiek is waarheidsvinding, dus per definitie kritisch.


alex - August 23, 2010 - 03:38 pm
Van de commerciële omroepen, die hevig in hun rats zitten vanwege standpunten VVD en PVV aangaande afschaffing derde net en dagelijkse hoeveelheid reclameshit, is de show van Knevel en Van den brink het meest in het oog springende voorbeeld van partijdige 'journalistiek' zoals in het bovenstaande manifest wordt omschreven.

Het maakt niet uit wie de show presenteren, of de hoogst irritante veelverdieners nu Pauw heten, Knevel of Witteman, en of ze nu voor de Vara of Eo werkzaam zijn, het bashen van wilders en diens pvv gaat gewoon door. Heeft niets met journalistiek van doen, simpelweg campagne voeren in de hoop dat het huidige kabinet met winnende partijen er alsnog niet komt, en dat de grote verliezers het weer voor het zeggen krijgen.

Sluit de gigantische subsidiekraan van het luxueuze Mediapark onmiddellijk, de commerciële omroepen ondermijnen de 'rechtsstaat'. (ook al is deze rechtsstaat niet de mijne) Het volk kiest zijn partijleiders, niet de media.


mammeloe - August 23, 2010 - 10:08 am
ik ben ravage ook wel een beetje zat; helemaal geen fundamentele discussies meer, alleen achter de media aanlopen.


pimpernel - August 22, 2010 - 04:41 pm
Huwelijk tussen media en politiek is vol spanning en onontbindbaar
@ron bedankt voor de link

pim v dorst


rbn - August 22, 2010 - 11:46 am
dit klaagschrift van pvv-aanhangers is hypocriet gehuil in de marge.. je hoort ze niet klagen wanneer de telegraaf maandenlang politieke campagne voert tegen de kilometerheffing of als de trouw, telegraaf en elsevier jarenlang de islaam en marokkanen stigmatiseren en criminaliseren.. wanneer de extreem-rechtse pvv echter onder vuur ligt en er kritische bezorgdheid wordt uitgesproken over de coalitievorming en de eventuele gevolgen daarvan dan ineens deugt de media niet.. ze uiten hun kritiek onder het mom van vermeend interesse in objectieve journalistiek maar dat komt weinig oprecht over..
als de vos de passie preekt, boer pas op je kippen...


ron - August 22, 2010 - 11:32 am
Onder de link hieronder staat een artikel van de Nederlandse Nieuwsmonitor over het “Huwelijk tussen de media en de politiek.” Het onderzoek gaat dan wel niet over de Kabinetsformatie, maar wel over hetzelfde mechanisme als hierboven wordt beschreven.

Huwelijk tussen media en politiek is vol spanning en onontbindbaar


pimpernel - August 21, 2010 - 06:00 pm
kan mij er wel in vinden niet naar aanleiding van de kabinets formatie maar in het algemeen..Ze duiken te vaak op publieks trekkers voor kijkcijfers of een groteren oplagen.
wat daar de reden van is laat ik in het midden,internet concurrentie !?


alex - August 21, 2010 - 11:18 am
@rbn: Volgens mij heb je er niet bijster veel van begrepen. De opsteller of opstellers van de tekst doen bewust geheimzinnig over hun identiteit, zodat lezers ze niet in een hokje kunnen stoppen, zoals jij doet. Of, zoals ze zelf schrijven: "wij kiezen bewust voor deze vorm, waarbij de aandacht op de inhoud wordt gevestigd en niet op wie of wat erachter zit. Wij zijn even klaar met de typisch Nederlandse houding van 'naming and shaming', verdachtmaking en van gezeur over vorm en toonhoogte." Wat jouw opmerking over dictaat aangaat, zou ik je willen aanraden het manifest nog maar eens zonder gekleurde bril te lezen. Het simpele feit dat uitgerekend dit initiatief niet wordt belicht door de bekritiseerde 'kwaliteitsmedia' spreekt boekdelen.


ron - August 21, 2010 - 09:51 am
Ach... Binnenkort wordt het allemaal anders. Er wordt (minstens) een televisienet afgehaald, hebben we 5x per week PowNed en Wakker Nederland met dagelijks leuke Ă©Ă©n-tweetjes met de Telegraaf. Dan kunnen we weer klagen over de Rechtse Kerk.


rbn - August 20, 2010 - 09:00 pm
begryp ik het goed dat de pvv-aanhang wilt gaan dicteren hoe journalisten hun werk moeten gaan doen ?


.


 

Naar boven

Naar homepage