In
Antwerpen protesteren vrouwen tegen het
hoofddoekverbod
UTRECHT,
29 SEPT 09 - Vier van de tien jongeren zouden religieuze uitingen op openbare
scholen willen verbieden. Dat blijkt uit onderzoek onder ruim 2300 jongeren
van jongerenpanel Top-X.
In
Vlaanderen zijn religieuze uitingen op openbare scholen vanaf 1 september
2010 verboden.
Op een aantal christelijke scholen in Nederland moet het hoofddoekje in
de klas af. Top
X, het jongerenpanel van EenVandaag
en Wijblijvenhier.nl,
onderzocht de situatie onder Nederlandse scholieren.
Maar
liefst veertig procent is voorstander van een verbod op het dragen van
opvallende religieuze uitingen als keppeltjes en hoofddoeken. Het dragen
van een hoofddoek of keppeltje in de schoolbanken vindt slechts de helft
acceptabel. Opvallend is dat er meer jongens pleiten voor een verbod dan
meisjes.
Aan
het jeugdonderzoek deden 200 moslimmeisjes mee. Zij stemden vrijwel allemaal
tegen een verbod op religieuze uitingen. De helft van deze meisjes draagt
een hoofddoek. Belangrijkste reden hiervoor is een veilig gevoel, op de
voet gevolgd door de geloofsovertuiging.
Overigens
vindt een meerderheid van de voorstanders van een verbod het dragen van
een kruisje wél moet kunnen. Bijna veertig procent ziet de hoofddoek als
een symbool van onderdrukking. Eenderde vindt dat vrouwen met hoofddoek
niet willen integreren.
Zo'n
300 mensen zijn zaterdag in Brussel de straat opgegaan om voor het gebouw
van de minister-president van de Franse gemeenschap ervoor te pleiten
dat ook het Franstalig onderwijs overgaat tot een verbod van religieuze
uitingen binnen de schoolgemeenschap. Zo'n verbod zou via een decreet
moeten opgelegd worden, menen de organisatoren.
Het
Forum van Islamitische Organisaties is namens drie moslimmeisjes bij de
RvS een juridische procedure gestart tegen het aangekondigde hoofddoekverbod
in het Vlaamse gemeenschapsonderwijs. Ook de feministische organisatie
Baas Over Eigen Hoofd (BOEH!)
heeft
aangekondigd een juridische procedure te starten.
Advocaat
S. Sottiaux, tevens professor grondwettelijk recht aan de K.U. Leuven,
meent dat enkel het Vlaams Parlement een principieel hoofddoekverbod kan
uitvaardigen en niet het overkoepelend bestuur van de scholengemeenschap.
Voorts is het hoofddoekverbod volgens Sottiaux in strijd met het Vlaamse
gelijke kansen decreet, dat discriminatie in het onderwijs op grond van
godsdienst verbiedt.
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening:
. - November 13, 2009 - 02:20 pm .
sassie - October 20, 2009 - 11:05 am als ze hier mee door gaan ga ik als atheist ook een hoofddoekje dragen.
prisca - September 30, 2009 - 01:22 pm ik vind die hele hoofddoeken-kwestie toch wel zo'n verspilling van tijd en energie..... wat maakt jou het nou uit wat een ander op zijn/haar hoofd draagt?!? en wat voor een reden iemand daar voor zou hebben...
of kan je het niet aanzien dat die arme vrouw onderdrukt word door haar eigen religieuze overtuigingen?? die moslima's hier in europa kunnen echt wel voor zichzelf opkomen hoor....die hebben niet een ander nodig om hen te vertellen hoe "feministisch"ze zouden moeten zijn......of wel?
bovendien: is het gewoon een kledingstuk! als die hoofddoek niets met de islam te maken had gehad, als het enkel een mode-accessoire was geweest? was het dan nog zo'n probleem?
Anonymus - September 30, 2009 - 09:48 am "Aan het jeugdonderzoek deden 200 moslimmeisjes mee. (...) De helft van deze meisjes draagt een hoofddoek. Belangrijkste reden hiervoor is een veilig gevoel, op de voet gevolgd door de geloofsovertuiging."
Schokkend, dat niet geloofsovertuiging maar het zichzelf willen beschermen tegen de seksuele agressie van uiteraard met name islamitische jongens de belangrijkste reden is voor het dragen van een hoofddoek.
Dat zegt weer alles over het verknipte vrouwbeeld dat in islamitische kringen leeft.
Maurice - September 30, 2009 - 12:00 am Maar liefst?.. Slechts de helft...? Dat is juist erg weinig. Het gaat om religieuze uitingen op openbare scholen. Daar zou een grote meerderheid tegen moeten zijn.