KATWIJK,
22 SEPT 09 – De krakers die in juli een leegstaande barak aan de Wassenaarseweg
75 in bezit namen, mogen daar blijven zitten. Dit heeft de voorzieningenrechter
van de Haagse rechtbank bepaald, nadat eerder justitie tot ontruiming
wilde overgaan.
Na
de kraakactie van barak 829 op 13 juli j.l. heeft Woonstichting KBV namens
de Staat de krakers gesommeerd vrijwillig de barak te verlaten. Nadat
men hier niet aan voldeed, ging de officier van justitie uit Den Haag
op grond van artikel 138 en 429sexies Wetboek van Strafrecht over tot
strafrechtelijke ontruiming.
Het
perceel zou nog geen jaar hebben leeggestaan, aangezien de Vara de locatie,
inclusief barak 829, van 28 augustus 2008 tot 22 september 2008 van woonstichting
KBV gehuurd heeft voor een tv-opname. Volgens justitie staat de barak
sinds 22 september vorig jaar leeg, waardoor de krakers lokaalvredebreuk
hebben gepleegd.
Hierop
heeft advocaat Iwan Appel namens de krakers de Staat gedagvaard. Volgens
de advocaat stond de barak voorafgaand aan de kraakactie wel degelijk
tenminste één jaar leeg. Los van de maand in 2008 dat de barak in gebruik
is geweest voor tv-opnamen, is er namelijk geen sprake geweest van duurzaam
gebruik. Van overtreding van artikel 138 of 429sexies is derhalve geen
sprake.
Bovendien
kan volgens Appel, zelfs indien er een redelijk vermoeden van overtreding
van art 138 of 429sexies Sr bestaat, artikel 2 Politiewet 1993 in samenhang
met artikel 124 Wet op de Rechterlijke Organisatie (RO) niet als toereikende
grondslag dienen voor een inbreuk voor het huisrecht van krakers, zoals
neergelegd in de artikelen 12 grondwet en 8 Europees Verdrag tot bescherming
van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden.
Dit
blijkt uit uitspraken van diverse rechtbanken en gerechtshoven, en is
onlangs in de conclusie van de advocaat-generaal bij de Hoge Raad van
26 juni 2009 bevestigd. "Aangezien de Staat niet gerechtigd is om
tot strafrechtelijke ontruiming over te gaan, handelt hij onrechtmatig
indien de voorgenomen dwangmiddelen ten uitvoer worden gelegd", aldus
Appel.
Volgens
de rechtbank in Den Haag is het tijdelijke huurcontract van de Vara in
september 2008 voldoende reden om de conclusie te trekken dat de barak
korter dan een jaar leeg heeft gestaan. Dat hierbij geen sprake is geweest
van duurzaam gebruik, is niet relevant. De OvJ heeft hiermee een redelijk
vermoeden van overtreding van 429sexies SR.
Desondanks
werd de vordering tot verbod tot strafrechtelijke ontruiming gedeeltelijk
toegewezen.
De voorzieningenrechter is voorshands van oordeel dat artikelen 429sexies
Sr, 2 Politiewet 1993 in samenhang met artikel 124 Wet RO geen toereikende
wettelijke grondslag bieden voor een inbreuk op het huisrecht van de kraker.
In
hetgeen de Staat heeft aangevoerd, ziet de voorzieningenrechter onvoldoende
aanleiding om, in afwachting van het oordeel van de Hoge Raad, af te wijken
van het door de advocaat-generaal en de gerechtshoven Arnhem en Leeuwarden
ingenomen standpunt.
De
barak staat op een terrein met opstallen dat eigendom is van de staat.
Op 1 januari 2005 is de marinevliegbasis op de locatie Valkenburg gesloten,
tot medio 2006 is de vliegbasis nog gebruikt voor opleidingsvluchten.
Sinds begin 2005 zijn er plannen ten behoeve van de ontwikkeling van de
locatie tot een woon-, recreatie-, natuur- en landbouwgebied.
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening:
. - November 13, 2009 - 02:22 pm .
Mart. - September 23, 2009 - 09:20 pm Het pand stond dus tijden leeg en is slechts na reeds een tijd van langdurige leegstand heel even in gebruik geweest voor een T.V-opname zonder de intentie het gebouw daadwerkelijk in duurzaam gebruik te nemen. En er zijn duidelijk geen aanwijzingen dat de barak op korte termijn gebruikt zal gaan worden gezien het feit dat er wel 'plannen' zijn maar nog geen concrete tijdsfaseringen o.i.d voor de eventuele ontwikkeling tot woon-, recreatie-, natuur- en/of landbouwgebied.
Conclusie: het pand stond sinds enige jaren (langdurig) leeg, is kort in "niet-duurzaam" gebruik geweest en zal nog geruime tijd leeg gaan staan. Ofwel: er is geen spoedeisend belang tot ontruiming.