AMSTERDAM,
9 SEPT 09 – De antikraakwet vergroot de leegstandsproblematiek eerder
dan dat ze die oplost. De Woonbond roept de Tweede Kamer op om niet in
te stemmen met het wetsvoorstel dat deze week wordt behandeld.
Volgens
de Woonbond
dreigt de leegstand te worden vergroot omdat een strafrechtelijk verbod
op kraken wordt gecombineerd met een zwak pakket maatregelen om leegstand
tegen te gaan. "Kraken helpt om speculatieve leegstand tegen te gaan
en de bestaande kraakwetgeving biedt voldoende handvatten om eventuele
uitwassen aan te pakken", zo meldt de organisatie.
De
Tweede Kamer behandelt donderdag een wetsvoorstel om een algeheel kraakverbod
in te voeren. Volgens de Woonbond is dat onwenselijk. De 'Wet kraken en
leegstand' (antikraakwet) kent de Nederlandse gemeenten een actieve rol
toe bij het bestrijden van leegstand. Die zijn daar echter helemaal niet
van gediend, aldus de Woonbond.
Ook
de Raad van State (RvS) heeft veel kritiek op het wetsvoorstel. Zij stelt
vast dat er een grote kans is dat de antikraakwet leidt tot meer leegstand.
Zeker als gemeenten weigeren het nieuwe leegstandsinstrumentarium te gebruiken.
Daarnaast vindt de RvS dat onduidelijk blijft wat de omvang van kraken
is en wat de oorzaken ervan zijn.
"Ten
Hoopen (CDA), Van der Burg (VVD) en Slob (VVD) willen met hun wetsvoorstel
een norm stellen, maar doen dat met een wetsvoorstel dat klaarblijkelijk
niet deugt", aldus de Woonbond. "Het commentaar van de vier
grote gemeenten en dat van de Raad van State betreft niet alleen de omvang
van het kraakprobleem, maar vooral ook de effectiviteit van de voorgestelde
maatregelen om leegstand te bestrijden."
Vandaag
werd ook bekend dat de Woonbond voornemens is een proces te financieren
om mogelijk misbruik van tijdelijke bewoners van leegstaand (= antikraak)
vastgoed te laten toetsen door een rechter. Zo zouden bemiddelingsbureaus
voor tijdelijke bewoning het niet zo nauw nemen met de privacy van de
bewoners en zouden de gehanteerde opzegtermijnen veel te kort zijn.
Om
de noodzaak van het kraken anno 2009 aan te tonen, is woensdag een korte
film gelanceerd op internet. In de documentaire Kraken, waarom niet?
komen voor- en tegenstanders van een kraakverbod aan het woord. Ze worden
geconfronteerd met vragen als: 'Wat is de verhouding tussen woonrecht
en eigendomsrecht?' en 'Wat zijn de praktische gevolgen van een kraakverbod?'
Te zien op Stoorzender.tv
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening:
. - November 13, 2009 - 02:36 pm .
Nurks - September 23, 2009 - 10:06 pm Tsja, de VVD en het CDA zijn nu eenmaal vóór speculanten en grote (huizen)eigenaren. Wisten we al. Maar nu zien ze hun kans. Zoals bepaald Marokkanen continu reclame maken voor Wilders, maken sommige krakers nu eenmaal graag reclame voor de VVD en zo.
Tijdelijk Beroofd?! - September 10, 2009 - 10:00 am Anti-krakers kom op voor je huurrecht!! Als bewaker/beheerder lever je al een behoorlijke tegenprestatie.. Laat staan met de maandelijkse bijdrage er bovenop.. Deze tegenprestatiekan voor een rechter alsnog gelden als huur, betaal je huur dan heb je huurrechten en is het anti-kraakbureau genaaid............
http://www.tijdelijk-beroofd.nl - Voor alle klachten over tijdelijke bewoning.