DEN
HAAG, 7 OKT 09 – Het tij lijkt niet meer te keren. De Tweede Kamer stemt
binnenkort in met een verbod op het kraken van leegstaande woningen. De
kraakbeweging is nu afhankelijk van de Eerste Kamer die het wetsvoorstel
nog kan kraken.
De
Kamer kon woensdag nog niet beslissen. De indieners van de initiatiefwet
hadden zo veel tijd nodig voor hun toelichting, dat de Kamer niet meer
op dezelfde dag kon reageren. Minister Van der Laan (Wonen) liet weten
dat "het kabinet zich niet tegen dit wetsvoorstel zal keren."
Hij vindt "leegstand een te belangrijk probleem om over te laten
aan de krakers."
Hij
stipte in dit verband aan dat de krakers veelal wel op aantrekkelijke
plaatsen kraken, maar dat de leegstand op andere plekken blijft bestaan.
In het wetsvoorstel ziet hij ook betere mogelijkheden voor gemeenten om
de leegstand te bestrijden. Zijn justitiecollega Hirsch Ballin sprak van
een "zinnig voorstel."
De
PVV moet het voorstel voor een verbod op het kraken aan een meerderheid
helpen. De partij bleek tijdens de eerste behandeling van het plan, enige
weken geleden, echter ontevreden over de hoogte van de voorgestelde straffen.
De indieners kwamen daarop met de verhoogde maximale straf van een jaar
wegens kraken, in plaats van de voorgenomen vier maanden.
Ze
verdubbelden tevens de straf voor huisvredebreuk naar een jaar. Ook de
straf voor kraken met intimidatie of geweld verdubbelt tot maximaal twee
jaar. Wanneer krakers in groepsverband opereren én geweld gebruiken, kan
de celstraf volgens de indieners oplopen tot twee jaar en acht maanden.
Ook kunnen krakers worden aangehouden als ze niet op heterdaad zijn betrapt.
De
gemeenten Amsterdam, Rotterdam, den Haag en Utrecht hebben eerder laten
weten tegen een kraakverbod te zijn dat ze contraproductief en bureaucratisch
vinden. Of ze na eventuele invoering daadwerkelijk de wet zullen weten
te omzeilen, is de vraag. Dat geldt tevens voor de Provincie Noord-Holland
die zich vorige week in meerderheid uitsprak tegen een verbod op kraken.
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening:
. - November 12, 2009 - 06:31 pm .
Len - October 09, 2009 - 11:28 am de 2e kamer is niet goed geworden in hun hoofd. als je die mensen uit hun huis worden getrapt, lopen ze op straat rond. dan hebben ze geen huis en dus eigelijk goed gezien zijn het dan "zwervers". laat die mensen lekker in hun huis zitten daar doen ze niemand kwaad.
co-op - October 09, 2009 - 10:11 am Is inderdaad een goed voorbeeld :-) Ik wist dat er al verschillende projecten waren in Nederland maar mede door het kraken en toch een redelijk hoge drempel voor deelname zijn deze projecten nooit echt groot geworden. Een andere ingang zou kunnen zijn dat je met een groep mensen met een beperkt inkomen zelf op zoek zou kunnen gaan naar een huis en dat de co-op dan gerand kan staan voor de hypotheek (wat vaak het probleem is als je een beperkt inkomen hebt) plus veel ondersteuning kan geven bij de aankoop. Het huis word deel van de co-op zodat dit huis weer als onderpand kan dienen voor een volgende groep die een aankoop wilt doen. De vaste lasten kunnen laag gehouden worden door het pand maar heel langzaam werkelijk af te betalen en regelingen voor starters/woningbezitters van de overheid. Zeg maar een laagdrempelige makelarij in zelf beheer.
Bil - October 08, 2009 - 05:10 pm Zo'n idealistische woningbouwvereniging is er al jaren: Woningbouwvereniging Gelderland beheert en legaliseert al 25 jaar voormalige kraakpanden, al dan niet met allerlei inpandige aktiviteiten. Kijk maar eens op www.wbvg.nl (let niet op de minder gelikte website, het gaat om de inhoud...)
co-up - October 08, 2009 - 10:10 am http://www.cohousing.org.uk/
gewoon een snel voorbeeldtje
:-)
co-op - October 08, 2009 - 10:02 am Zo dat hadden we niet aan zien komen.... Nu niet te lang treuren of zeuren en aan de slag met een laagdrempelige huizen co-op. De bestaande gelegaliseerde kraakpanden als onderpand en bouwen maar aan onze eigen eerlijke woningbouw vereniging waar nog ruimte is voor onze idealen en woonvormen. Eindelijk een einde aan al die on constructieve mensen die van het beetje licht wat er voort kwam uit de kraakbeweging een totaalstrijd wisten te maken voor hun eigen behoefte en psychologische afwijkingen. Onze kracht is flexibel zijn en niet de hakken in het zand zetten. Verzet ontruim je niet en zeker niet als wij werkelijk zelfstandig worden.