Print
deze pagina 
AMSTERDAM, 4 OKT 09 - Tegen Jacob G. en Carlo L. is donderdag zes jaar celstraf geëist wegens poging tot moord en doodslag. September vorig jaar mishandelden zij twee bezoekers van café Vrankrijk. Het incident was aanleiding voor sluiting van de roemruchte Amsterdamse kroeg.
De 25-jarige Deen Jacob G. wordt ervan verdacht bezoeker Jochem ('Yoghurt') de fatale klap te hebben gegeven, wat ertoe heeft geleid dat de 35-jarige man ruim een jaar later ernstige problemen heeft overgehouden aan zijn zicht, gehoor en evenwichtsorgaan. De 49-jarige Carlo L. wordt ervan verdacht Harm-Jan te hebben mishandeld.
Beide verdachten zouden de bezoekers met stokken te lijf zijn gegaan. Zelf verklaarden zij voor de politierechter dat het houten stokken zijn geweest, maar hun slachtoffers spreken van stukken steigerpijpen. Gedurende de tien uur durende zitting zag de publieke tribune letterlijk zwart van de mensen, veelal voormalig bezoekers en klanten van Vrankrijk.
Het draaide de bewuste nacht in september om de hond van Jochem, stelden de verdachten. Jochem zou samen met Harm-Jan en de hond Vrankrijk binnen hebben willen komen, maar honden werden niet toegelaten in de bar. Carlo en Jacob stonden bij de deur en probeerden de twee bezoekers, die zelf al een slokje op hadden, tegen te houden.
Wat
er daarna precies is gebeurd, blijft door tegenstrijdige verklaringen
onduidelijk. In grote lijnen komt het gebeuren neer op de reconstructie
die eerder op deze website werd geplaatst. Nadat Jochem en Harm-Jan de
toegang werd geweigerd, reageerden zij zeer luidruchtig en agressief.
De deurploeg zei zich bedreigd te voelen.
Uiteindelijk leidde dit tot het tevoorschijn halen van houten stokken, aldus verdachten. Volgens Jochem, die zijn verklaring in de rechtszaal op video voorlas, werd hij door Jacob en diens stalen pijp dusdanig hard geslagen waardoor hij met zijn achterhoofd stijl achterover op de stoep terechtkwam, hetgeen hem een schedelbasisfractuur opleverde.
Het relaas van de verdachte is anders. Volgens Carlo heeft hij Jochem met diens elleboog van zich af willen slaan, waarna het slachtoffer achterover viel. Jeroen D., bewoner van Vrankrijk die op de vechtpartij afkwam, wordt mishandeling van Harm-Jan ten laste gelegd. Hij zou hem hebben weggeduwd om de boel te sussen. Volgens de slachtoffers heeft Jeroen de slagwapens in veiligheid gebracht. Het OM eist een werkstraf van 80 uur tegen hem.
Volgens het OM hebben de aanwezigen die avond in de kroeg het politieonderzoek ernstig verstoord door te laat 006 te bellen en niet mee te willen werken aan getuigenverhoren. Volgens de politie heeft het ruim een uur geduurd voordat één agent de bar in mocht, die er toen al 'opvallend opgeruimd uitzag'. Hoofdverdachte merkte schamper op dat "de kraakbeweging nu eenmaal de traditie heeft om dingen zelf op te lossen."
Jochem zal niet vrolijk worden van deze opmerking, aangezien hij als voormalig Amsterdamse kraker en vaste bezoeker van Vrankrijk na zijn mishandeling vooral tegenwerking en vertragingtactieken van de voormalige bargroep heeft ervaren. Tijdens de procesdag openbaarde het OM diverse tapverslagen, waaruit bleek dat er binnen de bargroep gesteggel was over het naar buiten brengen van officiële verklaringen van het geweldsincident.
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening:
. - November 12, 2009 - 06:32 pm
.
vreemd - October 08, 2009 - 11:57 am
Zo zoetje aan wordt het toch eens tijd om het wikipedia lemma over Vrankrijk te actualiseren. Er staat daar helemaal niets over het hoe en waarom van het beeindigen van debar-activiteiten!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrankrijk
Xx - October 07, 2009 - 11:43 pm
6 jaar gevangenis kan ik wel begrijpen maar een 80 urige werkstraf voor poging tot doodslag met eem stalen pijp vind ik belachelijk veel. Als de verdachte inderdaad een kraker is heeft hij waarschijnlijk nog nooit in zijn leven gewerkt en is de kans groot dat hij deze belachelijk zware straf niet overleeft.
puk - October 07, 2009 - 12:45 am
Maakt allemaal niet uit maar t stuk is bagger!
alex - October 06, 2009 - 02:42 pm
@Chantelle: Nieuwswaarde? Op Parool en een enkel weblog na heb ik niets gelezen over deze strafzaak. Vrankrijk een lokale kwestie? Laat ik nou altijd hebben gedacht dat het een internationaal centrum is geweest. Vinden er soms buiten Amsterdam geen misstanden plaats binnen de 'alternatieve sien'? Dacht het wel. Hoezo is Ravage in deze kwestie partijdig? Wellicht kun je dat ook even toelichten. Mijns inziens kiezen 'linkse media en activisten' die deze kwestie liever doodzwijgen (zoals jij) juist partij, en wel voor de geweldplegers.
Chantelle - October 06, 2009 - 01:35 pm
Wat is de nieuwswaarde van dit artikel? Er staat welgeteld één zin in dat nieuw voor ons is.
Als 'niet-randstadter' heb ik het idee dat dit een typische Amsterdamse kwestie is, waar de rest van de kraakscene helemaal buiten staat. Ravage heeft inderdaad weer als eerste de mond open over dit onderwerp, en is bij voorbaat partijdig. Bah.
Waar is de tijd gebleven dat Ravage nog echt progressief, links, maatschappijkritisch en activistisch was... Vroeger las ik het blad nog met veel plezier. Wellicht dat het juist deze 'jeugdsentiment' is dat ik nog telkens terugkijk op dit digitaal aftreksel ervan.
ffffff - October 06, 2009 - 01:12 pm
Het slachtoffer was een aggressieve acolist die al in meedere bars neit meer binnen mocht en altijd mensen lastig viel, het geen gebeuerd is is spijtig maar het is meer een ongeluk dan een poging tot moord!
Wat zou jij doen als je voor de 'orde' instaat van een bar en er iemand is die iedereen lastig valt en heel aggressief doet? Hem buiten smijten natuurlijk en dit is nu uit de hand gelopen, meer ongeluk dan iets anders
Alex Vis - October 05, 2009 - 04:59 pm
Wat een uitstekend geschreven stuk.
Beetje lage straffen helaas
nn - October 05, 2009 - 01:23 pm
agja ravage he
De eerste die zijn bek opentrekt!
deze snap ik niet moet nou juist over gepraat worden
denk alleen niet dat dit de juiste plek is
ma heel kr n.l leeft mee en snapt echt a dam niet
NN - October 05, 2009 - 01:19 pm
Als je het een slecht stuk vindt, vraag dan maar aan de Vrankrijk om een stuk te schrijven, want het blijft weer eens lekker stil! Indymedia pleegt Censuur
pol - October 05, 2009 - 10:35 am
Wat een slecht stuk dit!!!!!
nn - October 05, 2009 - 09:24 am
als het de zelfde schrijfer is als van die reconstructie schrijft die wel tegen strijdig.
nn - October 05, 2009 - 08:49 am
Wat een flut artikel...
Hulfde - October 04, 2009 - 10:47 pm
De eerste die zijn bek opentrekt!
.