PARIJS, 14 MEI 09  De Franse Senaat heeft woensdag ingestemd met een omstreden nieuwe wet tegen internetpiraterij. Degene die meer dan twee keer download, kan maximaal een jaar van internet worden afgesloten. Vorige week stemde het Europese Parlement nog tegen een dergelijk voorstel.

Illegale downloaders krijgen eerst een waarschuwing per email; als ze binnen zes maanden opnieuw worden betrapt krijgen ze een aangetekende brief. Als ze binnen een jaar na de brief opnieuw betrapt worden, wordt hun internetverbinding voor twee tot twaalf maanden afgesloten. De afgesloten abonnee moet terwijl hij afgesloten is wel gewoon zijn abonnement doorbetalen.

Het voorstel kreeg veel steun van de Franse film- en muziekindustrie, die de dupe is van de piraterij. Ruim tienduizend mensen uit de cultuursector ondertekenden een petitie voor de wet. Het Europees Parlement heeft onlangs in een amendement uitgesproken dat niemand de toegang tot internet mag worden ontzegd zonder tussenkomst van de rechter.

Aan de aanname door het Franse parlement ging een felle discussie vooraf. De sociaal-democratische oppositie had de wet "een aanval op publieke en individuele vrijheden" genoemd. Ook consumentenorganisaties waren tegen. Volgens de nieuwe Franse wet gaat een op te richten staatsagentschap, Hadopi (internetpolitie), over de afsluitingen.

De wet is gebaseerd op een rapport van een commissie onder leiding van Denis Olivennes. Olivennes is oud-president van de entertainmentsupermarkt FNAC en nu algemeen directeur van het weekblad Nouvel Observateur. Daarmee is er een schijn van belangenverstrengeling ontstaan. De wet wordt door velen gezien als een inbreuk op de individuele vrijheid. Het collectief
La Quadrature du Net verzet zich er fel tegen.

Overigens is de nieuwe wetgeving alweer achterhaald, meldt Stefan de Vries op zijn weblog. "Technisch is het zeer eenvoudig om IP-adressen af te schermen. Het programma Freezer maakt het ook mogelijk muziek van streaming anoniem te downloaden. Daarnaast is het bekijken van video's of het beluisteren van muziek zonder auteursrechten te betalen ook mogelijk via streaming, een manier die geen reden vormt voor afsluiting."

Ook juridisch wordt de haalbaarheid van de wet hoogst twijfelachtig geacht. In het vorige week door het Europees Parlement aangenomen amendement staat onder andere dat Internet een fundamenteel grondrecht is dat niet beperkt mag worden zonder een voorafgaande beslissing van juridische instanties. "Hadopi is een administratieve organisatie zonder juridische bevoegdheden en kan dus niet de opdracht geven internet af te sluiten", aldus De Vries.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Geef je mening:

. - November 13, 2009 - 02:32 pm
.

Abjectief - May 17, 2009 - 07:25 am
Ach, gewoon een privaat netwerkje aanmaken alwaar iedereen z'n eigen muziek op z'n "eigen" 'lekkende' lokatie aanmaakt en geen haan die d'r naar mag kraaien.

Daarnaast mogen muziekanten niet zeuren, alles wat ze doen, en ooit hebben geleerd, hebben ze ook maar gejat van hun voorgangers.

intelletueel eigendom is altijd al een kwestie van adaptieve diefstal geweest, en ik zie geen enkele gerede rede om daarvoor te betalen als ik d'r geen extra's bij krijg.

Artiesten moeten lijden, anders gaat de muziek toch maar enorm zuigen.
En als ze dan toch willen verkopen, laat die CD/LP of betaalde download dan meteen een "first dibs"/korting op een concertkaartje worden, artiesten moeten zweten voor hun loon, gelijk aan de rest van de werld.
Wie de CD koopt, krijt een maand eerder de tijd om een concertkaartje te scoren, en nog wel met korting ook.
Het idee dat muziekanten na enkele studio-uren milionair mogen worden MOET door de plee, bij voorkeur na het leggen van een fikse "Bono" d'r bovenop.

(De juridisering van de samenleving slaat door, hoog tijd om de "Chinees" uit te gaan hangen en als consumenten-machtsblok gewoon een lange neus te maken naar "the powers that be"

.

Naar boven