Soest,
30 oktober 2008. Burgemeester Noordergraaf van Soest staat er wat vertwijfeld
bij als een van de bezetters van de raadszaal hem vertelt waar het op
staat.
UTRECHT,
26 FEB 09 - Actievoerders die ervan worden verdacht dat zij vorig jaar
een raadsvergadering in Soest hebben verstoord, hebben woensdag de politierechter
in Utrecht gewraakt. De groep vindt dat de rechter geen eerlijk oordeel
kan vellen omdathij
deel uitmaakt van het repressieve systeem.
De
verdachten maakten oktober vorig jaar onderdeel uit van een groep van
twintig personen die de raadszaal van Soest bezette.
Daar werd op dat moment een beslissing genomen over de uitbreiding van
detentiecentrum Kamp Zeist in Soesterberg. Ze eisten hierbij spreekrecht,
terwijl sommigen zichzelf vastketenden aan de trap van de publieke tribune.
Aan
het begin van de zitting van woensdag jl. verzochten negen verdachten
politierechter Muller zich te verschonen. Ze betoogden dat de politierechter
deel uitmaakt van het systeem dat zij juist bestrijden. Ze stelden daarom
dat de politierechter in hun zaak onmogelijk een onafhankelijk oordeel
kon vellen.
Volgens
een van de verdachten steunt de idee van de democratische rechtstaat,
zoals die in Nederland en andere staten vorm heeft gekregen, onder meer
"op de illusie dat er een onafhankelijke rechtspraak is die een ieder
recht doet, of sterker nog op de idee dat het recht vooral bedoeld is
om bescherming aan te bieden aan de zwakkeren."
De
werkelijkheid zou anders zijn. "Wie niet beschikt over de verblijfspapieren
die geëist worden door degenen die zichzelf aan de top van de staat geplaatst
hebben, wordt klakkeloos buiten de rechtsstaat geplaatst en uitgesloten
van wat de 'democratie' heet te zijn", zo werd betoogd.
"En
dus wordt elke vorm van politiek protest of politiek verzet, die buiten
de ruimte treedt van hetgeen door de elite toegestaan wordt, binnen de
kaders van dit systeem geleid en gelegd langs de mal van beoordeling aan
de hand van de strafrechtelijke normen die vastgesteld zijn om dat systeem
in stand te houden."
Dat
zou de functie zijn "van rechtszaken als deze: degenen die buiten
het systeem getreden zijn, worden ter verantwoording geroepen, mogen hun
zegje doen, worden verteld dat ze inhoudelijk misschien wel een punt hebben,
maar dat binnen de kaders van het systeem naar voren moeten brengen."
Volgens
de officier van justitie was er geen grond voor verschoning van de politierechter.
De rechter was het daarmee eens. "Ik begrijp wat u zegt, maar wat
voor mij geldt, geldt voor iedere rechter in dit gebouw", stelde
politierechter Muller. Dan zou er helemaal geen proces kunnen plaatsvinden.
Daarop wraakten de verdachten de politierechter.