|
Hans
Foto , (Klik om te vergroten)
DEN
HAAG, 17 DEC 09 - Eerste Kamerleden hebben veel kritiek op het wetsvoorstel
Kraken en Leegstand. Vooral de CDA-fractie kwam tijdens het eerste debat
met opvallend veel inhoudelijke en principiële vragen en opmerkingen
aan de initiatiefnemers van het wetsvoorstel.
Dat
blijkt uit het voorlopige verslag
van de bespreking van het 'kraakverbod' door de vaste Eerste Kamer commissies
VROM/WWI en Justitie begin deze maand. In hun voorbereidend onderzoek
hebben de Eerste Kamerleden het wetsvoorstel van Ten Hoopen (CDA), Slob
(CU) en Van der Burg (VVD) grondig bestudeerd.
In
navolging van de Raad van State vragen de fracties D66, SP, GroenLinks,
PvdA en ook het CDA zich af of het wetsvoorstel wel noodzakelijk en
effectief is. De leden van de CDA-fractie, daarin ondersteund door de
PvdA, vragen daarom aan de initiatiefnemers van het kraakverbod om een
adequate analyse te maken van de omvang en de ernst van het kraken van
huizen en kantoorpanden en verzoeken de initiatiefnemers daarbij tevens
in te gaan op de mate van (ernstige) verstoring van de openbare orde.
Dergelijke
vragen werden in de Tweede Kamer ook al gesteld, zij het door de linkse
fracties. D66 wijst erop dat de initiatiefnemers in hun beantwoording
op die vragen niet met cijfers en onderzoeken op de proppen kwamen,
maar met termen als 'naar onze inschatting', 'naar onze mening' en 'vaak'.
De D66-fractie heeft er dan ook moeite mee dat het wetsvoorstel weinig
statistisch en feitelijk onderbouwd is en op aannames gebaseerd lijkt
te zijn.
Enerzijds
kunnen de leden van de CDA-fractie zich goed vinden in een stevige aanpak
van het kraken van woningen en kantoorpanden omdat zij eigenrichting
buitengewoon ongewenst vinden in onze samenleving. Anderzijds constateren
zij dat deskundigen hebben aangegeven dat het wetsvoorstel leegstand
zal bevorderen.
Volgens
het wetsvoorstel krijgen gemeenten de mogelijkheid om een leegstandsverordening
vast te stellen, waarbij ze een leegstandsregister zouden moeten aanleggen
en een overzicht van diverse vragers naar ruimte. Ook zouden gemeenten
het initiatief moeten nemen gesprekken te voeren met eigenaren en in
concrete gevallen potentiële gebruikers moeten vinden en voordragen
voor een leeg kantoorpand.
De
principiële vraag van de leden van de CDA-fractie is of al deze taken
wel tot de verantwoordelijkheid van een gemeente behoren. Zij menen
dat het voorstel kan leiden tot passiviteit van de eigenaren, enorme
bureaucratie en hoge kosten. De leden van de CU en SGP-fracties maken
zich zorgen over het fenomeen antikraak, dat door het kraakverbod eerder
zal groeien dan afnemen.
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening:
Home
..
|
Print
deze pagina 