AMSTERDAM,
19 AUG 09 – Terwijl een antikraakbureau in Groningen reclame maakt voor
forse uitbreiding van tijdelijke bewoning, gaat donderdag in Amsterdam
een documentaire in première waarin gewezen wordt op de keerzijde van
antikraak.
Leegstaande
kantoren en bedrijfsgebouwen kunnen onderdak bieden aan een kwart miljoen
mensen. Dit zegt directeur Lenze Hofstee, directeur van
Carex, een organisatie in Groningen voor tijdelijke bewoning. Op dit
moment zouden 30.000 tot 50.000 mensen antikraak wonen. Zij bewonen goedkoop
een pand om te voorkomen dat het gekraakt wordt.
Maar
in de documentaire Leegstand zonder zorgen belicht regisseur Abel
Heijkamp de keerzijde van tijdelijke bewoning. Antikraakcontracten blijken
vrijwel altijd in strijd met artikel 12 (huisvrede) van de grondwet en
vaak in strijd met het huurrecht. Ook worden er vaak niet inzichtelijk
gemaakte vergoedingen betaald zonder dat daar wettelijk gegarandeerde
huurrechten tegenover staan.
Het
contract kan zonder opgaaf van reden worden opgezegd en bewoners worden
gedwongen met twee weken opzegtermijn te verhuizen. Bewoners hebben geen
recht op vervangende woonruimte. Daarnaast innen antikraakbureaus zonder
rechtsgrond boetes, eisen ze dat bewoners als bewakers optreden en verbieden
ze bewoners hun ervaringen openbaar te maken.
Brigitte
van der Burg (VVD) stelt dat gemeentes in de toekomst nog meer van de
diensten van antikraakbureaus gebruik moeten gaan maken. Volgens de indieners
van het wetsvoorstel tegen kraken, waar Van der Burg toebehoort, moeten
antikraakbureaus in de toekomst een nóg grotere rol gaan spelen op de
woningmarkt.
Voor
de documentaire heeft Heijkamp zeven bewoners die antikraak wonen gevolgd
en interviewt hij vertegenwoordigers van de twee grootste antikraakbureaus,
Camelot en Ad Hoc. Niet alleen private eigenaren maar ook woningcorporaties
en lokale overheden maken in toenemende mate gebruik van antikraak in
plaats van tijdelijke verhuur die valt onder de leegstandswet. Feitelijk
word hiermee de huurbescherming omzeild.
De
documentaire Leegstand zonder zorgen gaat donderdag 20 augustus in première
in buurtcentrum 't
Blijvertje,3de Oosterparkstraat 64, Amsterdam
(aanvang 20:00 uur). Aansluitend ventileren naar de maker Hugo Priemus
(TU Delft), Bastiaan van Perlo (Huurdersvereniging Amsterdam), Hans Roseboom
(Woonbond), Peter Commandeur (Huurrecht Jurist), Eyk Backer (Zwerfkei
BV) en antikrakers hun mening. Vanaf vrijdag is de docu ook online
te zien.
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening:
. - November 14, 2009 - 02:33 pm .
Anti-Kraak BV - September 05, 2009 - 05:07 pm Jammer dat de keerzijde niet het belang van reguliere huurders in z.g. Anti-Kraak panden onderstreept; Als deze reguliere huurders klagen over wangedrag van beheerders is het gelijk dreigen en soms uitvoeren met knokploegen. Verder worden panden met woon- &/of werkruimte volledig uitwoont, gesloopt, zeer ernstige vervuild, meermalen huisvredebreuk, afsluiten brandgangen, schofferen van vrouwen & kinderen, luidruchtige feesten tot ochtendgloren, werkelijk ALLES, alles, om wettelijke & reguliere huurders eruit te krijgen en hun woonruimte goedkoop in te pikken om duur in "bruikleen" te verhuren aan bewoner/bewaker/beheerder en/of toerist. Voeg daarbij illegale onderhuur aan Polen etc. en het criminele plaatje is compleet. Daarbij onttrekken Anti-kraak reguliere woon/werk-ruimte voor hun eigen gewin over de ruggen van reguliere huurders. En Anti-krakers tekenen wel die overeenkomst dus klagen achteraf is gewoonweg dom omdat het de eigen stommiteit onderstreept of men is slim genoeg om die bureaus juridisch aan te pakken en zich als reguliere huurder laat erkennen door een rechtsgang. Men ondersteund wel criminele organisaties en dient dat bij ondertekening te beseffen. En hier zit de kneep; overheid, projectontwikkelaars & eigenaren vastgoed zijn er bij gebaat om zoveel mogelijk bruikleencontracten uit te geven cq toe te staan. Een win-win-win-situatie dus veranderd er niets en is de legaal hurende burger de dikke Sjaak. Kortom, opheffen die Anti-Kraak en strafvervolging voor wie nog een gebruiksovereenkomst voor woon- &/of werkruimte uitgeeft EN ondertekend! Toch opvallend dat de fi. Anti-Kraak BV niet genoemd is; krakers versus Anti-Kraak BV is nog uiterst actueel waarbij enkele crimi's van Anti-Kraak BV hard op weg zijn Bertus Lüske achterna te gaan. Jammer dat de LEGALE kraakbeweging of de Anti-antikraak-bond niet betrokken is op deze site. Kortom, anti-kraak bemiddelaars zijn al 25 jaar criminele organisaties waarbij een enkele zich openlijk als zodanig gedraagt en daarmee uiterst geliefd is bij speculanten vastgoed om hun kapitaal- en daarmee belangrijkste inkomsten bron anti-kraak bureaus- ten koste van alles te bewaken en veilig te stellen als ware het oorlogsbuit op het proletariaat. vetvet