Print
deze pagina 
HILVERSUM, 6 APR 09 Ruim 70 procent van de consumenten zit niet te wachten op een 'slimme energiemeter'. Dit blijkt uit onderzoek van het TROS Radar Testpanel onder 26.473 respondenten. De Eerste Kamer stemt dinsdag over de invoering hiervan, nadat de Tweede Kamer in 2008 al akkoord is gegaan.
Als de Eerste Kamer instemt, worden consumenten verplicht over te schakelen naar de duurdere slimme meter. Ruim 65 procent van de respondenten maakt zich zorgen over hun privacy, omdat de energieleverancier door de slimme meter precies kan zien wanneer iemand thuis is en tot op het kwartier nauwkeurig alle energiegebruik kan monitoren.
Ook de stelling van de overheid dat consumenten door de slimme meter gaan besparen omdat ze dan bewuster omgaan met hun energiegebruik, blijkt geenszins uit de Radar-enquête. Bijna 1300 mensen die meededen aan de enquête hebben op dit moment een slimme meter. Maar liefst 52 procent geeft aan nooit het energieverbruik te bekijken op de bijbehorende website. En 60 procent van hen zegt niet bewuster om te gaan met energie.
De Consumentenbond vindt de cijfers hoogst opmerkelijk. Barbara den Uijl: "Dit geeft aan dat je geen slimme meter moet invoeren als de helft aangeeft nooit naar de meterkast te kijken. Dan moet je naar andere manieren kijken om mensen energie te laten besparen."
De Consumentenbond is faliekant tegen de invoering van de slimme meter en hoopt dat de Eerste Kamer het wetsvoorstel terug verwijst naar de minister. "De cijfers van het TROS Radar Testpanel legitimeren onze acties op dit dossier. Wij denken ook dat het een te grote inbreuk maakt op de privacy van ons allen."
Tot slot zou ruim 20 procent van de ondervraagden de nieuwe meter weigeren. Overigens blijkt vrijwel niemand te weten dat er een half jaar gevangenis straf staat op het weigeren van de 'slimme meter' als de wet wordt ingevoerd. Een vraag hierover in de enquête, die toevallig op 1 april werd gehouden, werd door veel respondenten ten onrechte gezien als 1-april grap.
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef je mening:
June 05, 2024 at 09:43:21am
AnoniemGeen bericht
November 26, 2022 at 10:41:23pm
AnoniemGeen bericht
November 12, 2022 at 12:40:50am
AnoniemGeen bericht
September 10, 2022 at 08:49:58pm
AnoniemGeen bericht
February 18, 2022 at 12:38:52am
AnoniemGeen bericht
February 15, 2022 at 08:45:19pm
AnoniemGeen bericht
May 31, 2017 at 11:15:00pm
AnoniemGeen bericht
January 01, 2016 at 09:49:12pm
Ik houd mijn domme meterNaast privacy zijn er andere aspecten van de zogenaamde "slimme meter" als toenemende energiekosten, gebrek aan controle en vooral gezondheidrisico's. Kijk maar eens naar deze documentaire:
https://www.youtube.com/watch?v=O13Uq3x6uec
Waarom zouden die slimme meters nodig zijn, met nauwelijks voordelen en wel allerlei nadelen?
January 10, 2015 at 09:44:00pm
H.MorrenUit de lengte of de bredte, je betaald dat spionageding zelf!
Verder is er voor de oplettende consument geen enkel voordeel te behalen en het nadeel dat hij het stroomverbruik van dat digitale ding ook nog eens op mag hoesten.
Een volgende stap zal de uitschakeling van koeelkasten en vriezers zijn bij dreigende onderspanning op het net, bv bij wegvallen van de wind, waarbij de conventionele centrales de stroomleverantie overnemen van de windmolens.
Weet u overigens dat windstroom 3 x zo duur is dan conventioneel opgewekte stroom?
Dat windmolens inclusief fabricage, plaatsing en onderhoud milieu belastender zijn dan bv kolen centrales?
Een kerncentrale (thorium) een goedkope en veilige manier van stroomopwekking is?
December 14, 2014 at 03:23:39pm
Gaat je niet aanhet is allemaal weer een beetje ver gezocht. Het zal inderdaad wel mogelijk zijn voor de energiemaatschappijen om het verbruik te zien. Dit zal ze echter een zorg zijn als er maar wordt betaalt.
Door dit soort geneuzel stemmen we nu weer met potlood is het niet mogelijk voor de hulpverlening om de gegevens van iemand snel in zien enz.