Heb jij ook commentaar op het een of ander, stuur je bijdrage van maximaal 600 woorden
op naar emailadres:

o.v.v. Zeepkist.
Een visueel commentaar, bijvoorbeeld in de vorm van een fotomontage met tekst
of een cartoon, is eveneens welkom.

Blijf van andermans
rechten af!

We moeten met onze handen van andermans eigendommen afblijven, heb ik de afgelopen dagen begrepen. Het klinkt zo logisch, want hebben we dat tenslotte niet allemaal regelmatig gehoord toen we opgroeiden? Het ligt voor de hand dat je van andermans tas, auto en knikkerzak afblijft.

Maar hoe staan we tegenover eigendomsrecht als het gaat om het vlindermes van een zestienjarige? Of het weggegooide brood aan het einde van een dag, terwijl een dakloze echt honger heeft? Of uw woning en achtertuin als er een Polderbaan aangelegd dient te worden? Hoe staan we tegenover eigendomsrecht als het een eerste levensbehoefte aangaat?

Een dak boven je hoofd is iets anders dan een cabriolet. Er wordt geen onderscheid meer gemaakt tussen behoefte en luxe. In Nederland wordt een antikraakwet aangenomen om eigendommen tot in het uiterste te beschermen. Waar liggen de grenzen van het eigendomsrecht? In theorie zou een gek met geld een straat, wijk of stad op kunnen kopen om vervolgens te onttrekken aan de woningmarkt. Een meerderheid in de Tweede Kamer is van mening dat wij niet in mogen grijpen. Wij moeten er op vertrouwen dat de overheid deze taak wel aan kan.

Opnieuw is er een stukje van onze vrijheid ingeperkt. Het is wachten op een demonstratieverbod. Groepen mensen verstoren tenslotte alleen maar de openbare orde. U mag één keer in de vier jaar stemmen en verder wordt u geacht uw mond te houden en van de draaiknoppen af te blijven. Ook als het u in uw eerste levensbehoeftes ontbreekt en niemand daar wat aan lijkt te veranderen.

Niet mee eens? Dan wordt u lid van een politieke partij om vervolgens te ontdekken dat ook dát geen verschil maakt. Ze zouden met hun poten van uw en mijn vrijheid af moeten blijven!

Mara van Limbeek

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Geef je mening:

. - November 12, 2009 - 02:52 am
.

gandanguru - October 13, 2009 - 06:24 am
jaja, het is wat, kraak-verbod.
Ik woon al een tijdje niet meer in Nederland, maar in Mongolie, een land waar 'kadaster' en 'grondeigendom' pas net zijn ingevoerd, in 2002.
Land-eigendom is belangrijk voor een kapitalistische economie, het is het begin van de cyclus eigendom-onderpand-belenen-investeren.
En zie, dat heeft aardige consequenties: iedereen kan gratis een stuk grond claimen, vier paaltjes, en hoppa, eigendom, land genoeg hier.
Dat gebeurt dus ook voortvarend, tot op de rotondes en wandel-promenades aan toe.
Maar dan, als je dat land niet 'in gebruik neemt', oftewel er niet op bouwt, of anderszins iets mee doet, dan vervalt het NA TWEE JAAR weer aan de staat, en kan iemand anders het weer claimen.
Geinig toch?
Hier wordt als reden aangevoerd dat dat goed is voor de economie, dat er wat gebeurt met land, dat anders onproductief is. Is ook zo.
Onbedoeld neven-effect is bijvoorbeeld dat er aan het centrale plein midden in de stad een stukkie braakliggende grond is, dat wacht op een groot ambitieus project.
Maar de eigenaar speculeert lekker, en bouwt niks, en om het niet kwijt te raken zet hij er ieder jaar een circustent op, als kroeg/nachtclub.
Hij kraakt ahw zijn eigen grond!

Wat de tegenstanders van het kraak-gebeuren maar niet kunnen begrijpen is dat grond, ruimte, en onderdak nooit helemaal de verantwoordelijkheid van 'de markt' kunnen zijn, maar een gedeeltelijke verantwoordelijkheid is van de staat.
Iets met woon-recht en zo.
Dat het om onvervangbare (in NL schaarse) ruimte gaat, en dat de Hoge Raad dat in '71 zwaarder heeft laten wegen dan het eigendomsrecht.
Waarna kraken 'legaal' werd in NL.
En nu ook weer, 429 sexies is definitief ongeschikt verklaard om mee te ontruimen, dus leeg=leeg, niks jaar wachten, gewoon, hoppa, dr in!
Ik lees dat er opgeroepen is tot een heuse kraak-golf, een tsunami, ik zou zeggen, vanwege de crisis staat er genoeg leeg, doen!

En als je fiets al meer dan een jaar in het rek voor MIJN huis staat, op MIJN stoep, dan gaat ook echt de betonschaar er in!

nn - October 11, 2009 - 12:40 pm
"In theorie zou een gek met geld een straat, wijk of stad op kunnen kopen om vervolgens te onttrekken aan de woningmarkt."

Geen theorie, geen gek. In landen met een "liberale" woningmarkt komt het regelmatig voor dat eigenaren hele blokken opkopen. Soms gaat dat gepaard met blockbusting (je helpt de wijk naar de kloten en krijgt zo al het bezit goedkoop in handen en kan vervolgens de buurt veryuppen). In Mozambique schijnt nu zelfs een familie een half schiereiland te hebben opgekocht voor een vakantiepark, compleet met privebeveiliging.

Ik vind het trouwens grappig, die vergelijkingen waar de tegenstanders van kraken mee komen. "Als ik een jaar geen gebruik maak van mijn fiets mag je die toch ook niet meenemen". Tuurlijk wel! Geen enkele reden om fietsen maar eindeloos te laten verrotten.

En het grappige is: dat is nog volgens de wet zo geregeld ook. Je geeft op dat je een fiets hebt gevonden bij de politie. Die noteert het. Als de eigenaar zich meldt, dan geef je hem terug. Als de eigenaar dat niet doet, mag je de fiets houden.

.

Naar boven

hghg