Heb
jij ook commentaar op het een of ander, stuur je bijdrage van maximaal
600 woorden
op naar emailadres:
o.v.v. Zeepkist.
Een visueel commentaar, bijvoorbeeld in de vorm van een fotomontage met
tekst
of een cartoon, is eveneens welkom.
Blijf
van andermans
rechten af!
We
moeten met onze handen van andermans eigendommen afblijven, heb ik de
afgelopen dagen begrepen. Het klinkt zo logisch, want hebben we dat tenslotte
niet allemaal regelmatig gehoord toen we opgroeiden? Het ligt voor de
hand dat je van andermans tas, auto en knikkerzak afblijft.
Maar
hoe staan we tegenover eigendomsrecht als het gaat om het vlindermes van
een zestienjarige? Of het weggegooide brood aan het einde van een dag,
terwijl een dakloze echt honger heeft? Of uw woning en achtertuin als
er een Polderbaan aangelegd dient te worden? Hoe staan we tegenover eigendomsrecht
als het een eerste levensbehoefte aangaat?
Een
dak boven je hoofd is iets anders dan een cabriolet. Er wordt geen onderscheid
meer gemaakt tussen behoefte en luxe. In Nederland wordt een antikraakwet
aangenomen om eigendommen tot in het uiterste te beschermen. Waar liggen
de grenzen van het eigendomsrecht? In theorie zou een gek met geld een
straat, wijk of stad op kunnen kopen om vervolgens te onttrekken aan de
woningmarkt. Een meerderheid in de Tweede Kamer is van mening dat wij
niet in mogen grijpen. Wij moeten er op vertrouwen dat de overheid deze
taak wel aan kan.
Opnieuw
is er een stukje van onze vrijheid ingeperkt. Het is wachten op een demonstratieverbod.
Groepen mensen verstoren tenslotte alleen maar de openbare orde. U mag
één keer in de vier jaar stemmen en verder wordt u geacht uw mond te houden
en van de draaiknoppen af te blijven. Ook als het u in uw eerste levensbehoeftes
ontbreekt en niemand daar wat aan lijkt te veranderen.
Niet
mee eens? Dan wordt u lid van een politieke partij om vervolgens te ontdekken
dat ook dát geen verschil maakt. Ze zouden met hun poten van uw en mijn
vrijheid af moeten blijven!