Kopvoddentax

Mocht u nou toevallig zo'n fossiel restant zijn uit de vorige eeuw, die uit gezagsgetrouwheid keurig om de vier jaar het stemlokaal bezoekt in het kader van het concours 'leugens & bedrog', laat dan uw rode potlood in elk geval niet neerdalen op een van de stemvakjes die toebehoren aan GroenLinks of D66. Die partijtjes uiten hun kritiek op het huidige rechtse kabinet slechts met de mond. Pechtold en Halsema, nét Jip & Janneke. Als het op daadkracht aankomt, geven ze niet thuis.

Dat bleek donderdagavond, bij hun weigering een motie van wantrouwen te ondertekenen tegen dit kabinet. De godganse dag liep vrouwke Halsema, kirrend van genot, de ene nepdreun na de ander uit te delen richting kabinetsleden, terwijl manneke Pechtold tot drie keer toe de 'Algemene Beschouwingen' met gezwinde spoed verliet om zich af te rukken op de wc en een lijntje te snuiven. Showtime!

D66 en GroenLinks houden het asociale kabinet in het pluche, omdat ze vanwege het grote PVV-gevaar nu even geen verkiezingen willen, terwijl ze bij de komende kabinetsformatie dolletjes graag aanschurken bij het CDA en/of de PvdA. Zo werkt politiek nu eenmaal, mocht u het nog steeds niet doorhebben. Ze zeggen nee, maar bedoelen ja.

Er werd ook best nog wel af en toe gelachen in de Tweede Kamer, al waren de heren/dames ministers en staatssecretarissen nog het beste te vergelijken met boeren en boerinnen die geteisterd werden door hevige kiespijn, u weet wel. Nadat het Witte Gevaar zijn sketch begon, was het aanvankelijk rollebollen geblazen bij 's mans beeldspraak over een verroest vehikel, volgestouwd met wanhopige ministers, dat de weg volkomen kwijt is geraakt.

Maar zodra het thema 'islam' werd aangeroerd, was het uit met de pret en werd het muisstil in de Kamer. Terwijl de 'kopvoddentax', waarmee Wilders de absurditeit aantoonde van zoveel onzinnige belastingregels die de kabinetten Balkenende  hebben ingevoerd, nog wel zo hilarisch was. Ik, vanwege sexediscriminatie verklaard voorstander van verplichtstelling op het dragen van hoofddoeken voor moslimmannen, zag er in elk de humor wel van in toen ik het 'nieuws' voorbij zag komen op Teletekst.

Politici zijn echter uiterst voorspelbaar. In hun drang om te scoren in het kader van electoraal succes grijpen zij zelfs grappen van hun politieke tegenstander aan, in dit geval door de 'kopvoddentax' als een serieus voorstel te beschouwen. Ze verdrongen zich voor het aanwezige persrapaille om het 'voorstel' als zijnde "racistisch", "onzinnig" en "xenofoob" af te doen. De droogkloten.

Ik gebruik bewust het begrip 'persrapaille', aangezien het leeuwendeel van de parlementaire pers het spel van de partijen die Wilders pootje willen haken gewillig meespeelt. Kan me niet voorstellen dat er ook maar één journalist rondloopt, die gelooft dat de PVV daadwerkelijk belasting wil heffen op het dragen van een hoofddoek. In hun tomeloze strijd tegen het Witte Gevaar, worden zelfs zijn schertsende uitlatingen aan de burger verkocht als zijnde opvattingen van de man. Weer drie zetels erbij voor de PVV, zucht. Ook een zichzelf serieus nemend dagblad als Trouw liet zich op een deerniswekkende manier kennen.

Zo ook de Vara, die woensdagavond alle registers opentrok om de kijker om de tuin te leiden. Zo liet men in het BN'ers ruisprogramma DWDD PvdA-partijdemagoog Rottenberg opdraven, die met droge ogen beweerde dat het Wilders ernst was met de kopvoddentax. En Hugo Borst (wie?) en Van Nieuwkerk maar kakelen. Terwijl het natuurlijk over de vette bonus voor het koningshuis had moeten gaan.

Later op de avond hadden de heren Pauw & Witteman het geniale idee uitgewerkt om het aanwezige vrouwelijke klapvee in de studio van een gratis hoofddoek te voorzien, terwijl de uitgebluste Marijnissen van de SP op zijn beurt zijn gespeelde angsten mocht uitspreken over wat ons te gebeuren staat zodra Wilders aan de macht komt. Doorzichtig en voorspelbaar.

Wat beweegt een commercieel bedrijf als de Vara eigenlijk om een man als Wilders vrijwel dagelijks te bashen? De rode haan, die de Vara in de jaren '60 in het vaandel had staan, is immers tientallen jaren geleden door Wim Kok geslacht. De presentatoren van dit bedrijf zijn reeds jaren miljonair, terwijl hun grof gebekte kijkcijferkanonnen met belastinggeld multimiljonair zijn geworden. De stront die de Vara over de tv-kijker heen kiepert, stinkt dermate aangenaam dat de geniale programma's geheid tot kassuccessen leiden, als we de gemanipuleerde kijkcijfers mogen geloven.

De werkelijke drijfveer voor de Vara en andere omroepen, om Wilders neer te zetten als het ultieme gevaar, voor zover de PVV-leider dit al niet zelf doet, is gelegen in het feit dat de PVV af wil van de forse subsidiëring van de commerciële omroepen, jaarlijks ruim een half miljard. Met Fortuyn, ook verklaard tegenstander van de financiële steun die in het Luxe Mediapark wordt gestoken, verging het niet veel anders.

Van alle omroepen krijgt de Vara nota bene de meeste subsidie
toebedeeld. Zodra de PVV regeert, kan je er vergif op in nemen dat de subsidiekraan richting Hilversum dicht gaat. En dat, beste mensen, bezorgt de omroepbonzen slapeloze nachten. Ze zullen rond de verkiezingen alles, maar dan ook werkelijk alles in het werk stellen om de politieke partijen die hen financieel welgezind zijn, te laten winnen. Het is maar dat u het weet.

Alex van Veen

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Geef je mening:

. - November 12, 2009 - 02:36 am
.

Meugelswierda - October 16, 2009 - 02:47 pm
Meugelswierda is van mening dat de koningin dan ook maar voor haar vele kopvodjes dient te betalen
en al het geuniformd personeel dat een kopvod draagt bij het apenpakje idem dito

en laten we vooral die schimmelgroei op de hersenpan van wilders gaan belasten

verder ben ik het niet met alex eens
alex gaat er van uit dat wilders humor heeft en dat is niet zo

wilders was bloedserieus
en ja de DWDD is een propaganda programma
let maar eens op hoe ze daar de oorlog in afghanistan ophemelen

CJ - October 10, 2009 - 11:56 am
Amen!

Pyt - October 05, 2009 - 06:39 pm
Dank je wel.
Ik ewas een beetje onnozel,
maar nu weet ik weer hoe het zit.
Nogmaals, dank je wel.

G3orgin@ - October 01, 2009 - 04:55 pm
ik vraag me eigenlijk alleen af waarom een kopvoddentax gehekeld word, maar een burkaverbod een taboeloos onderwerp is.....

Wat mij betreft heeft wilders hier duidelijk laten zien hoe hypocriet denhaag is. Zodra het is een mooi pakje verpakt is, slikken de mensen, zodra het zonder opsmuk word verteld, gaan mensen lopen blaten....

een burkaverbod, is ook een inmenging in de vrijheid van religie. Hoe je het ook wend of keert, dit is niet te vergelijken met het constant dragen van een helm o.i.d.

de hoofddoektax is een satire, een tekening van bandirah, een spiegel voor de murw geslagen hersenen van de stemgerechtigen.
En toch heeft het niet het gewenste effect, maargoed dat heeft de schrijver van het artikel ook al gezegd....

just my 2 cents..

peter - September 26, 2009 - 12:59 pm
Kopvoddentax?
Gelijke moniken, gelijke kappen......

http://www.youtube.com/watch?v=XpiRHgth5c8

DJ Had Je Me Maar - September 21, 2009 - 08:09 pm
Ik maak bezwaar tegen de term 'persrapaille' als het niet over Radio Rapaille gaat.

Alex - September 21, 2009 - 08:28 am
@Luther: "Wilders schoffeert een etnische minderheid"... heb je die minderheid aan de lijn gehad? Nou dan.

Ouwe Knarremans - September 20, 2009 - 02:17 pm
waarom lees ik niets over Tang de z.g flapuit van de pvda???
Nog nooit zijn de lekkers bekend geweest,en nu is het gelekt door
een cum laude afgestudeerde econoom naar buiten gebracht!!!

Een maand spreekverbod!!Zou hij zich te kritisch hebben uitgelaten
tijdens het debat?? moest daarom maulhalten ja.

Luther - September 20, 2009 - 08:59 am
@Alex,

ik ga gewoon af op wat je zelf schrijft. Daar komt helemaal geen psychologie aan te pas.
Wilders schoffert een etnische minderheid en jij applaudiseert, zo simpel is het.

Maar als jij je zo´n zorgen maakt om de onderdrukking van hoofddoekdragers, waarom val jij dan de onderdrukten aan in plaats van de onderdrukkers? Dat zou ik wel eens willen weten.

nn - September 19, 2009 - 10:55 pm
Wilders die een grapje zou maken, dat zou nieuw zijn.

Wilders laat echt helemaal niks aan de verbeelding over en herhaalt het voortdurend: er zijn hier teveel moslims, ze vervuilen het straatbeeld, de oplossing is remigratie, remigratie, remigratie.

Maar sommige mensen zien in die overduidelijke en onverborgen haat tegen alles wat links en de Islam te maken heeft een protest tegen de
belastingregels van Balkenende. Leuker kunnen we het niet maken, wel gekker.

Alex - September 19, 2009 - 10:16 pm
@David: Ik veronderstel dat, wat denk jij?
@Maarten: wil je mijn psycholoog zijn?
@Luther: psychologie van de bevroren grond.
@Jan: waarom?
@Che Fan: kort maar krachtig.
@Jonckheer Den Stuyven Knoet: zou kunnen, denk van niet.

Alex - September 19, 2009 - 09:54 pm
@Leila: Op doktersadvies kijk ik ook niet naar klaptvshows als P&W, maar werd er daags erna door een collega op gewezen, waarna ik op de site het stukje heb teruggezien. (zie link in mijn commentaar). Diverse vrouwen droegen inderdaad een lap rond het hoofd, de heertjes natuurlijk niet, nee. Groepsdruk, daarmee raak je aan de kern van het probleem.

Leila - September 19, 2009 - 09:48 pm
Prachtig stuk. Ik heb de uitzending niet gezien, maar ik hoop niet dat die vrouwen die doeken hebben omgedaan. Weer twee kerels (Pauw & Witteman) die hun vertellen wat ze doen?
Ik zou als ik daar was me niet overgeven aan de groepsdruk en laat duidelijk zien dat de emancipatie van de vrouw nog wel iets verder kan opgeschroeft. Laat die twee mannen het inderdaad maar zelf dragen, maar daar zijn ze waarschijnlijk te ijdel voor.
Twee ijdele hanen die willen domineren over het hennenhok, dat dacht ik toch niet.

David - September 19, 2009 - 04:45 pm
" ...de 'kopvoddentax', waarmee Wilders de absurditeit aantoonde van zoveel onzinnige belastingregels die de kabinetten Balkenende hebben ingevoerd,.. "
Geloof je nu echt dat dit de reden was dat Wilders dit voorstel indiende?

MDV - September 19, 2009 - 12:14 pm
'het huidige rechtse kabinet'

Wat?

Maarten - September 19, 2009 - 10:35 am
¿huh? Ooh. Aah. Ik zie al wat je probeert te doen. Als de oppositie over de coalitie heen valt, dan val jij over de oppositie heen. Om dit spelletje twister te winnen, moet je bovenop eindigen. Maar vraag ik me toch af: wat is de zin van redetwisten over politiek, als je 1. de kiezer schoffeert, en 2. de verkiesbare je stem ontzegd? Ik bedoel, tegen wie heb je het eigenlijk, Alex?

Deze coalitie is onzalig, maar een nieuw rondje verkiezingen gaat de huidige malaise niet oplossen, dunkt mij. Trouwens, jij zit dan gewoon weer DWDD en P&W te kijken in plaats van naar de stembus te gaan.

Luther - September 19, 2009 - 09:10 am
Dat de moslimfobie en het vrijheidberovende sentiment van wervende atheisten ook in linkse kringen bonton is, dat was bekend. En als we het nog niet wisten dan zet Alex van Veen nog even een uitroepteken achter deze tendens.
De teneur van dit stuk was uiteraard vooral gericht op de slappe houding van een aantal licht-progressieve partijen, (geen nieuws, lijkt me) maar als we en passant een religieuze minderheid een racistische tik om de oren kunnen geven, moet dat uiteraard niet nagelaten worden.

Alex van Veen kan erg lachen met de schofferende taal van Geert Wilders. Natuurlijk, iedereen snapt dat het voorstel van Wilders provocerend bedoeld was. Je put met een woord als ¨kopvodden¨ natuurlijk niet voor niets uit het discours van de xenofobe burgermannetjes die menig webforum onveilig maakt met haatzaaiende scheldpartijen.
Dus dat het voorstel van de hoofddoektax niet serieus is moge duidelijk zijn.

De achtergrond van het voorstel is echter niet, zoals van Veen hier lijkt de suggereren, een poging om het parlementaire systeem te ontregelen, maar om een etnische minderheid zodanig in de hoek te drukken (nog verder zou ik willen zeggen) dat ze in het beste geval 2erangsburger zullen zijn, maar anders opgejaagd wild.

Roep in de kamer dat Rosa Parks weer achterin de bus moet plaatsnemen, en Alex giert het uit. Schiet een voetbalsupporter in de knie en je kunt hem oprapen. En als er weer een islamitische school in de fik gaat. Man, ik kom niet meer bij!

Jan - September 19, 2009 - 12:07 am
Daarom, Alex, wordt het hoog tijd om dat rode potlood ter hand te nemen bij de volgende verkiezingen.

S. - September 19, 2009 - 12:04 am
dit land heeft een bloederige dictatuur nodig.
de publieke omroep moet zoiezo afgeslacht worden, weggegooid belastingsgeld. steek het in onderwijs of de zorg ipv daytime tv voor mongooltjes en bejaarden.
ik hoop voor nieuwe verkiezingen. de PVV zal een tijdelijke anarchie laten losbarsten. ik verheug me erop.

postmaster@pim-fortuyn.nl - September 18, 2009 - 07:46 pm
Naar mijn overtuiging heb je volkomen gelijk inzake D'66 en Groenlinks. Over de gehele beschouwingen, ik heb geen minuut gemist, vond ik Pechtold goed debatteren. En op momenten Halsema ook. Net zoals Rutte, de winnaar wat mij betreft, met vlagen messcherp en goed oppositie voeren tegen een kabinet dat al sinds het aantreden demissionair is en alles doorschuift naar commissies, ambtenaren, SER en volgende kabinetten.

Sja en dan kom je op het moment dat er conclusies getrokken moeten worden. Dan moet je al die harde kritiek omzetten in daden en dan doe je niets. Zowel D'66 als Groenlinks dienen geen moties in om zaken te veranderen. Geen motie van wantrouwen, geen motie van afkeuring of wat voor motie dan ook.

Dan kan ik niet anders concluderen dat Femke en Alexander volgende keer graag instappen en het plekje van Rouvoet innemen. Misselijkmakend en zonder enige ruggegraat.

Che fan - September 18, 2009 - 07:13 pm
Wat een enorme bak stront verhaal

Rene Danoontje - September 18, 2009 - 07:06 pm
Een realistische analyse, Alex!

"Ik, vanwege sexediscriminatie verklaard voorstander van verplichtstelling op het dragen van hoofddoeken voor moslimmannen, zag er in elk de humor wel van in..… "

;-)))

Die iSSlam-mietjes in hun soepjurken, wie neemt die gheytenneuqers nog serieus? Zelfs Femmie Halalsema krijgt de woestijnschurft van die hoofdoekzeugen.

Moge de baardmijt massaal huishouden in alle moskeeen, insh'Allah! Alloeah hakbarrr!

Wim Meter - September 18, 2009 - 04:08 pm
Mooi stuk Alex.
Dank!
Wim

Jonckheer Den Stuyven Knoet - September 18, 2009 - 04:08 pm
Veen: De eerste keer dat ik iets van je lees. Schrijven kan je als de brandweer. Maar je verhaal klopt niet helemaal.
Natuurlijk was het een provocatie van Wilders. Een onzinnige notabene. Maar waar hij naar mijn mening aan refereerde, en dat liet hij onvermeld, is dat kopvodlozen (lees ongelovigen) in islamistan belasting (lees ontheffing) betalen voor hun godeloze status.
Welnu, aangezien wij in een seculiere en democratische samenleving leven en kopvodden absoluut een kopvod willen dragen om zich te onderscheiden van de rest, en daarmee het straatbeeld vervuilen, kunnen ze een ontheffing krijgen. Maar wel betalen. We betalen immers voor alles. Accijnzen, heffingen, vergunningen en wat dies meer zij.
Hij, Wilders, draait de zaak om. En dat is toch wat moslims graag willen? Dat wij omdraaien. Richting hun kant. Nou goed. Dan maar betalen. Eens kijken of ze dan nog kopvodtax willen aftikken.
Al gehoord van subsidie op kopvoddentax? Voor de meest armlastige moslims!

.

Naar boven

hghg