Zoek jezelf

Zodra de temperatuur boven de 25 graden uitstijgt, hijs ik mijzelf in een korte broek. Puur functioneel, om de lichaamstemperatuur enigszins te doen temperen. Het liefst draag ik een rok, maar daar is 'ruimdenkend' Nederland nog lang niet aan toe. Een man met een rok wordt uitgelachen of erger, uitgestoten.

Van de week merkte mijn collega op de redactie op dat mannen geen korte broek moeten dragen. Hij zei het op schampere wijze, onderwijl badend in het zweet in zijn zwarte lange broek, zuchtend achter zijn pc. Mannenbenen zijn onesthetisch en dienen dan ook niet in het openbaar getoond te worden, aldus mijn weldenkende collega. En hij meent het.

Nadat ik hem verweet een seksistische boodschap te hebben  verkondigd, bond hij enigszins in. "Oké, korte broeken zijn toegestaan, mits ze toebehoren aan jonge sportieve mannen, à la Ronaldo." (voetballer van Real Madrid, red.) "Maar mannen op middelbare leeftijd met dikke buiken, nee, werkelijk geen gezicht!"

Nu is de mening van mijn collega geen uitzonderlijke, helaas. Honderdduizenden mensen in dit land zijn het met hem eens, met name feministen. Ook zij storen zich aan blote mannenbenen in het straatbeeld. Vrouwen in lange broek en rok, dat is algemeen geaccepteerd, maar mannen in korte broek, daar hebben velen een enorme weerzin tegen.

Degenen die echter menen hun bekrompen mening over lichaamsdelen op papier te moeten zeggen, zijn de ergste. Zoals mevrouw Van Hintum, enkel van de naam begin ik al te steigeren. In haar zuurdezemblaadje verkondigt zij de ene denigrerende opmerking over de man na de ander. Het schoolvoorbeeld van een verwend sekreet dat zich ver verheven voelt boven het door haar omschreven achterlijke klootjesvolk.

Waar komen dit soort wijd verbreide bekrompen opvattingen toch vandaan? Hebben we dan geen seksuele bevrijdingsstrijd achter de rug? Waarom was alles mogelijk in de jaren '60 en '70 van de vorige eeuw, en lopen we nu weer moeilijk te doen over ontblote mannenlijven in safaripark
De Beekse Bergen, om maar iets idioots te noemen. Beláchelijk gewoon.

Het liefst zie ik ook vróuwen met ontbloot bovenlijf lopen, als ze daar vanwege de warmte behoefte aan hebben. Laat ze, niks mis mee. Maar de vrouw waagt zich er niet aan, en heeft haar borsten op deze manier wederom tot een exclusiviteit gemaakt. Terwijl we allemaal tepels hebben. Gevangenen in hun eigen lichaam.

Vrouwen gaan hierin zo ver, dat ze massaal weer bh's zijn gaan dragen, zélfs die met priemende borsten. Staat lekker sexy, denken ze. De strijd van de Dolle Mina's die de bh – voor hen symbool voor een opgelegde schoonheidsnorm - aan de wilgentakken hingen, is wat dat aangaat een vergeefse geweest. Helaas pindakaas.

Wie bepaalt toch de norm van wat esthetisch door de beugel kan, of niet? Intellectuelen vinden dat de hedendaagse kledingvoorschriften opgelegd worden door de mode-industrie, met als voornaamste propagandamiddelen de tv-shows, film en bladen. Ik vrees echter dat veeleer het gedrag van het individu voornamelijk wordt beïnvloed door de angst voor wat de ander van jouw uiterlijk vindt.

Zo ben ikzelf bepaald niet tevreden over mijn veel te dikke buik. Terwijl, als je erover nadenkt, dat toch een futiliteit is. Ik kom nu eenmaal snel aan, zelfs als ik tijdenlang vrijwel niets eet. Wat kan mij het bommen wat een ander daarvan vindt? Maar dat is het nu juist, afgezien van de mening van een ander, leg ik mijzelf een keurmerk op, in geval van mijn buik een dikke onvoldoende.

En elke keer zodra ik mij daarop betrap, baal ik daar weer van. Want is het niet dit gedrag, dat ons maakt tot na-apers. We laten ons onderdrukken door commerciële bedrijfstakken, die er baat bij hebben de consument specifieke schoonheidsnormen op te leggen, waarna wij ze kopiëren, onszelf en anderen eraan vastpinnen. Wég met die enge meetlat, laat elkander vrij en bevrijd jezelf.

Tot slot nog even een stukje tekst van het lied 'Zoek jezelf' van het Simplistisch Verbond, opgedragen aan Van Hintum:

Allemaal op weg naar niets, doen we zus of zomaar iets
Soms net echt, maar meestal kitsch, want wie speelt er nog zichzelf
Weet je nog wanneer dat was, toen je nog geen ander was
Niet in harnas achter glas, maar je eigenlijke zelf
De man die op z'n tenen loopt en alleen zichzelf verkoopt
En nooit iets in z'n oren knoopt, die gaat nog eens lelijk dood
En met make-up van oor tot oor stelt z'n vrouw een ander voor
En hebben ze nog steeds niet door dat een glimlach beter staat
Zoek jezelf broeders en zusters, vind jezelf, wees en blijf alleen jezelf

Radio Alex

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Geef je mening:

Meugelswierda - August 21, 2009 - 09:01 am
Ach joh...
je kunt prima een rok dragen mits het een kilt is
Mensen zullen denken dat je een schot bent en vrouwen zullen zich afvragen of je er werkelijk niks onder aan hebt

zo is mijn beste maat aan zijn huidige vrouw gekomen

Maarten - August 16, 2009 - 12:21 pm
Het is de behaagziekte!

keesjemaduraatje - August 12, 2009 - 03:58 pm
daar heb ik me ook zo aan geërgerd op vakantie in Berlijn. Dat mannen die het hele jaar door in een strak pak lopen, plotseling als ze op vakantie zijn, met een korte broek gaan lopen en doen alsof de grote stad een soort pretpark is. En dan nog wel met ongeschoren lelijke benen. Het is gewoon te walgelijk om te zien.

alex - August 11, 2009 - 02:33 pm
@verstandige man: Hahaha, je bent beste wel grappig, weet je dat? Al eens overwogen cabaretier te worden?

verstandige man - August 10, 2009 - 04:24 pm
de bijbel kent het Yin & Yangprincipe ook in die zin dat de schepping duidelijk is onderverdeeld in mannelijk en vrouwelijk. Een vrouw die preekt verkondigt een mannelijke boodschap.


1 Korinthiers 11:14 - "Leert de natuur zelf u niet dat lang haar een man te schande maakt, 15 terwijl het een vrouw tot eer strekt? Het haar van de vrouw is haar gegeven om een hoofdbedekking te dragen."


Dat vrouwen intiem met elkaar om kunnen gaan, leert ons iets over de schoonheid van God. Bij mannen werkt dit echt niet. Trouwens lesbische seks is in beginsel niet verboden in de bijbel omdat lesbiennes elkaar niet penetreren. Zo zie je dat goede bijbelkennis je op het pad van de schepping houdt.

prisca - August 10, 2009 - 10:24 am
laten we gewoon allemaal de naturist uithangen....dan is dit probleem zo opgelost!
want eigenlijk zien we er allemaal gek uit natuurlijk! :)

jos - August 09, 2009 - 05:19 pm
Alex, wees eens een man en trek een schotse rok aan, lekker komkommer onderwerp!

marin - August 09, 2009 - 04:26 pm
Ik ben het eens met roeben, gezellig mannen in rokken net boven de knie.

bos - August 09, 2009 - 01:48 am
stellingen

a) blote bast=ok zolang er geen stropdas aan kleeft
b) benen mogen gezien worden want zijn dikwijls ondergewaardeerd
b) beha's, en vooral de vulling, beschermen vrij aardig
u) uniformen zijn ondraaglijk duur en vaak afzichtelijk

roeben - August 08, 2009 - 03:35 pm
valt me wel tegen dat je geen rok durft te dragen.. er is niks geks aan als een man rondloopt in een sarong , kilt of gewaad..

.

Naar boven

hghg