Nederland
tegen EU

Bij het ontbreken van voetbal op tv, belandde ik donderdagavond op Nederland 1 (of was het 2?), waar een marathonuitzending plaatsvond naar aanleiding van de Europese verkiezingen. Voordeel van een dergelijk programma is dat er geen reclame wordt vertoond, voor mij een reden om de Nederlandse zenders normaliter geheel te mijden. Ik doe het om die reden met abonnee-tv.

Maar wat een krakkemikkige vertoning zeg, het leek technisch gezien op een rechtstreekse uitzending uit de jaren '60. De NOS had er alles aan gedaan om het zo knullig mogelijk te presenteren, met presentatie vanaf een balustrade van een redelijk gevuld Haags stadhuis, zodat je door het geroezemoes er vrijwel niets van kon verstaan. Dat had als bijkomend voordeel dat de kijker gevrijwaard bleef van het gebazel van
EU-correspondent Paul Sneijder.

Ook de verbindingen op locatie verliepen niet naar wens, als gevolg van "niet goed werkende telescopen", zo meldde Ferry Mingelen in de loop van de uitzending. Het live-'debat' tussen de zes kopstukken van deelnemende partijen, werd tot tweemaal toe abrupt onderbroken als gevolg van storing. Mogelijk het gevolg van een dwarse technische medewerker, die geprobeerd heeft de oneliners van de heer Wilders te onderbreken. Hij was echter telkens nét even te laat, waardoor Rutte en Kant op zwart gingen.

Op zo'n avond mis ik als geen ander presentator Gert-Jan Dröge, die met zijn legendarische programma Glamourland de aanwezige tv-sterren zo heerlijk te kakken kon zetten. Want laten we wel wezen, inhoudelijk ging het nergens over. Politici die zeiden verheugd te zijn op de "hogere opkomst" dan vijf jaar geleden, felicitaties als boeren met kiespijn richting de winnaar, en lofuitingen richting de achterban vanwege de "geweldige campagne" die was gevoerd.

Tussendoor kreeg je van die voorspelbare filmpjes te zien, opgenomen in stemlokalen. Telkens als een kiezer volmondig zei op de PVV te hebben gestemd, diende hij of zij zich daarvoor te verantwoorden voor de camera: "Waarom?" Kiezers op andere partijen bleef deze vraag bespaard. Alom gespeelde verwondering bij de NOS-verslaggevers en analisten over het succes van die rare anti-partij. Flashbacks van maart 2002, na de verkiezingsoverwinning van Fortuyn in het kader van de gemeenteraad.

Het slotdebat maakte veel goed, een zeer amusante vertoning. Had ook een hoog wetenschappelijk karakter, aangezien je een goede indruk kreeg van de psychologische gesteldheid van de zes deelnemende politici. Het meest onder de indruk was ik van mevrouw… en nu moet ik even googelen voor haar naam… Hamer, die van de PvdA. Een verward overkomende mevrouw die overduidelijk die avond liever iets anders was gaan doen, en uitblonk in het uiten van de woorden "dat heb ik niet gezegd".

Naast haar zat mevrouw Kant, die een verbitterde en aangeslagen indruk maakte. Op verbeten wijze probeerde zij met ferme taal de nederlaag van haar partij, de SP, te camoufleren. Ze maakte op mij een wat enge indruk, een slecht verliezer, balancerend op het randje van overspannenheid. Het ontbreekt haar ook aan voldoende kennis van de maatschappij. Met zo'n kopstuk weet je zeker dat jouw partij naar de filistijnen gaat.

Aan het einde van de tafel zat mevrouw Halsema van GroenLinks, een schoolvoorbeeld van een non-politicus. Halsema is het type politica, dat geilt op de camera en om die reden zo vaak mogelijk aan het woord wil zijn. Een tv-babe zogezegd. Dit is haar voornaamste drijfveer om de interruptiemicrofoon als zijnde de hare te claimen. Halsema beschouwt de Tweede kamer als de studio van GTST, ze houdt van het spel. Met politiek bedrijven heeft het niets van doen.

Na mevrouw Hamer maakte de heer Van Geel van het CDA de meest verwarde indruk. Op en top ambtenaar, die het liefst in achterkamertjes het land bestuurt. Vandaar ook zijn keuze voor het CDA. Er komt geen zinnig woord uit, slecht voor de kijkcijfers. Om die reden wordt de man zelden uitgenodigd voor klaptv-shows als Pauw en Witteman en Van Nieuwkerk Draait Door. Dat soort BN-programma's is het terrotorium van types als Halsema en Pechtold, die niet van het scherm zijn weg te slaan.

Over Pechtold gesproken, die verkeerde samen met Wilders in een overwinningsroes. Pechtold van D66 is zogezegd de 'linkse' populist, die zijn bestaansrecht ontleent aan het bestrijden van de voorman van de PVV. Een regent in hart en nieren, die op goedkope wijze kiezers aan zich weet te binden. Het kopstuk van een partij die als geen andere partij uitblinkt in het aantonen dat het geen bestaansrecht heeft. Altijd handig als je tijdens de formatiebesprekingen een neutrale opvulpartij nodig hebt; Pechtold waait met alle winden mee.

Tot slot nog Rutte en Wilders, de een VVD'er, de ander PVVD'er. Rutte is de onervaren stuurman van een zinkend schip, die eigenlijk het liefst met een flesje Fanta weer terugkeert in de schoolbanken, alwaar hij dikke pret heeft met Balkenende. Kinderen die terugverlangen naar de speeltuin. Wilders lijkt geïnjecteerd met een chip, waardoor hij niet veel verder komt dan het uiten van boze tirades die in het teken staan van veiligheid en islam, zijn stokpaardjes. Een boze robot, maar altijd goed voor wat vuurwerk.

Het slotdebat maakte duidelijk dat het huidige kabinet nauwelijks iets te vrezen heeft van de 'oppositie'. Sterker nog, de aanvallen van Wilders richting Hamer ("pakt u toch uw biezen en ga wat anders doen") werden gepareerd door Halsema en Pechtold, daarmee aangevend dat wat hen betreft dit grijze laffe bankenkabinet haar dagen mag uitzitten. De gevestigde partijen zijn, zoals in 2002, doodsbenauwd dat een nieuwkomer de grootste wordt. Eigenlijk is de PVV de enige oppositiepartij, waarmee eens en te meer wordt aangetoond dat het partijenstelsel zijn langste tijd heeft gehad.

Het meest opvallende nieuwsfeit van de avond kwam aan bod op Teletekst. Rond middernacht werd gemeld dat de opkomst voor de verkiezingen nog lager was dan in 2004. Toen ging 39,2 procent van de kiesgerechtigden naar de stembus, gisteren bleef dat op 36,5 procent steken! Dit terwijl we de godganse dag via de NOS en ANP te horen hadden gekregen dat de opkomst juist wat hoger uit was gevallen dan vijf jaar geleden. Je reinste volksverlakkerij, een ultieme poging om meer burgers het stemlokaal in te trekken.

Wat zijn we nog verder wijzer geworden? Nou, 4 juni 2009 heeft wederom aangetoond dat Nederland tegen de Europese Unie is. Maar liefst 63,5 procent (!)van de kiesgerechtigden heeft zijn stem niet uit handen gegeven. Een groot deel van degenen die wel zijn gaan stemmen, koos voor de PVV en SP, partijen die zich afkeren van de EU. Een krachtiger signaal richting kabinet om alsnog een referendum te houden over het Verdrag van Lissabon is er niet. Dit Europa, gebaseerd op kapitaal en uitsluiting, heeft in Nederland absoluut geen draagvlak. Niet-stemmers, bedankt!

Alex van Veen

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Geef je mening:

Naar boven

hghg