Nederland
tegen EU

Bij het ontbreken van voetbal op tv, belandde ik donderdagavond op Nederland 1 (of was het 2?), waar een marathonuitzending plaatsvond naar aanleiding van de Europese verkiezingen. Voordeel van een dergelijk programma is dat er geen reclame wordt vertoond, voor mij een reden om de Nederlandse zenders normaliter geheel te mijden. Ik doe het om die reden met abonnee-tv.

Maar wat een krakkemikkige vertoning zeg, het leek technisch gezien op een rechtstreekse uitzending uit de jaren '60. De NOS had er alles aan gedaan om het zo knullig mogelijk te presenteren, met presentatie vanaf een balustrade van een redelijk gevuld Haags stadhuis, zodat je door het geroezemoes er vrijwel niets van kon verstaan. Dat had als bijkomend voordeel dat de kijker gevrijwaard bleef van het gebazel van
EU-correspondent Paul Sneijder.

Ook de verbindingen op locatie verliepen niet naar wens, als gevolg van "niet goed werkende telescopen", zo meldde Ferry Mingelen in de loop van de uitzending. Het live-'debat' tussen de zes kopstukken van deelnemende partijen, werd tot tweemaal toe abrupt onderbroken als gevolg van storing. Mogelijk het gevolg van een dwarse technische medewerker, die geprobeerd heeft de oneliners van de heer Wilders te onderbreken. Hij was echter telkens nét even te laat, waardoor Rutte en Kant op zwart gingen.

Op zo'n avond mis ik als geen ander presentator Gert-Jan Dröge, die met zijn legendarische programma Glamourland de aanwezige tv-sterren zo heerlijk te kakken kon zetten. Want laten we wel wezen, inhoudelijk ging het nergens over. Politici die zeiden verheugd te zijn op de "hogere opkomst" dan vijf jaar geleden, felicitaties als boeren met kiespijn richting de winnaar, en lofuitingen richting de achterban vanwege de "geweldige campagne" die was gevoerd.

Tussendoor kreeg je van die voorspelbare filmpjes te zien, opgenomen in stemlokalen. Telkens als een kiezer volmondig zei op de PVV te hebben gestemd, diende hij of zij zich daarvoor te verantwoorden voor de camera: "Waarom?" Kiezers op andere partijen bleef deze vraag bespaard. Alom gespeelde verwondering bij de NOS-verslaggevers en analisten over het succes van die rare anti-partij. Flashbacks van maart 2002, na de verkiezingsoverwinning van Fortuyn in het kader van de gemeenteraad.

Het slotdebat maakte veel goed, een zeer amusante vertoning. Had ook een hoog wetenschappelijk karakter, aangezien je een goede indruk kreeg van de psychologische gesteldheid van de zes deelnemende politici. Het meest onder de indruk was ik van mevrouw… en nu moet ik even googelen voor haar naam… Hamer, die van de PvdA. Een verward overkomende mevrouw die overduidelijk die avond liever iets anders was gaan doen, en uitblonk in het uiten van de woorden "dat heb ik niet gezegd".

Naast haar zat mevrouw Kant, die een verbitterde en aangeslagen indruk maakte. Op verbeten wijze probeerde zij met ferme taal de nederlaag van haar partij, de SP, te camoufleren. Ze maakte op mij een wat enge indruk, een slecht verliezer, balancerend op het randje van overspannenheid. Het ontbreekt haar ook aan voldoende kennis van de maatschappij. Met zo'n kopstuk weet je zeker dat jouw partij naar de filistijnen gaat.

Aan het einde van de tafel zat mevrouw Halsema van GroenLinks, een schoolvoorbeeld van een non-politicus. Halsema is het type politica, dat geilt op de camera en om die reden zo vaak mogelijk aan het woord wil zijn. Een tv-babe zogezegd. Dit is haar voornaamste drijfveer om de interruptiemicrofoon als zijnde de hare te claimen. Halsema beschouwt de Tweede kamer als de studio van GTST, ze houdt van het spel. Met politiek bedrijven heeft het niets van doen.

Na mevrouw Hamer maakte de heer Van Geel van het CDA de meest verwarde indruk. Op en top ambtenaar, die het liefst in achterkamertjes het land bestuurt. Vandaar ook zijn keuze voor het CDA. Er komt geen zinnig woord uit, slecht voor de kijkcijfers. Om die reden wordt de man zelden uitgenodigd voor klaptv-shows als Pauw en Witteman en Van Nieuwkerk Draait Door. Dat soort BN-programma's is het terrotorium van types als Halsema en Pechtold, die niet van het scherm zijn weg te slaan.

Over Pechtold gesproken, die verkeerde samen met Wilders in een overwinningsroes. Pechtold van D66 is zogezegd de 'linkse' populist, die zijn bestaansrecht ontleent aan het bestrijden van de voorman van de PVV. Een regent in hart en nieren, die op goedkope wijze kiezers aan zich weet te binden. Het kopstuk van een partij die als geen andere partij uitblinkt in het aantonen dat het geen bestaansrecht heeft. Altijd handig als je tijdens de formatiebesprekingen een neutrale opvulpartij nodig hebt; Pechtold waait met alle winden mee.

Tot slot nog Rutte en Wilders, de een VVD'er, de ander PVVD'er. Rutte is de onervaren stuurman van een zinkend schip, die eigenlijk het liefst met een flesje Fanta weer terugkeert in de schoolbanken, alwaar hij dikke pret heeft met Balkenende. Kinderen die terugverlangen naar de speeltuin. Wilders lijkt geïnjecteerd met een chip, waardoor hij niet veel verder komt dan het uiten van boze tirades die in het teken staan van veiligheid en islam, zijn stokpaardjes. Een boze robot, maar altijd goed voor wat vuurwerk.

Het slotdebat maakte duidelijk dat het huidige kabinet nauwelijks iets te vrezen heeft van de 'oppositie'. Sterker nog, de aanvallen van Wilders richting Hamer ("pakt u toch uw biezen en ga wat anders doen") werden gepareerd door Halsema en Pechtold, daarmee aangevend dat wat hen betreft dit grijze laffe bankenkabinet haar dagen mag uitzitten. De gevestigde partijen zijn, zoals in 2002, doodsbenauwd dat een nieuwkomer de grootste wordt. Eigenlijk is de PVV de enige oppositiepartij, waarmee eens en te meer wordt aangetoond dat het partijenstelsel zijn langste tijd heeft gehad.

Het meest opvallende nieuwsfeit van de avond kwam aan bod op Teletekst. Rond middernacht werd gemeld dat de opkomst voor de verkiezingen nog lager was dan in 2004. Toen ging 39,2 procent van de kiesgerechtigden naar de stembus, gisteren bleef dat op 36,5 procent steken! Dit terwijl we de godganse dag via de NOS en ANP te horen hadden gekregen dat de opkomst juist wat hoger uit was gevallen dan vijf jaar geleden. Je reinste volksverlakkerij, een ultieme poging om meer burgers het stemlokaal in te trekken.

Wat zijn we nog verder wijzer geworden? Nou, 4 juni 2009 heeft wederom aangetoond dat Nederland tegen de Europese Unie is. Maar liefst 63,5 procent (!)van de kiesgerechtigden heeft zijn stem niet uit handen gegeven. Een groot deel van degenen die wel zijn gaan stemmen, koos voor de PVV en SP, partijen die zich afkeren van de EU. Een krachtiger signaal richting kabinet om alsnog een referendum te houden over het Verdrag van Lissabon is er niet. Dit Europa, gebaseerd op kapitaal en uitsluiting, heeft in Nederland absoluut geen draagvlak. Niet-stemmers, bedankt!

Alex van Veen

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Geef je mening:

. - November 12, 2009 - 02:38 am
.

verstandige man - July 01, 2009 - 03:59 pm
hee Alex,

zullen we samen een blok vormen tegen het arrogante Indy Media?

Heb wel zin om binnenkort herrie te schoppen op IM. Ze noemen mijn graancirkels conspiracy gezwam. Dan hebben ze de boeken van Eltjo Haselhoff nog niet gelezen.

Dat doen kritische anarchisten wel vaker; zich niet verdiepen in dingen die ze niet snappen.

alex - June 23, 2009 - 02:33 pm
Een man die zichzelf 'verstandig' noemt vertrouw ik per definitie niet.

verstandige man - June 23, 2009 - 02:29 pm
ik denk dat anarchisme en hippiegedoe zijn langste tijd gehad heeft.

Nu ook weer op IndyMedia lees ik hoe de linkse kerk de waarheid naar zich toe trekt. Alsof jullie het alleenrecht op de waarheid hebben. Zo ook het nieuws over Iran; dat wordt door " kritische" anarchisten en alternatievelingen gevolgd alsof zij alleen beoordelen hoe de waarheid eruit zou moeten zien. Vrijheid wordt dan geassocieerd met blowen, harde muziek, gek doen en tegen de kerk aan schoppen.

Neem Iran, een van oudsher door en door religieus land. Daar kun je niet zomaar overheen stappen en zeggen "we negeren religie gewoon." Wat een elitaire Westerse arrogantie.

Op Indy Media wordt veel geprotesteerd. Maar weet je wat deze tijd nodig heeft? Geen hippies maar profeten.

verstandige man - June 22, 2009 - 10:38 am
@ Alex,

je kunt niet alle segmenten van de samenleving in je kritiek betrekken en alleen 1 segment - religie - buitensluiten. Dat is niet alleen dom maar ook onmogelijk. Het merkwaardige is dat jullie wel weer tegen religie aantrappen.

Wat de opstand in Iran betreft; het is zo klaar als wat dat hier Ahura Mazda achter zit. Inderdaad dom om te negeren.

alex - June 20, 2009 - 05:37 pm
@Hulkie: laat mij nou maar lekker dom wezen. (en jij dan, met je groene pakkie)

Hulkie - June 20, 2009 - 11:11 am
hee Alex,

dat is erg dom.

alex van veen - June 15, 2009 - 02:03 pm
hé hulkie,

Het gastenboek is bedoeld om inhoudelijk te reageren op het geschreven artikel of commentaar, jij maakt hier stelselmatig misbruik van.

Heb je al eerder geadviseerd om naar een voor jou meer toepasselijk webforum te verkassen, want op de site van Ravage is werkelijk geen hond geïnteresseerd in jouw religieuze denkbeelden.

Hulkie - June 15, 2009 - 12:48 pm
hee ravage,

wat vinden anarchisten hiervan?

http://www.cropcircleconnector.com/2009/baburycastle/barburycastle2009.html

Hulkie - June 15, 2009 - 10:47 am
Correctie, moet zijn Ahura Mazda, niet Zaratustra.

OERDOM van de Indy Media om dit van de voorpagina te verwijderen. De hemelse machten roeren zich

hulkie - June 13, 2009 - 02:05 pm
Zaratustra roert zich op de dag van de verkiezingen..

http://www.cropcircleconnector.com/2009/yatesbury2/20090612yatesbury-04.jpg

Hulkie - June 13, 2009 - 11:07 am
even een zijweg; ravage zal vast wel iets over de verkiezingen in Iran schrijven. Niet dat mij dat nou vreselijk interesseert al hoop ik dat die mullahs eindelijk oprotten. Maar dat zal wel niet gebeuren. Iran is het land van Zaratustra. Vraag me af of dit ermee te maken heeft; precies op de dag van de verkiezingen:

http://www.cropcircleconnector.com/2009/yatesbury2/yatesbury2009b.html

alex - June 10, 2009 - 11:05 pm
@Peter: Elitair standpunt. Mensen stemmen toch ook op partijen waarvan ze niet weten waar die voor staan?

Peter - June 10, 2009 - 10:40 pm
Waarom zou je mensen laten stemmen over het verdrag van Lissabon als minstends de helft van de mensen niet eens weet wat het inhoudt?

Hulkie - June 08, 2009 - 10:30 am
mensen die alleen maar bezig zijn met politieke analyses hebben een DOOD en SAAI leven.

Alleen Jezus geeft leven.

Van Deutekom - June 07, 2009 - 01:49 pm
En dan lees ik in die reacties: 5 zetels voor links (= SP en Groenlinks)en 20 voor rechts. Verder maakt Botte Hond reclame voor zijn Fortuynistische vriendjes en websites (alsof die ooit met 'oplossingen' zijn gekomen).

Bijvoorbeeld op het punt van migratie is het kennelijk moeilijk te bevatten dat partijen zoals Groenlinks, PvdA en D66 'n stuk linkser en meer libertair zijn dan met name de SP en PVV.
Maar dat (h)erkennen, maakt het interpreteren van de uitslag wel 'n tikje ingewikkeld voor de liefhebbers van de 'kleuren' zwart en wit...

alex - June 06, 2009 - 11:31 pm
@Drs. E.I. Kipping: Dank u wel, dat 'ballastrade' zat mij al niet lekker. Wordt morgen gecorrigeerd.

Drs E.I. Kipping - June 06, 2009 - 08:49 pm
Het is balustrade, heren!

Abraham Kuyper - June 06, 2009 - 07:00 pm
"Geert is de weg"

De heer Wilders toont zich een betere stadhouder dan de machtswellusteling van het CDA die zijn land, volk en geloof eradiceert, gelijk een Ceausescu.

"gewoon te lui"

Inderdaad, men heeft een schot voor open doel gemist, dat men blind "met schone handen" had kunnen maken.

Frederic - June 06, 2009 - 06:11 pm
Oh nee he, zit die bottehond hier ook al te trollen?

erdebe - June 06, 2009 - 05:56 pm
een uitstekende analyse!

God - June 06, 2009 - 03:12 pm
Geert is de weg,het licht,de waarheid en het leven.
AMEN!!!

nn - June 06, 2009 - 02:18 pm
"Nou, 4 juni 2009 heeft wederom aangetoond dat Nederland tegen de Europese Unie is. Maar liefst 63,5 procent (!)van de kiesgerechtigden heeft zijn stem niet uit handen gegeven"

Dit klinkt net alsof al die mensen een bewuste heel anarchistiese keuze hebben gemaakt om niet te stemmen, ipv dat ze gewoon te lui waren. En als ze echt zo tegen de EU waren hadden ze denk ik eerder gestemd op PVV of SP ipv thuis te blijven.

botte hond - June 06, 2009 - 02:14 pm
Van Deutekom - June 06, 2009 - 11:17 am


Denk je met zo'n attitude bij te dragen aan oplossingen, vrind? Leer van de oude meester:

http://home.hetnet.nl/~c.brendel/Fragment4.htm

Of ben je niet geinteresseerd in oplossingen? Gaat het jou om ons te demonstreren hoe ethisch hoogstaand jij bent?

Abraham Kuyper - June 06, 2009 - 02:12 pm
Integendeel, de NEE-stemmers (62% van de opkomst van 63% in 2005) hebben het fors laten afweten. Dit kabinet was naar huis gestuurd als de PVV 10 of meer zetels had behaald.

Mijn PVV-stem was overigens voor Europa. I.h.b. voor Noord-Europa (Nederland, Rusland, Ijsland, Noorwegen, vooruit ook maar Zwitserland) en tegen de corrupte Middellandse-Zee Unie van de bankroete Latijns-Europeanen, die ons als zilvermijn exploiteert.

Maarten - June 06, 2009 - 01:03 pm
Was Ferry Mingelen niet uit wandelen op sabbatical? Mevr. Hamer hoeft toch alleen maar de stoel van Bos warm te houden. Balkenende is in de war: de kiezer geeft tegenstrijdige signalen af. Wat maakt het uit, zo lang ze maar op Democraten stemmen. Absurd, hoor. Ik wil wel lachen, maar ik ben een beetje stupefait. Bedankt Alex, voor je tv-recensie, danwel verslag van op de lijn.

Van Deutekom - June 06, 2009 - 11:17 am
Als ik de concluderende woorden van Alex goed begrijp, schijnt het licht van de hoop voor 'n betere toekomst nu in 'n opgetelde Anti-EU coalitie van alle niet-stemmers, PVV- en SP-aanhang...
Dus strijden we nu zij aan zij met 'n volbloed anti-islam xenofoob (Wilders) en 'n ietsje mindere xenofoob (SP: "Eigen werklozen eerst! / grenzen dicht voor werknemers uit de nieuwste EU-landen!")

Ha, ha, ha, ha,ha!!!

(blij dat er ook nog wat mensen zijn die zindelijk denken en stemmen!)

Hulkie - June 06, 2009 - 10:52 am
Voor 1 keer ben ik het eens met de christen unie:


Is Europa niet het rijk van de eindtijd waarover Daniël profteerde?

Achter de verscheurde stemkaart zit bij sommigen nog een reden. Is Europa niet de opstanding van het Romeinse rijk waar de profeet Daniël over profeteerde, het rijk van de eindtijd? Moet je daar als christen wel aan meewerken? Die vraag hadden we eigenlijk aan het Joodse volk in ballingschap in Babel moeten stellen. Moeten jullie wel meedoen aan het Babylonische rijk? Hun antwoord vind je in de persoon van Daniël, met open vensters naar Jeruzalem. Niet stemmen, je stemkaart verscheuren, is eigenlijk Daniël naar huis sturen.

Hulkie - June 06, 2009 - 10:24 am
dat die anarchisten nou nooit eens genoeg krijgen van dat politieke gedoe. Laten we het eindelijk eens over fundamentele onderwerpen hebben als de scheppingsleer.

Oh ja, de anti christ gaat straks europa regeren. Het boek Daniel zegt dat onze democratie helemaal afglijdt naar de chaos van de anti christ. De voortekenen zijn er al. Ik ben dan wel benieuwd naar de commentaren.

John - June 05, 2009 - 08:46 pm
Jongeheer Veen is weer eens in topvorm.

.

Naar boven

hghg