klik foto voor vergroting

Een anonieme bezoeker van Indymedia plaatste op eigen initiatief bovenstaand bericht, dat door de redactie naar de vuilnisbak werd verwezen.

Censuur op Indymedia

Het digitale DIY-medium Indymedia.nl heeft met de nieuwsvoorziening rondom het geweldsincident bij café Vrankrijk van 13 september 2008 een nieuw dieptepunt bereikt. Postings over dit voorval worden van de site gehouden middels een automatisch filter. Als het filter wordt omzeild door bepaalde trefwoorden te vermijden, verwijdert de moderator het betreffende bericht alsnog.

Dat ondervond onder meer Ravage, dat eerder deze week op Indymedia een aankondiging plaatste van een artikel over de kwestie Vrankrijk. Deze aankondiging is nooit op Indymedia verschenen. Vragen hieromtrent aan de redactie van het DIY-medium, bleven onbeantwoord. Stille censuur noemen we dat, al neem ik deze beladen term het liefst niet in de mond.

In een poging om de lezers van Indymedia op de hoogte te brengen van hetgeen hen door de redactie wordt onthouden, plaatsten we een bericht waarin de filterpraktijken van het 'vrije medium' aan de kaak worden gesteld: 'Je kan jezelf terecht de vraag stellen of Indymedie.nl meer van dit soort censuurfilters heeft geïnstalleerd, waardoor ons al dan niet relevante berichtgeving onthouden wordt'.

Binnen korte tijd werd ook het bericht 'De stille censuur van Indymedia' van de site verwijderd. Een anonieme medewerker van Indymedia liet ons weten niet gediend te zijn van openbare kritiek op hun medium. 'Jullie weten best dat redactie commentaar niet op de frontpage thuis hoort!', zo liet deze persoon ons weten. De vrije meningsuiting van Indymedia in een notendop.

Bezoekers van Indymedia die zelf geconstateerd hadden dat de dienstdoende moderator de berichten van Ravage had verwijderd, maakten hun eigen versie van het verhaal en plaatsten deze op hun beurt op de site. Ook deze herpost-berichten werden ogenblikkelijk geschrapt. Ik acht de kans aannemelijk dat de naam 'Ravage' inmiddels is toegevoegd aan het censuurfilter van Indymedia.

'Deze berichten worden niet geplaatst omdat het ondertussen meerdere malen is voor gekomen dat er met modder word gegooit op persoonlijk niveau' [sic], laat de IMC-moderator van dinsdag ons op aandringen weten. 'En beschuldigingen worden geuit waar niet van na te gaan is of ze op waarheden berusten aan personen met naam en toe naam.'

Nu zijn er in het verleden inderdaad nogal wat berichten over de kwestie Yoghurt/Vrankrijk op Indymedia geplaatst, waar de honden nog geen brood van lusten. Maar zelfs in die gevallen moet je jezelf de vraag voorleggen of het terecht is dat medewerkers van Indymedia voor de bezoekers uit gaan maken wat zinvol is en wat niet. Het zelf plaatsen, de chaotische berichtgeving, de zelfbevlekking; dát is juist de charme van het medium, gehaat en geliefd.

Buiten dat, voor het artikel 'Hond Vla luidde drama Vrankrijk in', waar de geweigerde aankondiging over gaat, is geprobeerd zowel slachtoffers als daders en medewerkers van de bargroep aan het woord te laten. Dat het laatste is mislukt, ligt niet aan de schrijver van het artikel. Verder betreft het een poging om de ruis rond deze deliquate kwestie, die onder meer op Indymedia in de loop der maanden is verschenen, tegen te gaan.

Hierbij roep ik lezers van deze column op om zelf actie te ondernemen. Hoe? Laat de redactie (info@indymedia.nl) van Indymedia weten dat je het oneens bent met de gang van zaken rondom geweigerde postings over de kwestie Yoghurt/Vrankrijk, en dat men onmiddellijk de censuurfilter uitschakelt. Of beter, post de protestbrief op het medium zelf.

Keep up the good work!

Alex van Veen

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Geef je mening:

. - November 12, 2009 - 02:42 am
.

jaja - May 18, 2009 - 11:45 am
@abjectief
ja vooraal geen geweld, laten we vooral lief blijven en de bedrijven en overheden die zelf elke dag uit moorden gaan, laten we hen lief vragen voor verandering. Geen stenen door een bankruit om te laten zien dat banken toch niet ontastbaar zijn. Laten we ook allemaal bevrijdingslegers verweg steunen - ver van je bed show weet je wel kan je mee pronken en cool doen naar je mede-fashion-activisten - maar als iemand ook maar even geweld dreigt te gebruiken in de directe omgeving: nazi, black bloccer, etc! Fout! Moord! Brand!

@ Alex
1) koop een speen
2) Probeer ook eens te schrijven ipv alleen maar te kotsen
3) koop een bloem zet hem op je hoed, ben je morgen weer goed...

ropke - April 20, 2009 - 10:27 pm
Ik vind het een hulde waard aan de mensen van de ravage om de nobele taak van de vrije berichtgeving over te nemen. geruime tijd kom ik hier al berichtjes lezen, vaak omdat de berichtgeving op indymedia erg eenzijdig is, waarbij kritiek afwezig is.
Al ben ik het lang niet altijd eens met berichten hier, lees ik de berichten echter graag omdat het mijn horizon verbreedt ipv vernauwd

Abjectief - March 18, 2009 - 02:11 am
"linkshaters"
Ik wil hier nog even op voortborduren.
Ik ben geen linkshater, integendeel, ik schaam me juist voor al die lieden die zich "links"durven te noemen, maar in hun gedrevenheid, chagrijn, misplaatste trots en drang om aktie keer op keer "linkse"doelstellingen in een kwaad daglicht stellen.
Ik weiger gewoon nog langer geassocieerd te worden met mensen die van mening zijn dat hun "absolute gelijk" belangrijker is dan de rechten van anderen.
Dat hun "idealen" het waard zijn om de hoogst mogelijke idealen, namelijk het beschermen, en op z'n minst ongemoeid laten van onschuldige mensen en dieren, te laten sneuvelen om hun korte-termijn-belangen te bevredigen, is gewoon een gotspe
Ik wordt zo doodmoe van mensen die menen dat het acceptabel is om kwaad met kwaad te vergelden.
En waar ik vervolgens misselijk van wordt is dat dergelijke lieden zichzelf er nog voor op de borst durven te kloppen ook.

Men ondermijnd keer op keer het draagvlak bij de bevolking waar het de idealen betreft, juist omdat men het nodig blijkt te vinden om zo extreem te reageren.
Neem als voorbeeld de protestacties in Davos of Genua :
Waar denk je dat de media-aandacht naartoe ging toen van de 10.000’;den vreedzame en ludieke protest-manifestanten er 500 zwart blokkers rondlopen?
Denk je nu echt dat de media dan nog gaat vragen waartegen men protesteert?
Tuurlijk niet, men gaat sensatieverhalen opzoeken, het "zwart blok" levert die gratis en voor niks.
Met als gevolg dat de man op straat zich tegen zowel zwart blok als de rest van de protest-manifestatie keert, en daarmee dus ook tegen de valide argumenten waarom men daar staat te protesteren.
Hetzelfde met deze nertsen-acties: men maakt meer kapot dan dat men goed maakt.
En vanuit overheidswege geeft men kamer en kabinet alleen maar de "casu belli" die ze nodig heeft om nog meer beperkingen op te leggen, nog meer repressie, mede mogelijk gemaakt door "aktivisten" die niet verder kunnen denken dan hun vuisten kunnen slaan.
Dat er vervolgens mensen zijn die deze kritiek afdoen als “;linkshaterij”;of nestvervuiling zegt genoeg.

Abjectief - March 18, 2009 - 01:36 am
Indymedia wordt met de dag benepener.

De nertsen-bevrijdingsactie:
"Dierenactivisten laten nertsen "vrij"
Max - 17.03.2009 09:15

Dierenactivisten hebben zondagnacht in Stavenisse ongeveer 2500 nertsen uit een nertsenboerderij laten ontsnappen."

Heeft van mij een kritische kanttekening gekregen waar het de risico's voor de omringende fauna betreft:

"Abjectief - 17.03.2009 15:38

Wat is het gevolg van 2500 loslopende nertsen eigenlijk voor de verdere fauna in de regio van de nertsenfokkerij?

Lopen zeldzame diersoorten hiermee niet een vergroot risico om uit te sterven?

En hoe zit het met weidevogels die juist nu hun eieren aan het leggen zijn?

Hoe verantwoord is het om zoveel roofdieren los te laten op een biotoop dat niet de hunne is?
Is daar al eens over nagedacht?

E-Mail: abjectief@gmail.com"

En slechts enkele uren later mag ik via een kennis vernemen dat mijn reactie weer richting ruispagina verbannen is.

Dit is geen censuur meer, dit is gewoon een ziekelijke vorm van 'idealistisch narcisme'.





@March 17, 2009 - 09:07 pm
je lult uit je nek in een poging tot karaktermoord op mijn persoon, zonder ook maar enig argument aan te dragen om mijn stelling te ontkrachten.
Flikker toch eind op, crapuul.

@abjectief - March 17, 2009 - 09:07 pm
Het parochieblaadje van de Gereformeerd Vrijgemaakten en De Spits, het clubblad van SV Driehoogachter, doen volgens "abjectief" ook al aan censuur toen ze zijn niet al te bijster intelligente stukjes niet wilden plaatsen.

Hulkie - March 17, 2009 - 07:41 pm
en over Jezus en UFO's, Mars Cydonia of graancirkels hoef je al helemaal niet bij IM aan te kloppen. Het gaat alleen maar over kraken en dieren bevrijden.

Abjectief - March 17, 2009 - 04:16 pm
@Ernst
Dat jij hier de moord op tigtallen Indianen, alsmede een honderddertigtal ontvoeringen afdoet als "een paar op hol geslagenen" geeft eigenlijk jouw ongelijk al aan.
Je baggataliseerd precies die daden waar jij jouw "j'accuse" jegens de Colombiaanse overheid op richt.
Blijkbaar mag enkel de tegenpartij in een kwaad daglicht komen te staan en is de "revolutionaire" partij bij voorbaat onaantastbaar, want ze claimen hetzelfde "ideaal".

Vergelijkbaar aan het goedpraten van de massamoorden van Stalin en Pol Pot kan men ook hier geen afstand doen van eerder ingenomen posities, de motivatie daartoe? Trots?

De misdaden va paramlitairen kunnen nooit de misdaden van de FARC goedpraten, wie die helling betreed bevindt zich al snel op de bodem.

En waarom zou Indimedia dat stuk niet hoeven te plaatsen?

Het stuk onderaan deze reactie was wel weer belangrijk genoeg voor Indimedia, want dat is tegen de "staat".

Terwijl de FARC feitelijk eveneens bezig is met het toe-eigenen van de controle over het grondgebied van Indianen die zich afzijdig willen houden.

Dat je vervolgens aankomt met het predicaat "linkshater"is gewoon een laffe drogreden (ik ben die leugenachtigheid uit eigen kring juist zo beu, daarom ageer ik hiertegen). Als er mensonterende toestanden zijn dan behoort dat gewoon bespreekbaar gemaakt te worden, vooral als het uit "eigen" hoek komt, anders is de hypocrisie niet te overzien en bevindt je je voordat je het weet aan de verkeerde kant van de geschiedenis.

indymedia
"Petitie voor inheemse volkeren in Paraguay
V. - 14.03.2009 16:41

In 2005 en 2006 oordeelde het Inter-Amerikaanse Hof voor de Rechten van de Mens dat de inheemse Yakye Axa en Sawhoyamaxa gemeenschappen in Paraguay het recht hebben op teruggave van hun traditionele grondgebieden. Tot op heden heeft de overheid van Paraguay hier echter geen gehoor aan gegeven. Teken nu de PETITIE van Amnesty International!

De huidige situatie van de inheemse volkeren van Paraguay brengt hun voortbestaan ernstig in gevaar. De Yakye Axa en Sawhoyamaxa gemeenschappen leven in gevaarlijke omstandigheden die een voortdurende schending van hun mensenrechten vormen. In 2005 en 2006 oordeelde het Inter-Amerikaanse Hof voor de Rechten van de Mens o.a. dat beide volkeren het recht hebben op teruggave van hun traditionele grondgebieden. Tot op heden heeft Paraguay hier echter geen gehoor aan gegeven. Teken nu de petitie op actforhumanrights.org"

Ernst - March 16, 2009 - 09:38 pm
@abjectief: Indymedia is niet bedoeld als discussieforum of uitlaatklep voor linkshaters. Er is eigenlijk geen reden te bedenken waarom een specifiek medium, zoals Indymedia, Vrij Nederland of de Telegraaf, *alles* zou moeten plaatsten dat naar hen toegeboerd wordt.

Wat betreft de FARC, waarom wil je dat bij Indymedia kwijt? Heb je een actie tegen de FARC te melden? Of wil je alleen provoceren en krijgen waar je op hoopt?

(De FARC is overigens slechts een zeer kleine speler in het krachtenveld van de vuile oorlog in Colombia waar de Americaanse heilstaat massa's wapens inpompt en de boerenbevolking besproeit met napalm (miljoenen inheemse vluchtelingen), waar de regering doodseskaders aanstuurt om vakbondsleden te vermoorden en waar paramilitaire benden vrij spel hebben hun terreur uit te oefenen. En dan kom jij aankakken met een paar op hol geslagenen in de bush die ook wat op hun kerfstok hebben).

Abjectief - March 17, 2009 - 04:14 pm
Ach, probeer op Indymedia maar eens een bericht te plaatsen dat het gedrag van de FARC aan de kaak stelt.
(de FARC pleegt moorden en ontvoeringen op indianen die toevalligerwijs in het gebied wonen waar zij hun drugstransporten langs voeren).
Het bericht wordt de eerste maal gewist....
www.9292ov.nl

....en de tweede maal verdwijnt de link direct van de index-pagina, zodat niemand het bericht in kan zien als deze die niet direct na de posting als bookmark had opgeslagen.
(of er toevallig met google op stuitte)
indymedia

Kennelijk mag je de heilige huisjes van Indymedia niet bekritiseren.

savane - March 15, 2009 - 02:26 am
@Che Fan: Is dat je weerwoord? Heb je niets beters te melden?

Che Fan - March 15, 2009 - 02:13 am
Ilja : jij past goed op dit forum!

Ilja - March 14, 2009 - 09:23 pm
@S.Schipper, Het trieste is dus dat jouw idee dat je iets altijd voor een ander doet (geenstijl in dit geval) precies het manco van volautomatisch links aantoond. Dat mensen uit eigen beweging tot kritiek kunnen komen is voor jou dus onbestaanbaar, helaas.

@Che Fan, Che was een lompe, arrogante en geweldadige klootzak. Ga vooral door met je kruistocht tegen zogenaamde afvalligen, misschien kun je nog eens een landingsbaan van onderen bekijken zoals je lichtend voorbeeld, proost!

Ernst - March 14, 2009 - 09:57 am
Het dilemma dat deze discussie prachtig naar voren brengt, is of je vrijheid van meningsuiting moet zien als een veelkleurig, divers landschap van initiatieven die allen de vrije ruimte biedt om een eigen georganiseerd geluid te laten horen (en om die ruimte intern ook sektarisch af te schermen) of als 1 amorfe publieke ruimte waar iedereen zijn anonieme vullis in moet kunnen donderen.
Ooit bracht ik als redactielid van Dusnieuws dit dilemma in de vergadering, waarbij ik - als vertegenwoordiger van het laatste standpunt - een minderheidspositie innam. "In een gewone redactie wordt toch ook besloten of stukken wel of niet door de beugel kunnen", was het commentaar van de opposanten. Ja, maar ik had nu juist het idee dat wij het 'anders' gingen doen, namelijk anarchistisch. Dat zou imho zou betekenen dat iedereen vrij zijn opinie kwijt zou moeten kunnen, uiteraard dan weer wel binnen de kaders van de onderwerpen die zijn afgeleid van het bestaansrecht of identiteit van Eurodusnie (dus: EU, Mondialisering, basisdemocratie, open grenzen en dergelijke).

Een medium met een eigen vorm en geluid ontkomt uiteraard niet aan selectie, dat is inderdaad een belangrijk punt. Indymedia brengt actienieuws vanuit een bepaalde ideologische achtergrond en identiteit en dus geen Wilders-persberichten. Ik geloof - weet dit niet zeker - dat men een moratorium afkondigde met betrekking tot het onderwerp Vrankrijk. Ik ken de argumenten niet, maar je zou kunnen zeggen dat ze op zichzelf het recht hebben te selecteren om hun identiteit te beschermen.
Aan de andere kant zou je je ook kunnen afvragen wat je te verliezen hebt als je Vrankrijk discussies wel zou toelaten. Het onderwerp lijkt me belangrijk genoeg. Maar eisen dat zij het moeten plaatsen door een beroep te doen op vrijheid van meningsuiting lijkt me in dit geval dan net een te zwak argument, met name, en dat is een randvoorwaarde, je al andere kanalen hebt je mening te verkondigen.

Interessant is te zien dat een aantal 'linkse' reacties op Alex een hoop openbaren over het tolerantienivo van sommige die-hard activisten. Als je pretendeert individuele en sociale rechten te beschermen, dan moet je het dilemma begrijpen. En dan past het niet Alex weg te zetten als Wilders-fan, racist, nestbevuiler en GeenStijl goeroe. Want we hoeven ons over dat opportunistische deel van het politieke spectrum zeker geen illusies te maken hoe vrijheden worden opgevat.

hebweleenbaan - March 14, 2009 - 09:35 am
Censuur is per definitie fout, en dat waren er een hoop in de oorlog. lol

dec - March 13, 2009 - 11:53 pm
al lang voor ik dit hier stuk las heb ik de indymedia redactie op hun filter, en vooral op de manier hoe ze met dat ravagestuk om zijn gegaan, aangesproken. wat ik te horen kreeg zijn vooral stellige en strakke beleidsregels waar men wel of niet mee eens zou kunnen zijn. zal wel.

waar ik een probleem mee heb is, dat men niet consistent is daar. mij werd bijvoorbeeld verteld dat het tegen het beleid is berichten van derden volledig weer te geven. ook geen berichten die maar een kreet en dan een link naar een bericht elders bevatten.
in het verleden is echter en het een en het ander vaker gewoon zonder problemen mogelijk geweest. specifiek ravage-digitaal berichten verschenen daar regelmatig in volle tekst zonder dat er iemand tot actie komt. hier gaat het dus niet over een 'algemene beleidsregel van de redactie' maar inderdaad willekeur.

maarja, goed dat tenminste ravage-digitaal nog eens de tijd neemt en de lef heeft een diepgaand en genuanceerd stuk over die verhaal te schrijven.

Che Fan - March 13, 2009 - 07:47 pm
Ik vind dat berichten van alex gewoon niet thuis horen op indymedia. Stormfront drek wordt ook meteen gewist. Hij is gewoon pissed omdat indy geen reclame wil maken voor zijn super ranzige wilderiaanse haatzaai teksten

Bopje - March 13, 2009 - 06:56 pm
oh, sorry, ik moet hier een fundamentele bijdrage leveren over de discussie. Iets van "wat gij niet wilt dat u geschiedt ...." of is dat te moralistisch

Bopje - March 13, 2009 - 06:51 pm
poepie, kakkie, piesie

Achmed - March 13, 2009 - 06:00 pm
ic vint oek niet goedt wzt doen,zein slegte menzen.

aw - March 13, 2009 - 05:50 pm
Linkse subsidiesponsen en uitkeringstrekkers.. Heilig overtuigden van de utopie van het multiculturisme. Apatisch contra joodse aanhangers. Jammer toch, jullie indolente verschijningen.

proLinkse Lutser - March 13, 2009 - 05:41 pm
Linkse Lutser ftw!!!

Nikker - March 13, 2009 - 05:28 pm
Kim Jong-Ildymedia

Henk uit Asten - March 13, 2009 - 04:42 pm
Boehoe
Boehoe
Boehoe

eisenkreuz - March 13, 2009 - 03:45 pm
Maar dit is al heel lang zo. Als je jezelf positief over Wilders uitlaat op indy wordt het ook verwijderd.

Karin - March 13, 2009 - 03:10 pm
hij doet het niet...

Che Fan - March 13, 2009 - 03:06 pm
Ik vind het ronduit walgelijk zoals Alex Jochum misbruikt voor zijn kruistocht tegen links.

alex van veen - March 13, 2009 - 02:49 pm
@Nicky en S. Schipper: Zou bijna zeggen 'Doe eens reactie geven op de censuur van Indymedia', i.p.v. goekoop de boodschapper aan te vallen. Zijn jullie het daar mee eens?

@indymedia reaguurders: GeenStijl is geen haar beter. Toen ik een paar maanden terug kritiek leverde op de pr-actie van GS voor het leger, kreeg ik zonder opgave van reden een IP-ban opgelegd...

DD - March 13, 2009 - 02:43 pm
Ah de 13 jarige geenstijlers zijn er ook weer. Moeten jullie geen huiswerk maken?

linkslaflinkslaf - March 13, 2009 - 02:35 pm
links is laf.
links is laf.
links is laf.
allemaal een baan zoeken en stoppen met andermans huizen bezetten.

Pieter - March 13, 2009 - 02:28 pm
Tsja,wat verwacht je dan anders?
Extreem links,extreem rechts,beide marginale subculturen die slechts overleven door het toepassen van extreme maatregelen in de strijd om hun bestaan....waaronder censuur en controle op de groep en deelnemers aan die groep.

S. Schipper - March 13, 2009 - 02:25 pm
Tsja. Gefeliciteerd Alex. Heb je de steun van GeenStijl eindelijk. Doel bereikt? Kun je mooi samen tegen Indymedia ageren. Wat is je volgende stap?

Ravage is helaas niet meer wat het geweest is. Met dank aan bepaalde schrijvers. Ik ga mee met Nicky; je levert te veel ongenuanceerde kritiek. En met name linkse groepen komen er bij jou altijd slecht vanaf. Het begint wel op te vallen.

Nog even - March 13, 2009 - 02:17 pm
In plaats van telkens alles ongezouten af te kraken, ga eens uit van de goede dingen die buitenparlementair links heeft!

Martin - March 13, 2009 - 02:15 pm
mmmm, is censuur en het alleen belichten van eigen standpunten niet typisch voor deze extreme clubjes? ik vind het maar een hoop eng gezeik om helemaal niets door mensen die geen moer aan hun kop hebben, ik heb er geen tijd voor, maar ik werk dan ook bovenmatig full-time, heb een gezin en dus verantwoordelijkheid, dan kun je je over wat de ene idioot de andere op internet verwijt niet zo druk maken, leuk om zo in de middagpauze te lezen is het wel hoor, zo'n beetje niveau pepi en koki..... telegraaf in je luie stoel op de camping in spanje, zoiets

zo, en wat dragen jullie buiten amusement verder nog bij aan de maatschappij?

Nicky - March 13, 2009 - 02:15 pm
Gatver. Wordt er moe van. Denk dat ik die artikels van je maar eens over sla met die ongefundeerde kritiek. Gooi nog eens een blokje op het vuur, Alex. Te stoken met die Vrankrijk-kwestie. Ik wil helemaal geen partij kiezen in dit voorval; maar wordt wel erg moe van hoe jij telkens weer (af)reageert op de linkse scene!

-weggejorist en opgerot!- - March 13, 2009 - 02:14 pm
Geenstijl ueber alles.

Will - March 13, 2009 - 02:11 pm
Ik kan niks anders dan volmondig beamen wat Nani hiervoor schreef. Elke, maar dan ook elke, post / artikel / link die het rapalje van Indymedia onwelvallig voorkomt (en het doet er niet toe of dingen met feiten onderbouwd worden of niet) wordt rechtstreeks hun zogenaamde datakerker in gekieperd en wat nog net door de beugel kan (in hun ogen dan) wordt naar de ruispagina verplaatst. Op de voorpagina en de thread zelf mogen alleen maar in hun kraam te pas komende halleluja posts staan. Ik moet altijd lachen als er weer met zogenaamde anti-fasctisische troep op Indymedia staat. Ik denk dan altijd: "begin eens met jezelf".

Joris - March 13, 2009 - 02:08 pm
Ach, het wordt hier al heel snel duidelijk dat Indymedia gewoon een dictatoriaal geleid communistische site is. Alleen de mening van hen telt en elke vorm van kritiek wordt verbannen. Overigens is dat een typische linkse reactie. We zien dit dagelijks in de politiek bij de linkse partijen. Democratie zolang je het met hen eens bent maar zodra je een ander geluid laat horen wordt je al snel tot personna non gratta gebombardeerd. Ciao linkse fascisten

Paul - March 13, 2009 - 02:06 pm
Ik maak me (gelukkig) druk om heeeeeeeeeele andere dingen.

ALLES KAPUTT!!! - March 13, 2009 - 02:06 pm
Ha ha, geinige hoax deze site.

Joep - March 13, 2009 - 02:03 pm
Befnek

Nani - March 13, 2009 - 01:46 pm
"Be the media" is door IM al snel wel erg letterlijk opgevat. :) Dit is toch al jaren zo, IM NL is een naar kliekje dat alleen waarde hecht aan de eigen, dogmatische mening.

muziekmakert - March 13, 2009 - 01:40 pm
Als dit allemaal klopt, dan zet die indymedia zichzelf wel beetje voor lul ja. Ik hou niet van mensen die zelf roomser dan de paus doen en ondertussen met twee maten meten dat kan niet. Goed dat dit soort praktijken aan de kaak worden gesteld. Als je wilt censureren: prima. Maar noem je dan geen 'vrij media'. LOL.

Linkse Lutser - March 13, 2009 - 01:35 pm
Hoe hypocriet kunnen linkse uitkeringstrekkers zijn. De hele bende in een notedop. Als je mijn mening niet deelt, dan gebruik IK wel geoorloofd geweld om je mijn mening op te dringen. En maar huiliehuilie doen als dezelfde middelen tegen je worden gebruikt. Ga es werken doen.

NN - March 13, 2009 - 01:26 pm
Goed werk! Ga zo door. Weg met de censuur!

Vuist - March 13, 2009 - 01:22 pm
Kakhoofd

Snot - March 13, 2009 - 12:22 pm
Huilebalk

Naar boven

hghg