Vervolg Tjeerd Herrema

Het gras wordt de man te heet onder de voeten. Wethouder Tjeerd Herrema, geliefd onder krakers vanwege zijn kritiek op de antikraakwet, heeft z'n biezen gepakt. Een miljoenenstrop voor de aanleg van de omstreden Noord-Zuidlijn begon 's mans keeltje vervaarlijk dicht te knijpen.

Inmiddels heeft hij zich bevrijd van zijn ambtelijke ketenen, op weg naar een aantrekkelijk baantje in het bedrijfsleven. Want een politieke carrière op het hoogste niveau, al is het lokaal, is een uitermate lucratieve business. Of je nu wint of verliest, de maatschappij steunt of enorme schade berokkent, mensen helpt of misdaden tegen de menselijkheid begaat: na de politieke loopbaan is het zakken vullen geblazen.

Het meest eclatante voorbeeld is Wim Kok. Ten koste van naar schatting
8.000 geliquideerde moslims in Srebrenica, formeel onder bescherming van een Nederlands VN-bataljon waar Kok als premier in 1995 verantwoording voor droeg, heeft dit 'sociaal-democratische' heerschap zich sinds 2002 in no time opgewerkt tot commissaris van onder andere Shell, ING, TNT Post en KLM.

Tjeerd Herrema heeft voor zover bekend geen bloed aan zijn handen, al is hij als wethouder indirect verantwoordelijk geweest voor de giframp aan de Ivoorkust in 2006, door toedoen van het schip de Probo Koala dat de haven van Amsterdam nooit had mogen verlaten. Verantwoordelijk wethouder Marijke Vos bleef in deze zaak overigens buiten schot. Ze stapte zelfs niet op. Politici lijken onschendbaar, ook al begaan zij misdaden.

Uit meest recente gegevens blijkt dat de kosten van de NZ-metrolijn circa 290 miljoen euro hoger uitvallen dan eerder geraamd. Ach, waar hebben we het over. Foutje, bedankt. Ook loopt de aanleg van de Noord-Zuidlijn verdere vertraging op. De gemeente Amsterdam baseert dit op een inventarisatie van de risico's, die gemaakt is na de tegenvallers bij station Vijzelgracht.

Over de rug van met name de inwoners van Amsterdam, die opdraaien voor het tekort heeft Herrema, samen met Kok carrière gemaakt bij de FNV, zijn baantje als wethouder opgezegd. Ongetwijfeld duikelt hij de komende jaren weer op als burgemeester van een of andere slapende gemeente, anders wordt hij wel commissaris van de koningin.

De burger heeft het nakijken, betaalt het gelag. Als ik mijn buurman schade berokken, zal ik op de blaren moeten zitten. Politici echter kunnen de grootste miskleunen of misdaden begaan, zonder zich voor een rechtbank te hoeven verantwoorden. Terwijl ik toch verdomd graag zou zien dat een Wim Kok alsnog de cel ingaat voor de genocide in Srebrenica. De nabestaanden willen niet anders.

Herrema dient de rest van zijn leven een flink deel van de verkwanselde 290 miljoen euro terug te betalen. Het restant van het tekort zal opgehoest moeten worden door de politici en gemeenteambtenaren die in het verleden aan de wieg en aanleg van de NZ-lijn hebben gestaan. Een dergelijke maatregel zal preventief werken voor toekomstige politici die zich verheugen op een lucratief uitstapje als wethouder, staatssecretaris of minister.

Politieke of diplomatieke onschendbaarheid is ooit in het leven geroepen om functionarissen ervan te verzekeren dat zij taken zonder belemmeringen kunnen uitvoeren. In de praktijk echter blijkt eens te meer dat het leidt tot onbezonnen regentesk gedrag, zonder consequenties voor het verantwoordelijke individu. Diplomatieke onschendbaarheid is een vrijbrief voor het begaan van misdrijven.

Ook lagere overheden genieten strafrechtelijke immuniteit als het gaat om 'zuivere bestuurshandelingen'. Met andere woorden: handelingen die een rechtstreekse uitvoering zijn van de overheidstaak en die alleen kunnen worden verricht door ambtenaren. De partij die opheffing van politieke onschendbaarheid voorstaat, krijgt -bij wijze van uitzondering- mijn stem.

Alex van Veen

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Geef je mening:

. - November 12, 2009 - 02:43 am
.

alex - February 22, 2009 - 01:59 pm
@Maarten: Nee, het maakt mij niet uit wie de wethouder is, en van welke club hij of zij lid is. Maar er dienen voorbeelden gesteld te worden, zodat volgende wethouders en politici wel drie keer na zullen denken alvorens hun lucratieve (carriere)baantje te aanvaarden. Wat stel jij dan voor?

Maarten - February 22, 2009 - 01:14 pm
Had het uitgemaakt wie er wethouder geweest was? Als zo'n gifboot aan het oog ontsnapt van een GroenLinks wethouder, denk je dan dat het niet was gebeurd onder CDA, PvdA, VVD, of welke andere partij dan ook? En Herrema probeert gewoon zijn politieke carriere te redden, voordat die mee de bodemloze put in gezogen wordt. 'De eer aan jezelf houden', oftewel: even jezelf publiekelijk kasteiden en de mensen kunnen weer wat sympathie vinden in hun hartjes voor wat gewoon maar weer een medemens blijkt. M.a.w. het is een formaliteit. Maar dan zijn er ook nog mensen die zo'n figuur graag meehelpen zichzelf op te knopen. Dan denk ik: het hoeft niet persoonlijk te worden.

Ilja - February 21, 2009 - 06:18 pm
En toch zou het leuk zijn als nederland massaal zijn teveel ontvangen huursubsidie, belastingschuld, zwartrijboetes ed. weigert te betalen voordat types als Jorritsma, Netelbos en dat VN mens in New York -ben 't effe kwijt- hun schulden hebben terugbetaald, incl rente, vorderingen en deurwaaderskosten.

alex - February 21, 2009 - 01:25 pm
@Maarten: eindelijk iemand die me door heeft. :-) Vind je dan zelf niet dat Vos op z'n minst haar functie had moeten neerleggen inzake de giframp?

Maarten - February 21, 2009 - 10:55 am
De Probo Koala werd uitgezwaaid door de beste schippers, die aan wal stonden. Toch fijn dat er altijd iemand is om de schuld te geven. Als al die non-politici zo lullig doen over politici, verbaast het dan dat politici zulke nepotisten zijn? Politici zijn aantoonbaar niet onaantastelijk, maar wel bijzonder weerbaar: het zijn de mensen die het beste in staat zijn om het systeem voor zichzelf aan te wenden. Klagers hierover hebben nogal 's last van nijd. Misschien dat je onredelijke voorstellen dienen, opdat niemand zich meer aan de politiek waagt, en je alleenheerser van dit land kunt worden, Alex?

Abjectief - February 20, 2009 - 07:24 pm
Gutegut, de PvdA doet weer een Dijsselbloempje.
Een project waar de PvdA haar stempel onmiskenbaar op heeft gezet is wederom mislukt (gelijk aan al die onderwijsvernieuwingen), en dus trekt een van de kersverse PvdA- cariéretijgers een paar conclusies waarmee het tenoverstaande van de pers lijkt alsof de partij haar verantwoordelijkheid neemt.
En het grote opperhoofd (ditmaal die van Amsterdam; Cohen), blijft volledig buiten schot, de discussie wordt zodoende in de kiem gesmoord.
Reken maar dat Herrema binnen no-time omhoog gepromoveert wordt, waarschijnlijk richting landelijke politiek ("want hij komt zo integer over").

Dergelijke promoties doen ze wel vaker bij de PvdA, bijvoorbeel Ton Heerts is op de kieslijst gekomen als tegenprestatie voor zijn aandeel in de gelogen martelschandaal-stukken in de Volkskrant, zo vlak voor de verkiezingen.
Het is maar dat het CDA er een stokje voor stak middels Hagoort, anders had Pieter Broertjens (Volkskrant) nu zijn beloning in de vorm van de rol als voorzitter van de Raad van Bestuur van de Publieke Omroep gekregen.

alex - February 20, 2009 - 12:06 pm
@Roland, daar heb gelijk in.

Roland - February 20, 2009 - 08:59 am
Dat betekent nog niet dat hij op handen word gedragen. De presentatie van het Witboek (die overigens helemaal niet in Amsterdam , maar in Den Haag plaatsvond) was voornamelijk een pers-spektakel, met daarom als genodigden enkele bekende gasten zoals Herrema. Ook tegenstanders van kraken, en zelf de A'damse chef ontruimingen Leen Schaap waren uitgenodigd. Nou niet bepaald lui die op handen worden gedragen door de scène. Jouw bewering is dus op z'n minst een beetje overdreven.

alex - February 19, 2009 - 02:29 pm
@Roland: Herrema is toch écht uitgenodigd door de krakers om het Witboek te presenteren. Kan ik ook niet helpen, zelf had ik dit nooit gedaan.

Roland - February 19, 2009 - 02:11 pm
"op handen gedragen door de lokale kraakscene vanwege zijn kritiek op de antikraakwet"? WTF? Waar slaat dat nou weer op? Volgens mij word er geen enkele politicus door de lokale scène op handen gedragen. Bovendien, wat voegt deze opmerking toe aan je artikel? Helemala niks. Een loze verwijzing naar een scène waar je al lang geen deel meer van uitmaakt en veel minder van weet dan je zelf denkt.

Naar boven

hghg